Crima la rege – o vuvuzela bolsevico-pedelista ataca

IOAN OLTEANU – CAND IMPOSTURA SI JEGUL ATING APOGEUL.

Obraznicia, nesimtirea, tupeul, jegul moral, si gradul de retard al unui impostor portocaliu din Parlamentul Romaniei,  numitul olteanu ioan, pupincuristul fruntas a lui basescu, a atins cote inimaginabile, incalificabile. Dementa adeptilor lui Basescu a atins cote inimaginabile, in esenta, de ceva vreme. “Distinsul  specimen” a facut o remarca halucinanta la adresa Regelui Mihai, pentru care trebuie sa isi dea urgent demisia din institutia numita Parlamentul Romaniei, a carei imagine o pateaza grav, si sa isi puna centura de castitate la gura. Mai exact, printr-o fraza de “neam prost” (trebuie facuta precizarea ca pdl-ul abunda de neam prost si traseiste) SECRETARUL GENERAL AL PDL, caraghiosul nimic, il  coboara pe Majestatea Sa Regele Mihai la acelasi nivel cu “regele” (co)cioaba, facand referire la discursul din Parlament. “Dacă mâine vine regele Cioabă şi ne cere acelaşi lucru?”, a spus Oltean, potrivit realitatea.net.

Oricat ai fi de idiot, sa faci aluzii prin care  il aduci pe Majestatea Sa Regele Mihai, fost sef al statului roman in perioade extreme de tulburi, la acelasi nivel cu  “regele” cioaba – un nimeni  actual –  este un gest incalificabil, o crima la adresa trecutului acestui stat, bunului simt, moralitatii si normalului.  Acest gest arata josnicia, incultura, modul total eronat in care “gandeste” si se comporta, mizeria si impostura, in esenta, a unui parlamentar pdl.

Pentru lamurirea vuvuzelei bolsevico-pedeliste, al carui atac la adresa Majestatatii Sale Regele Mihai este cel mai odios de pana acum din viata politica romaneasca, trebuie precizat ca Majestatea sa nu a cerut nimic  de la nimeni. Regele a fost invitat de catre PNL in Parlamentul Natiunii.  Incapacitatea de a gandi logic, de a rosti doua idei care sa faca parte din sfera normalului, este o trasatura definitorie  a gunoaielor din pdl. Basescul, marinarul impostor,  bisnitar si turnator, s-a inconjurat de specimene retarde, pe care ii manevreaza cum vrea, iar acestia il divinizeaza, pentru ca i-a scos din foame si i-a transformat din impostori jegosi in reprezentati ai statului roman.

PS 1:

Spre deosebire de tine, biet purice de balta, Majestatea Sa Regele Mihai a fost, este si va fi, unul dintre cei mai importanti oameni din istoria contemporana a tarii si a Europei, un model de om si de conducator, fie ca tie sau basescului va place sau nu. Oricat te-ai strofoca tu, bai neam prost ce esti, nu te  vei ridica nici macar la genuchiul broastei chiar si fata de regele cioaba.   Regele Mihai va ramane in istoria acestui popor drept un model de om de stat, cu coloana vertebrala, onest si demn, in timp ce peste “succesurile” nimicului – politician Olteanu noi vom trage apa si il vom trimite in haznaua de rebuturi si criminali carora acest popor le-a dat nastere.

Ps 2: Au uitat cei de la pdl cine le-a cantat imnul la alegeri?

“Copilul mort al lui Basescu”

Cu cat sunt mai urati de popor cu atat gaozarii de la guvernare vin cu propuneri marca “Cotroceni” socante si ilogice care ii fac sa fie si mai urati, si care deschid cutia Pandorei. Cert este ca, indiferent de reactia opozitiei si a populatiei, de ei tot nu am scapat.

Se vorbeste intens de reorganizarea administrativa a tarii, practic despre revenirea la voievodate (ca tot se crede Zeus  urmasul lui Cuza). Motivul invocat de Basescu ar fi uriasele economii care ar fi aduse bugetului statului si eliminarea  coruptiei care isi face de cap pe la prefecturi (pe la guvern si Cotroceni nu …). Se stie deja ca in mintea prezidentiala reforma insemana de fapt concediere si nu inbunatatirea unor aspecte. Economiile vor veni probabil din concedierea functionarilor publici ce deserveau prefecturile si institutiile adiacente. Basescu nu vine cu o cifra concreta in acest sens dar cu siguranta mai mult de jumatate dintre functionari vor fi concediati. Presul nu si-a manifestat in niciun fel durerea fata de cei ce vor ramane fara loc de munca si nu a propus nicio alternativa.

Aflam tot de prin presa si faptul ca pe Boc nu il intereseaza opinia prostimii, el urmand sa treaca legea, prin asumarea raspunderii guvernului in Parlament. Orice decizie de acest gen se ia prin consultatea tarii, nu prin asumarea raspunderii in parlament de catre guvern – ar fi a 14-a asumare. Nu este corect ca un singur om, fara niciun fel de autoritate si sustinere publica, sa decida un fapt de o asemenea importanta.

Basescu nu a oferit explicatii nici asupra modului in care a decis cifra magica de 8 judete mamut. De ce nu ar fi mai bine 13 judete, sau poate 20? Cu ce este mai prejos numarul 15 sau numarul 66 fata de numarul 8?

Planurile lui Basescu ascund o reaintentie criminala, o pasare spre cetatean a unor costuri exorbitante.

Cine va suporta cheltuielile pe care romanul va trebui sa le faca pentru a-si modifica actele (buletin , pasaport, actele firmelor).

Cine va suporta timpul pierdut de cetatean, obligat sa parcurga  sute de km poate, pentru a ajunge dintr-un colt al mega judetelor la prefectura? Daca va uitati pe harta cu capitalele de judet propuse o sa abservati ca aceastea sunt spre marginea regiunilor pe care ar trebui sa le guverneze. Macar daca aveam o retea de drumuri pusa la punct…

Cine va plati cheltuielile de transpor, eventual de cazare ale respectivului cetatean? Cheltuielile sunt plasate, in cel mai jegos stil basist, tot cetateanului, in numele reformei.

Cine va plati schimbarea tuturor panourilor, indicatoarelor, placilor si placutelor (bilingve sau nu) care te anuntau ca intri sau iesi intr-o sau dintr-o anumita zona?

Ce va face statul cu banii pe care ii va economisi?

In fapt unde este economia?

Care este rolul statului? Nu trebuie statul sa faciliteze accesul cetatenilor sai la institutii? Cum va facilita accesul unui om care, pentru a fi in legalitate, trebuie sa parcurga din Bacau pana la Iasi un drum de (numai) 5 ore.

Sa fie aceasta dorinta tulburataore a lui Basescu doar o perdea de fum care sa mascheze vreo alta decizie bomba pe care gasca de mafioti de la guvernare o pregatesc? Sa se incerce distragerea atentiei opiniei publice de la concedierea a zece mii de politisti, sau de la inchiderea scolilor si spitalelor etc.?

Ce mai conteaza ca bolnavii mor cu zile in spitale sau ambulante, ca disperatii tarii se sinucid, si saracii isi dau foc tocmai la geamul presului, ca scolile se inchid si ca elevii sunt obligati sa faca o naveta istovitoare, etc.

Ps:

Prin incercareea de a remodela administrativ Romania se creaza un precedent periculos. Asemenea schimbari pot fi facute doar in urma unei puternice dezbateri publice pe baza unei motivatii clare, si doar de catre oameni in care poporul are incredere. Nici Basescu si nici gruparea sa nu mai au autoritate. Proiectul lui Basescu este un copil nascut mort.

Masacru in ROMANIA – LETEA

Socam Europa din ce in ce mai des cu barbarismul de care dam dovada, un barbarism greu de descris si de acceptat de catre straini. Un barbarism care ascunde grave adevaruri despre poporul nostru “primitor si harnic”.  La Letea, in Romania secolului XXI, se puteau vedea imagini pe care cu greu le poti vedea chiar si intr-o tara africana. Animale pe moarte, chinuite, cu rani adanci si sangerande,  lovite si terorizate de o mana de analfabeti violenti. Puteau fi vazuti si reprezentanti ai institutiilor  locale incapabili sa sustina logic doua, trei idei de bun simt, analfabeti la propriu si acestia.

Te intrebi de ce Boc –muc cel mic- nu face nimic pentru a opri masacrul. De ce presedintele tarii nu apare public  sa ne spuna  ce solutii a gasit, daca tot este si seful guvernului. Dar opozitia de ce nu reactioneaza? Simplu nu pot mulge sume astronomice pentru “deranjul” lor, indiferent de la ce partid sunt.

Romania  de la televizor inca este “culta”, realitatea in tara este alta. Sunt zone in care oamenii sunt mai salbatici decat animalele  salbatice. Sunt zone  in care iti este rusine ca te poti numi om – roman. Romania reala sufera de prostie si violenta, de nepasare criminla si tupeu jegos. Cu totii suntem vinovati pentru-ca acceptam. Ne este mai usor sa scoatem telefonul si sa facem poze unor cai aflati pe moarte in loc sa dam la propriu in cap brutelor care au cauzat acest lucru.

Ps: Spre finalul mandatului lui Tariceanu se tot dadeau publicitatii fel si fel de sondaje. Unul mi-a atras atentia. Eram printre primele locuri la importul de masini de lux (cred ca pe primul) si pe ultimul loc la vanzarea de sapun. La noi erau cei mai multi soferi de masini de  lux jegosi. Asta suntem noi?

Presedintele, amantele si reformele

Presa si diversi oameni politici sugerau deseori ca presedintele tarii este o persoana iubareata din fire desi cel din urma poza ca un sot ideal. Cel mai puternic atac a venit din partea liderului liberal Crin Antonescu care, nu de putine ori, il facea responsabil pe Traian Basescu de faptul ca a adus curvasareala la rang de politica de stat.

Acum vorbele sale capata si mai multa substanta, deoarece site-ul Kamikazeonline.ro, sustine, citand documente publicate WikiLeaks, ca diplomatii americani considerau ca madam Udrea dar si madam Monica Iacob-Ridzi, erau, (poate sunt si acum), iubitele lui Basescu. Trebuie sa recurgem iara la zicala care sutine ca fara foc nu vedem fum

In lumina acestor dezvaluiri ne putem explica mai usor dezastrul care a cuprins Romania din momentul in care Basescu a preluat activ fraiele puterii. Ne explicam si mai usor realitatile din viata politica autohtona dar si orbirea brusca de care “primul amant” al tarii da dovada atunci cand in vizorul presei sunt Udrea si Ridzi.

Ne intrebam deseori care sunt motivele care au stat la baza numirii celor doua distinse si capabile doamne in functii extrem de importante, desi nimic nu le recomanda pentru acele functii. Ne intrebam daca nu mai sunt specialisti in tara? Ne intrebam care sunt motivele pentru care presedintele tine pliscul inchis atunci cand presa scoate la lumina detalii savuroase din diverse actiuni incompatibile cu legea ale celor doua doamne. Ei bine raspunsul este mult mai simplu decat ne asteptam. Dupa cum se pare cele doua dive, incurcate mai mult cu moda decat cu treburile tarii, sunt varful icebergului.

Dupa toate aparentele, presedintele nostru a pornit, cu tupeu si aroganta, pe calea reformelor insotit de iubite si nu de specialisti. Modelul lui Irinel Columbeanu care isi facea din iubitele sale adevarate femei de succes folosindu-se de interventii si bani, era folosit si de megastarul de la Cotroceni.

In loc sa se inconjoare de oameni responsabili specialisti in domeniile lor de activitate, seful statului roman s-a inconjurat de iubite si de persoane care nu gandesc ci doar executa pretioasele ordine venite de la el. Este tactica omului care nu are drept prieteni decat persoane mai proaste decat el, deoarece vrea sa domine si sa para genial.

Mai grav este ca imaginea Romaniei in ochii strainilor se degradeaza neincetat. La fel se degradeaza si nivelu de trai al poporului mult prea scarbit de actiunile idioate gandite cu organul sexual si nu cu creierul a lui Basesu Traian. Ce ii poti cere unui astfel de individ pripasit pe la Cotroceni, si care nu se mai da dus, decat DEMISIA!

DE 22 DE ANI ACEIASI GOLANI

Tovarasii de astazi, deveniti peste noapte din comunisti de soi, darji luptatori si pazitori ai democratiei – includem aici si alternativa la regimul basescu – sunt, cu cateva exceptii, vinovati de starea Romaniei actuale. Toti au contribuit la degradarea societatii  fiid vinovati impreuna cu basescu si pdl de situatia tarii. In fapt toti fac parte din aceeasi familie de tradatori de tara si de neam. Toti sunt santajabili si nu reprezinta modele si nici alternative de urmat.

DAR, NICI MACAR ILIESCU SI CONSTANTINESCU NU AU FACUT CE A FACUT BASESCU. NU AU INDRAZNIT SA PROVOACE UN ASEMENEA HAOS , O ASEMENEA TEROARE SI NESIGURANTA IN SOCIETATE. NU AU INDRAZNIT SA RADA OMULUI IN FATA, SA LOVEASCA ASA DE PUTERNIC IN CEI CE REPREZINTA ELITA TARII (MEDICI, PROFESORI, ARMATA ETC.), SA AMANETEZE VIITORUL COPIILOR NOSTRI SI SA DECLANSEZE UN ASEMENEA DEZASTRU.

TOTI, DE 20 DE ANI, FIE CA LUCREAZA LA STAT, FIE CA LUCREAZA LA PRIVAT, FURA. OMUL OBISNUIT FURA. ROMANUL, IN PROPORTIE DE 85%, NU SE SIMTE BINE PANA NU PUNE MANA PE CEVA CE NU ESTE AL LUI,  DEOARECE GOLANII ASTIA CARE NE CONDUC DE 21 DE ANI AU SUPUS ACEST POPOR INFOMETARII. I-AU LUAT DREPTUL DE A TRAI IN CONDITII DECENTE. L-AU FACUT DEPENDENT DE AJUTOARE DE LA STAT PENTRU AL PUTEA MANEVRA, PENTRU AL FACE PE BIETUL OM SA PUNA BOTUL LA O SUTA DE LEI PRIMITI INAINTE DE ALEGERI. IAR ORICE OM ARE DORINTA DE A TRAI IN CONDITII DECENTE. DAR STITI CE ESTE MAI GRAV ? MAI GRAV ESTE CA ROMANUL S-A OBISNUIT. S-A OBISNUIT CU MODUL ACESTA ANIMALIC DE TRAI.

13 asemanari intre Ceausescu si Basescu

SPECIALISTI IN A TERORIZA  POPORUL
 

In materie de terorizare a poporului, atat Ceausescu cat si Basescu dau dovada de un talent incredibil. Exista insa mici diferente de “viziune” si strategie intre cele doua „somitati”. Primul teroriza poporul in stilul ciobanului,  punand, cu ajutorul institutiilor represive, practic bata  pe cetatean si lipsindu-l de drepturi elementare, in timp ce, al doilea este mai „sofisticat”.  Acestui tip de teroare ii mai adaugam si teroarea alimentara, sau mai pe romaneste, lipsa cronica de alimente cu care romanii se confruntau in comunism datorita ambitiilor megalomanice ale mult iubitului lor conducator.

Regimul Basescu, terorizeaza si el prin infometare si nesiguranta. Arestarile nu se mai practica in masa, in schimb se moare la propriu de foame. Alimentele troneaza regeste in magazine insa bani pentru a le cumpara nu sunt. Genocidul, capata noi proportii in regimul Basescu cu fiecare zi ce trece, alimentat de acuzele acestuia la adresa poporului pentru situatia in care tara se afla.

Liderii europeni privesc cu neliniste marile „realizari” ale lui Traian, sugerand ca Romania este pe primul loc in Europa in materie de risc de izbucnire a  unor revolte. Foametea va fi una din principalele cauze ale unei eventuale debarcari a comandantului de nava.

ADEPTI AI CULTUL PERSONALITATII

Mari iubitori de laude si laudarosi, Basescu si Ceusescu au incurajat cultul personalitatii. SUNTEM TOTUSI OBLIGATI SA PASTRAM PROPORTIILE.  Ceausescu este un adevarat recordmen in acest sens. Nici agentii lui Traian nu se lasa usor. Sfidand realitatea si inteligenta celor pe care incearca sa ii influenteze, acestia fac din Zeus un adevarat sfant in viata, desi adevarul este altul….

CONTURI NEJUSTIFICATE IN TARI STRAINE

Se spune despre Ceausescu,  ca ar fi avut bani ascunsi in conturi aflate in banci straine, ca orice dictator care se respecta, Banii sai nu au fost insa descoperiti si recuperati de catre statul roman. Cei drept, nici nu au fost depuse eforturi consistente in acest sens.

Si asupra lui Basescu planeaza suspiciunea detinerii unor sume de bani nejustificate, fie de catre el, fie de catre membri ai familiei sale. Presa a relatat despre  luxul in care zburda cele doua fete ale presedintelui dar si despre achizitii imobiliare extrem de costisitoare si greu de justificat. Sunt inca multe enigme care planeaza asupra averii familiei prezidentiale, lipsa de comunicare pe aceasta tema, atunci cand presa aduce acuzatii, naste scenarii extrem de interesante. Oricum fara foc nu vedem fum.

EDUCATIA – SAU MAI BINE ZIS LIPSA EI.

Ambii conducatori ai tarii, desi aveau o slabiciune in a se asemana cu mari lideri istorici ai poporului roman, stau extrem de prost la capitolul educatie. Daca Ceausecu si a sa Elena se puteau lauda doar cu 4 clase primare, Traian se lauda cu diploma de comandant. Insa presedintele nostru sta dezastruos la capitolul sapte ani de acasa, bun simt si responsabilitate. Exceleaza insa la capitolul primitivism, tupeu, si hahait in cele mai nepotrivite ocazii. Toata lumea isi aduce aminte de hahaitul idiot pe care Basescu l-a tras in fata sicriului Patriarhului Teoctist.

Cei drept glumele nesarate si comportamentul de golanas l-au ajutat sa castige doua mandate. Poporul l-a votat dupa principiul „este de-al nostru” dar si pentru tupeul sau in „a se lua la tranta” cu categorii sociale ale caror imagine nu este tocmai roz in ochii mari majoritati ignorante si neinstruite a populatiei. Hahaitul natang a avut efect asupra celor care nu apreciaza eleganta si o anumita tinuta morala. Judecand dupa numarul de votanti ai actualului presedinte concluzionam ca adeptii glumelor nesarate si a micilor golaneli sunt majoritari in Romania.

Viata de print al porturilor se pare ca nu i-a lasat lui Basescu timp pentru a intari educatia celor doua fete ale sale. Desi ajunsa parlamentar european din partea Romaniei, Elena Basescu se potriveste cu acel loc ca nuca in perete. Greselile elementare, pe care fata tatei  le face extrem de des au starnit rasul unei tari intregi si nu fac bine imaginii romaniei in lume. Elenei trebuie sa ii se aduca la cunostinta ca Parlamentul European nu este un loc in care se pune la punct dictia sau se organizeaza concursuri de moda provocatoare si nepotrivite locatiei, sau concursuri de tuguiat buzele siliconate.

PROPULSAREA MEMBRILOR FAMILIEI IN FUNCTII DE CONDUCERE ALE STATULUI.

Acest fapt este mai mult decat evident in cazul familiei lui Ceusescu, acesta punand in functii importante de conducere al statului membri ai familiei sale. Traian nu se lasa nici el mai prejos. Au aparut in presa semnale clare care semnalau preluarea unor functii importante in adiminstratia locala sau centrala de catre rude ale actualului presedinte.

VORBIREA GREOAIE 

Ceausescu era balbait si vorbea greoi. Basescu vorbeste rar – semn de constientizare mult prea puternica a functiei sale, dar si greoi. Am vazut de multe ori secvente in care cuvintele se faceau foarte greu auzite din gura presidentiala. Opozitia, dar si apropiatii, ar face o legatura directa dintre consumul exagerat de alcool si vorbirea inceata a presedintelui. Nu sugeram nimic.

CITIREA DISCURSURILOR

Daca ar fi avut o cultura generala care sa se ridice la nivelul asteptarilor functiei pe care au ocupat-o, sau inca o ocupa, ambii tovarasi ar fi fost capabili de sustinerea libera a discursurilor, asa dupa cum ii sta bine unui adevarat sef de stat. Eficienta si claritatea discursului nu este un atu nici al lui Basescu, si nu a fost un atu nici a lui nici Ceusescu. Ambii sustin, in sensul lecturarii greoaie de pe foaie, discursuri lungi si plictisitoare prin care practic nu spun nimic.

SECURITATEA SI LEGATURILE PRIMEJDIOASE.

Lui Ceausescu securitatea ii raporta si ii indeplinea ordinele. Traian Basescu este banuit ca ar fi lucrat cu securitatea in calitate de informator. Putem concluziona ca Ceausesu l-a avut ca subaltern pe actualul presedinte iar ca Basescu a lucrat pentru Ceausescu.

TOTALITARISMUL

Ambii presedinti au avut o adimiratie deosebita fata de regimurile totalitare. Primul a fost un dictator nemilos, al doilea depune toate eforturile pentru a construi un regim dictatorial in care el sa fie si vioara intai, a doua, a treia etc. Ceausescu, in lungii ani ai „domniei” sale a pus bazele unui sitem represiv extrem de dur.

Dupa cum arata realitatea si Ceausescu doi, actualul Basescu, ar planui implementarea unui regim totalitar. In acest sens se duc eforturi uriase de catre cei subordonati lui. In Romania se cenzureaza, se santajeaza, se aresteaza adversarii politici, populatia este infometata si terorizata. Serviciile secrete au un rol din ce in ce mai important. La fel ca pe timpul lui Ceausescu intelectualii sunt marginalizati si adusi la sapa de lemn.

REPRIMAREA EFICIENTA A ADVERSARILOR SI „TRADATORILOR”

Ceausescu isi inlatura adeversarii politici simplu prin eliminarea lor fizica – metode erau destule, mai dureroase sau mai putin dureroase, mai rapide sau mai lente. Basescu a progresat, nu ii ucide, insa ii aduce la tacere, dintr-o lovitura, extrem de eficient si rapid. Presa a aratat de multe ori faptul ca presedintele este necrutator cu cei care il tradeaza sau pe care ii banuie de tradare. Fara prea multe remuscari se descotoroseste rapid de fostii colaboratori.

MUSAMALIZAREA ORDINARA A SCANDALURILOR IN CARE SUNT IMPLICATI MEMBRI AI FAMILIEI

Daca pentru Ceusescu, Nicu era o permanenta sursa de scandaluri, fratele lui Basescu este pentru actualul presedinte un izvor neincetat de scandal, oaia neagra in materie de imagine pentru clanul prezidential. Legatura dintre cei doi consta in musamalizarea tupeista,  rapida si eficienta a acestor scandaluri. In privinta Elenei, succesurile pe care aceasta le are din cand in cand sunt reparate prin retragerea acesteia intr-un con de umbra in speranta ca poporul va uita.

SUFIXUL -ESCU

Blestemul Romaniei este ca toti presedintii de pana acum au avut numele de familie terminat in -escu. Ceausescu, Iliescu, Constantinescu, Basescu, au inca un punct comun in afara dezastrrului pe care l-au lasat in urma. Dupa toate aparentele acest blestem va continua.

POLITIZAREA INVATAMANTULUI SI ADMINISTRATIEI

Cum poti controla mai bine generatia de maine? Cea mai eficienta metoda folosita de catre cei doi subiecti este politizarea invatamantului. Ceausescu, si partidul, controlau total sistemul de invatamant. Si Basescu doreste, si face tot posibilul de a politiza si subordona invatamantul. Se duce o lupta puternica si pentru indobitocirea generatiei tinere. Se stie ca un om educat este un pericol pentru regimurile dictatoriale.

PS1: Mi-au ramas in minte scenele in care varfurile Ministerului Educatiei, dar si cativa reprezentanti vopsiti ai ”societatii civile”, care nu aveau nimic in comun cu invatamantul, aduceau drept argument pentru scoaterea unor obiecte de studiu din planul obligatoriu de invatamant, faptul ca ghiozdanul copiilor este prea greu. A se intelege ca in prostia lor, l-au cantarit anterior. Acestora nu le-a dat prin capsorul sec si profund politizat, sa propuna dotarea scolilor cu dulapioare in care copiii sa isi depoziteze caietele sau cartile, sa propuna editurilor sa limiteze si numarul de pagini ale manualelor prin esentializarea acestora sau sa mai reduca programa scolara. Basescu incuraja si el sistematic haosul din capul papagalilor care apareau la televizor si impuneau decizii fara sa ii consulte pe cei din sistem – nu vorbim de angajatii ministerului care conform obiceiului canta in struna ministrului din dorinta de a-si pastra locul caldut si avantajele functiei. Ar mai fi multe de spus.

 

* PS2: Ca si caracter, in opinia mea, Basescu nu e decat un oportunist, un personaj infect, care nu face decat sa exploateze si sa accentueze anumite slabiciuni ale poporului al carui trai a promis al face mai bun.

Obsesia pentru control

O mizerie de initiativa legislativa, care apartine unui tovaras deputat al pdl de Iasi propune achizitionarea cartelelor de telefon preplatite doar pe baza de buletin. In termen de 6 luni de la aprobarea legii toti posesorii de cartele preplatite vor fi obligati sa isi declare datele personale operatorului de telefonie mobila altfel vor primi amenzi cuprinse intre 500 si 5000 de lei si isi vor pierde numarul de telefon. In cazul in care iti instrainezi cartela va trebui sa declari operatorului de telefonie mobila acest lucru altfel statul, daca te prinde, te amendeaza. Ma intreb care este infractiunea?

Argumentele acestui parlamentar, platit din banii publici sa lucreze pentru popor nu impotriva lui, si care altceva mai util nu a gasit sa faca prin parlament, sfideaza bunulu simt si logica, nemeritand sa fie aduse in discutie.

Propunerea tradeaza conceptia gresita a cestuia despre poporul roman, conceptie care poate apartine doar unui smecheras de cartier nu unui om politic. Cu siguranta, „distinsa personalitate” din pdl, considera ca cetatenii tarii sunt o masa de cretini incapabil sa discearna intre bine si rau si care vor „pune botul la niste explicatii idioate”.

Initiativa securista a tovarasului deputat, necunoscut noua pana mai ieri, vine in contextul limitarii drepturilor si libertatilor cetatenesti, de care se face vinovat regimul actualului individ de la Cotroceni dar si in contextul scandalului legat de intercepaterea abuziva a telefonelor, de care sunt acuzate seviciile secrete.

Initiativa tovarasului Movila atenteaza grav asupra drepturilor si libertatilor personale. Aceasta face parte dintr-un plan mult mai elaborat care are drept scop intarirea controlului statului asupra cetateanului si inplicit diminuarea libertatilor de care acesta se bucura si pentru care romanii au murit in 1989.

Este inutil sa mai spunem ca obsesia pentru control caracteristica actualului regim este specifica regimurilor dictatoriale.

Desigur ca tovarasul presedinte, care stie tot ce se misca in tara si in partid, si-a dat acordul asupra acestei initiative altfel ea nu era facuta public. Nu ar fi deloc exclus ca autorul ideii sa fie chiar el – traian basescu, numit si „cancerul Romaniei”. Se pare ca mentalitatea comunista a unora este mai greu de schimbat poate chiar imposibil.

Autorul acestei mizerii – tovarasul traian sau tovarasul Movila – pleaca de la premisa ca romanul este prin definitie infractor. Statul ii considera pe cetatenii sai ca fiind potentiali teroristi si infractori. Statul roman, patronat de basescu, doreste sa stie tot despre popor, adversarul sau conform sondajelor de opinie.

Basescu vrea sa stie totul despre tine: cine esti, unde esti, cu cine vorbesti, ce vorbesti, etc.

Trebuie amintita si o alta problema la care probabil tovarasul Movila nu a reusit sa reflecte, ocupat fiind cu bunul mers al treburilor tarii sau a afacerilor personale. Cine imi garanteaza mie – tovarase deputat – ca tanti Chirita de la chioscul din colt nu foloseste datele mele de identificare in alte scopuri. Cine ma apara tavarase parlamentar de abuzurile posibile ale statului? Tu?

Consider ca trebuie amintita si o alta initiativa soc care prevedea cenzurarea internetului, cenzurare facuta desigur in „beneficiul cetateanului si a copiilor”. La aceasta initiativa sau raliat nenumarate distinse tovarase – mult prea catolice si sensibile ca niste printese – membre a opozitiei dar si a partidului de guvernamant. Despre acasta ideie stupida dar extrem de periculoasa  nu se mai aude mare lucru dar probabil dosarul zace pe undeva prin Cotroceni si ii va fi dat drumul la momentul oportun.

Dupa cate se pare singurele succese ale gastii de mascote de la guvernare, controlate strans de tovarasul traian basescu, asupra caruia planeaza acuzatii de colaborare cu securitatea, sunt in materie de limitare a drepturilor cetateanului, ascultare a telefoanelor si infometare a poporului. La capitolul scoaterii tarii din criza guvernul macabru al Romaniei nu se poate lauda cu nimic.

Ce surprize ne mai asteapta oare? Ce va sugereaza aceasta stupizenie de propunere? Traieste ceasca?

“Tradarea” Patriarhului Daniel

 

Situatia economica dezastruasa a multor milioane de romani, copii, mame, batrani, tineri, faptul ca oamenii mor de foame, ca sunt inchise scolile, pare ca nu il sensibilizeza pe conducatorul BOR. Patriarhul Daniel este, in continuare, lipsit de reactie publica in fata acestor probleme. Refuza sa aduca in discutie, sa exprime opinia BOR, clar si raspicat, fata de situatia lumeasca a celor pe care ii pastoreste si de pe urma carora primeste bani – si nu putini. Din partea lui nu se aude niciun sunet, luceste doar aurul masiv de la gat si geamul magarusului sau de 70.000 de euro.

Putem considera ca a tradat interesele crediciniosilor, datorita faptului ca nu ii apara si nu lupta pentru ei in fata „hoardelor portocalii ale lui besescky – dracul sef”? O sa spuneti ca biserica nu este sindicat dar oare ce bine mai mare poate face, in momentele acestea, decat sa ii constientizeze pe cei de la putere ca raul pe care il fac se rasfrange, nu asupra unor numere, ci asupra unor suflete.

Mai mult, intr-un dispret total fata de problemele credinciosilor, in mesajul de Craciun Patriarhul cerea bani. Sa nu va imaginati ca erau bani pentru cantine sociale sau pentru a oferi saracilor vreun ajutor. Banutii ceruti erau pentru Catedrala Mantuiri Neamului, sau mai bine pentru catedrala mantuirii lor.

Traieste oare Patriarhul in alte lumi paralele? De fapt stie pe ce lume traieste? Mai pune piciorul afara din masina luxoasa, care il transporta? Mai respira si alt aer sau doar pe cel din patriarthie? Se pare ca traiul indestulat l-a separat de norod si implicit de suferintele acestuia. Dupa cum a remarcat si cel mai credincios „tribun” al Romaniei „Patriarhul Daniel s-a ingrasat ca un carciumar”, semn de trai bun! Dar asta este alta poveste.

Sa trecem oare peste faptul ca Arhiepiscopul Ioan Robu avut curajul de a acuza puterea, clar si raspicat, in mesajul adresat credinciosilor catolici de Craciun? De ce catolicii pot critica iar seful ortodocsilor tace malc?

O reactie ar fi extrem de necesara dat fiind faptul ca dupa statistici enorma majoritate a romanilor este, cel putin la nivel declarativ, formata din ortodocsi. Ar fi necesar, cel putin din bun simt, si ca multumire pentru miliardele de lei pe care biserica le incaseaza sub forma de contributie, cu sau fara chitanta, si sigur fara impozit, de la romanii darnici si dornici de iertarea pacatelor, sa apara cat mai rapid posibil, rostita de catre Patriarh, o opinie clara, la obiect despre situatia poporului acestei tari.

Pana atunci, in speranta ca nu va fi nevoie de o minune, ar fi cateva intrebari care se vor pune de la sine;

1. Care este opinia BOR fata de grava situatie in care au fost adusi romanii de catre numitii basescu traian si boc emil ? Sa nu imi raspundeti ca biserica nu face politica!!!

2. Tacerea BOR are vreo legatura cu faptul ca statul pedelist refuza sa aduca in discutie, o eventuala taxare a cultelor din Romania? Exista vreo intelegere de tipul: te acopar ma acoperi?

3. Fondurile pe care statul le acorda constructiei megalomanice – ceausista – numita Catedrala Neamului au generat un pact intre BOR si putere?

4. Cum se vede din dealul Mitropoliei crunta realitate a disparitiei scolilor din mediul rural si a aparitiei unui numar din ce in ce mai mare de biserici?

5. Poate lipsa de reactie a BOR sa accentuieze scaderea puternica a increderii pe care romanii o au in aceasta institutie?

6. Indulgenta patriarhului fata de putere, lipsa sa de reactie la suferintele romanului, ascunde un act de tradare fata de credinciosii ortodocsi si de interesele acestora?

Sper ca nu se va apela la aburelile medievale de genul „lasa-l pe Dumnezeu sa ii judece deorece noi nu avem dreptul” si care mai sustin si ca omul pentru a primi viata vesnica in rai trebuie sa sufere pe pamant .

Ei sufera?

VOI CE CREDETI?