PACATELE PAPEI. Pe scurt despre un viitor ce nu va mai veni.
PACATELE PAPEI. Pe scurt despre un viitor ce nu va mai veni.
Traim un moment istoric, parte a unui set de evenimente ce par a sugera apropierea sfarsitului lumii sau, fata vazuta a unei crize atat de intense incat a dus la plecarea Papei.
Papa isi ia jucariile si pleaca, s-a saturat, nu se mai joaca! La acest nivel, vazut de plebe ca find „cel mai cel”, sa decizi „o abdicare” este ceva ce va starni pentru zeci de ani sute de mii de comentarii si teorii ale conspiratiei si pe buna dreptate, nu poti sa iti ei jucariile si sa pleci. Recunosc ca, desi sunt ortodox, vestea „demisiei” Papei m-a intristat. De ce? Poate si pentru-ca, atat eu cat si intregul popor, eram obisnuiti ca macar papii sa fie traditionalisti, iar conform traditiei – cu o singura exceptie pana acum – pontifii nu demisioneaza, nu-si lasa crucea decat daca mor. Papa Benedict ne-a privat de un spectacol, cel al inmormantarii sale!
Revenind la subiect, stau si ma intreb care sunt motivele reale, nu cele pe care Biserica sau Papa ni le baga pe gat si cat de grave au fost ele incat sa determine demisia unui Pontif. Sa fi fost Benedict primul dintre atei, sa fi suferit el vreo deceptie in credinta? Sa fi fost trecutul sau atat de zbuciumat, incat sa-l faca santajabil, sa fi aparut acum noi informnatii care, daca ar fi fost date publicitatii, ar fi zguduit increderea in Biserica Catolica, aflata – deja – in cadere libera? Sa existe ceva din prezent care sa nu il mai faca demn de ocuparea unei astfel de loc? Sa fie boala adevaratul motiv? Dar oare papa nu stia ca urmasul sau va fi ales doar in urma mortii sale – papa nu demisioneaza, ci moare in post? Oare cand a fost ales, nu a stiut ca asa trebuie sa iasa din scena? Si daca este vorba de o bola, nu este oare dovada de lasitate/lipsa de credinta din partea lui ca nu isi duce crucea, demn si frumos, pana la capat? In fond, el este un simbol pentru toti. Cum ar mai putea un papa sa ne mai sugereze sacrificiul in numele credintei cand el insusi a fugit cand a dat de greu?? Sa nu mai fie nici macar papii demni de urmat? Sa fi prins si ei virusul iesirilor spectaculoase din scena? Sa fi uitat oare ca semnificatia existentei lor, ca si ca lideri ai unei institutii religioase, este mult dincolo de fastul pe care-l etaleaza atunci cand vorbesc cu voce tremuranda despre lipsurile care decimeaza omenirea?
Oare ce elemente din trecut ar putea fi atat de nocive incat sa determine demisia unui papa?
Nu pot sa nu remarc faptul ca printre prezicatori umbla profetia ce sugereaza ca demisia papei va fi parte a scenariului legat de al treilea razboi mondial. Stie papa ce urmeaza sa se intample si nu vrea ca asemenea evenimente sa-l gaseasca pe scaunul pontifical? Vede oare o situatie fara iesire? Se prezice ca acest papa ar fi penultimul pana ce Roma va fi rasa de pe fata pamantului.
Ca sa fiu sincer, figura acestui papa era cat se poate de enigmatica, insipida la prima vedere. In minte am si acum stirile care relatau faptul ca Biserica ar fi vandut bilete de acces crediciosilor din Marea Britanie la o slujba oficiata de papa. Acest gest pentru mine spune multe. Credinta costa pentru noii capi. Sa nu uitam de luxul pe care acet papa il etala peste tot.
Poate noul suveran pontif va constientiza ca doar adevarata pietate, exemplele personale si bunatatea vor salva Biserica Catolica de la pieire. Nu ii va fi greu, are de la cine sa invete, Dalai Lama ii poate da lectii de lider spiritual apropiat de om si deloc iubitor de lux. Prea des vedem papi si patriarhi inmormantati de aur. Parca Iisus se deplasa cu magarusul, in straie saracacioase….
Un singur lucru este clar, iesirea neconventionala a Papei Benedict din scena va rupe gura targului pentru mult timp de acum in colo, asta in cazul in care timpul ne mai asteapta.
SUNT DEZAMAGITA DE ACESTA REACTIE.
TREBUIA SA STEA ACOLA PINA LA MOARTE SI SA LUPTE CU MULTELE NEREGULI DIN BISERICA CATOLICA CAREIA DE FOARTE MULTE ORI I S-AU STREPEZIT DINTII DIN CAUZA MULTOR NEDREPTATI SUB ACEST SCUT”BISERICA.”
Acesta este efectul transformarii Bisericii traditionale in busines.Oare ce urmeaza?
Pai, s-o gandim putin:
Evident ca motivul comunicat oficial este pentru uzul poporului neinstruit. Spun asta pentru ca traditia de a muri in scaunul papal este milenara, asa incat trebuie un motiv serios pentru a o rupe. Nu renunti la scaunul papal pentru ca te dor salele. In fond, exista o armata de servitori gata sa faca orice li se ordona, inclusiv, in cazuri extreme, sa-l duca si sa-l ia de la toaleta pe papa. Iar papa nu slujeste, nu taie lemne, nu praseste buruienile. Cele doua-trei discursuri anuale din balconul papal puteau fi tinute chiar daca era muribund. Cu alte cuvinte, motivatia oficiala nu are nici o credibilitate. Care puteau fi, atunci, motivele reale? Poate, proxima vizita a lui Basescu? Neeeeeee!
Sa stabilim cateva premize:
1. Nu ajungi in scaunul papal fara sa fii foarte bine pregatit in coteriile si santajele reciproce dintre cardinali.
2. In aceasta pozitie, vrei nu vrei, reprezinti cateva miliarde de credinciosi si incasezi contributiile pe care acestia le aduc, drept pentru care si interesele financiare legate de vatican sunt enorme.
3. De asemeni, oricat de nesimtit ai fi, invartindu-te zi de zi in acest mediu, trebuie sa te gandesti ca, poate, Dumnezeu exista, si poate si pedepsi.
In aceasta cheie, este clar ca nu exista decat doua motive plauzibile: criza de constiinta ori santajul, nu neaparat net delimitate. Posibile cauze concrete:
– descoperirea unui fapt care, prin divulgarea sa, sa duca la compromiterea grava a papalitatii ori a bisericii catolice, fapt care sa fie ingropat numai prin schimbarea papei.
– Incercarea de a i se impune papei anumite actiuni pe care acesta le-a refuzat, din varii motive. Asta presupune si existenta cuiva care sa poata face asa ceva, cu alte cuvinte sa aiba o relatie de supraordonare cu papa, caz in care se duce dracului – Doamne, iarta-ma!- toata povestea cu papa-reprezentantul lui Dumnezeu.
– Descoperirea, de catre papa insusi, a unor fapte care sa-i fi provocat o grava criza de constiinta – destul de putin plauzibil, caci ar insemna ca aceasta criza de constiinta tine pana la interesele financiare ale Vaticanului. Ori, o criza de constiinta o ai sau nu o ai, nu o poti avea partial color.
In oricare dintre cazuri, este clar ca imaginea Vaticanului este serios sifonata, iar credibilitatea acestuia va fi ceva mai des pusa sub semnul intrebarii de acum incolo. Pentru ca, oricum am suci-o, un nou papa va trebui ales, iar acest nou papa va fi unul care va accepta si-si va asuma una din situatiile mai sus mentionate. Adica alegerea unui nou papa nu va schimba situatiile respective, iar acest nou papa va trebui sa fie din start un mincinos.
Oricum, eu retin din toata trebusoara asta ca vor urma lucruri extrem de serioase, la care lumea catolica trebuie sa raspunda pozitiv, sau, in cel mai rau caz, sa nu raspunda violent, si ca in cele ce vor urma, Vaticanul are un rol crucial.
Religia e de fatada. Papa sau IPS sunt un fel de CEO care vor sa maximizeze profitul pt firma ce are la baza manipularea prin frica si dezinformare. Dzeu nu a existat, nu exista si nu va exista. Exista doar metoda de sperietura zdravana care este cea mai eficienta. „Tre sa crezi in Dzeu ca mori si o sa mergi in iad. Noi il reprezentam pe Dzeu si pe noi tre sa ne platesti”. De parca atotputernicul Dzeu nu poate sa se exprime concis, fara intermediari, fara farisei, fara prefacuti, fara hoti spirituali sa se exprime direct sa-l priceapa lumea asa cum face un parinte adevarat. Parintii tai nu vb cu tine prin intermediari ci te educa direct. El e omnipotent, omniscient dar are nevoie de oameni care sa-l reprezinte. De aici trebuie sa va dea de gandit ca singura scuza a lui Dzeu este ca nu exista deci finantarea bisericilor este ca si cum ai trimite bani prin posta pt casa lui Mos Craciun, pt renii zburatori si elfii fauritori de jucarii. Lumea tre sa se trezeasca. Biserica este imoralitatea intruchipata pt ca vorbesc despre adevar dar minte intr-un mod nerusinat!!!
imi cer scuze ca nu am inteles nimic… dar pe aici mai suntem si romani( in sensul de locuitori ai Romaniei, nu ai Romei), si desi ni s-a predat in clasa a VIII-a latina, de atunci nu am mai avut de-a face cu aceasta limba moarta… ma rog, partial amintita, prin tribunale…
Singura miscare magistrala a bisericii a fost aceea de a „traduce” slujbele, in asa fel ca „vulgul”(sic!) sa inteleaga macar cuvintele… mesajul oricum ramane ascuns..
Asa ca, marite avocat, sau ce esti, tradu-ne, te rog, prin mila mariei tale!
Un gest de mare umilitate ,cand in prezent, toti se tin cu dintii de sacune…in fond, a fi „papa”” este o meserie ca oricare alta. Cu siguranta apocalipsa,( sa nu uitam etimologia cuvantului ” apocalipsys”…) sfarsitul lumii nu tine de abdicarea acestuia, ci de legile universului,sau : „Faber est suae quisque fortunae.” . Nu ma gandesc nici la un eventual scenariu legat de al treilea razboi mondial; si chiar daca ar fi, prezenta unui suveran pontif sau a bisericii ( catolice, ortodoxe, bla, bla) nu ma incalzeste cu nimic, deoarece si in al doilea razboi mondial au existat ,dar n-au miscat un deget…”mel in ore, verba lactis” si-atat. Cat despre „prezicatori” : “superstitiile sunt religia mintilor slabe”( Edmund Burke). O fi las, bolnav sau pur si simplu biserica catolica si nu numai ( nici biserica ortodoxa n-are „candida vestis”) are nevoie de o gura de aer proaspat…a devenit anosta. Si poate viitorul pontif va propovadui adevaratele valori crestine.
Se ştie deja că Sfântul Părinte Benedict al XVI-lea nu este primul suveran pontif care „demisionează”. Este al patrulea, dacă nu ţinem cont de marea şi ruşinoasa păcăleală cu… Papesa. Asta n-a însemnat, însă, prăbuşirea ceşţinismului universal, adică preponderent catolic, aşa cum se presupune.. Speculaţii putem face, însă la ce ar folosi !? Sigur, normal ar fi să „moară pe baricade”, nu să demisioneze, urmând astfel pilda lui Isus Christos, dar şi a celor mai mulţi urmaşi la scaunul Sfântului Petru Oricâte premoniţii am încerca, numai Dumnezeu ştie când şi cum se va produce sfârşitul acestei Civilizaţii. E mai bine aşa, cred eu!
Observ ca deja judecam lucrurile exact dupa modelul grilei de la examenele auto. Avem noi o folie, cu respectivele gaurele, si daca nu se potrivesc unde ne place noua, nasol!!! Nu se poate! Normal ar fi ca astfel de lucruri sa le comenteze cei care se pricep, altfel ce incredere sa am in parerea unui maistru cofetar in ceea ce priveste diagnoza asupra unui motor defect?! In afara de cazul in care, in timpul liber, are ca hobby reparatiile auto… Nu ne mai bucura decat inmormantarile, si nu putem aprecia decizia unui om care nu mai poate, din motive de el stiute, sa exercite corect anumite atributii! Care dintre dvs, fiind greu atins numai de o gripa mai severa, lucrati la capacitate maxima?! In schimb altii, musai sa moara zvarcolindu-se in chinuri, si luand poate decizii aberante din cauza lipsei de functionare corespunzatoare! Un Papa ar trebui privit ca un manager adevarat: sa se dea la o parte cand stie ca nu mai poate conduce colectivul catre scopurile propuse, si, intre timp, sa-si creasca si sa implice viitorii inlocuitori, astfel incat respectiva institutie sa mearga cu bine mai departe! Un Papa nu e Dumnezeu pe pamant, ci doar un functionar care gestioneaza vremelnic treburile bisericii catolice, asa poate gresi ca om, ca oricare altul… Noi suntm obisnuiti ca aici, unde nu conteaza cat de rau conduci sau guvernezi, pana nu distrugi o tara, sau o institutie, stai acolo si beneficiezi la maxim, indiferent ce zic unii si altii! Ca e o criza?! Poate fi, e o institutie a oamenilor, si trebuie vazut si apreciat cum vor stii cei din management sa o rezolve. Nimeni nu e de neinlocuit pe pamant! N-am putea mai bine sa ne ocupam de ale noastre, ca avem destule barne, ce stau sa ne raneasca proprii ochi…?!
„Nu se poate vorbi de o demisie în înţelesul termenilor laici, ce guvernează lumea civilă, ci e vorba doar de o renunţare la o responsabilitate administrativă […]” PS Petru Gherghel Dumnezeu exista si va exista, este prezent in viata ta doar daca il primesti in inima. Asta e singura conditie fara ca tu sa platesti in vreun fel Bisericii. Dumnezeu ajuta neconditionat. Cei ce sustin altfel sunt grav dezinformati. Va recomand cu caldura cititul.
romaneste, va rog!!!
exista o obsesie, pe aici!
nu sunteti mai eruditi, daca nu va inteleg cei care-si dau interesul sa va bage in seama( adica sa va citeasca comentariile)
Oremus pro Pontifice Nostro, Benedicto:
Dominus corservet Eum et vivificet Eum,
et beatum faciat Eum in Terra;
et non tradat Eum in anima inimicorum eius.
Un articol tipic romanesc. De ce sa nu moara capra vecinului? Daca esti ortodox atunci ar trebui sa fii mai preocupat de pacatele ,,,,,,,decat ale altora.
Bbiserica catolica a fost croita dupa rangul unui rege,a unui inparat,dar biserica este cu greselile ei ,este compusa din oameni,atit la temelie cat si da cappo,cand produci razboaie din 1200 pana la anii1475,moarte in numele Domnului,sodomie ,in decursul anilor apropiati erei descoperori;or geografice,stiintifice,goana dupa avere,a prelatilor catolici, nu doar si ei este oameni,au familii,si copilasi,probabil acest papa nu a corespuns cerintelor ,moderne,sau unui calapot anume,sau cine stie ce dosare Basesciene intocmite avea,si a trebuit sa zica hai pa pa
Papa este un bun Roman, si vrea prin exemplul sau sa-i explice lui Base ce are de facut. Acesta este enigma – Zicetii lui Base ca a batut saua sa piceapa Iapa.
cam multi biti varsati aici pt papa, din cate stiu io noi Romanii suntem Ortodocsii desi exista curentul ca noi suntem romani si atat… dupa 50 de ani de comunism iata ca apar si roadele invataturilor marxiste, doar comunismul s-a intamplat generatiei trecute si nu mai reprezinta nici un pericol… Aiud Sighet Pitesti nu mai sunt de actualitate, asasinarea dreptei credinte e istorie… dar ce amara e painea mancata de generatia de azi (taxe, legi nedrepte…) pt ca e framantata cu faina din graul generatiei trecute cea a martirilor Credintei si Romanismului…ne e mai bine fara ortodoxie si daca se poate sa comentam despre papa ca un subiect ecumenist.