„Într-o noapte, către ziuă, ne vor ocupa trei țări: Ungaria, Bulgaria și Rusia…” Profeția apocaliptică facută de un mare duhovnic …
Odată mi-a zis că, într-o noapte, către ziuă, ne vor ocupa trei țări: Ungaria, Bulgaria și Rusia. Atunci eu am zis: „Ungurii or să ne ocupe pe noi?”, iar el mi-a spus: „Și pe cei ce ne vor ocupa va veni ploaie de foc”. (Chis Aurelia, 93 ani, com. Boiu, jud. Mureș)
Ce șanse sunt ca o profeție să se îndeplinească? Cu siguranță îndeplinirea profeției de mai sus nu este dorită de nimeni. Arsenie Boca, probabil cel mai plin de har duhovnic român al secolului XX, a lăsat în urmă sa o serie de proorociri, unele sunt considerate deja împlinite, care sperie și îi fac chiar și pe cei mai viteji să privească pe cer. Iată, mai jos, o listă cu profețiile părintelui Arsenie Boca.
Click AICI pentru a da LIKE paginii CETĂȚENII UNIȚI
„Mai, să știți că mulți vor pleca din țară, dar puțini se vor întoarce. Va veni vremea când ar dori să se întoarcă și n-or mai putea, căci România va fi înconjurată de flăcări”
***
Vor veni necazuri mai mari decât Munții Făgărașului”. Ne-om duce la Munții Făgărașului și la dealul Prislopului să se prăvălească peste noi că nu mai putem rezista («Atunci vor începe să spună munților: Cădeți peste noi!, și dealurilor: Acoperiți-ne!» – Lc.23, 30). Și ne-om duce la morminte să iasă afară și să intrăm noi de vii că nu mai putem rezista.
***
Vor veni vremuri foarte grele, dar toate sunt îngăduite de Dumnezeu, Care este tovarășul de drum al fiecăruia, de la naștere până la moarte. Vor cădea și cei aleși. Îmi pare rău că sunteți cei de pe urmă. Vă vor cerne. Vor pune impozite, taxe și alte îngrădiri. Vor lua totul!” (Sora Septimia Manis, 81 ani, Codlea)
***
Privind viitorul a spus odată: “Zdreanța roșie, secera și ciocanul, steaua cu cinci colțuri va disparea , dar va veni steaua cu șase colțuri , anarhia și va fi vai și amar de lume“. (Cornea Elena, Hărșeni)
Un singur lucru este sigur: Nimic nu este sigur!!!
Toate proorociile atribuite Părintelui Arsenie Boca provin nu din scrierile sale, ci din relatările unor martori/ucenici.
Pentru cei care nu știu cine a fost Arsenie Boca, aici îi găsiti biografia.
numai lucruri pesimiste…. nu cred o iota,,,, nu suntem romani suntem daci. dacii adevarati nu pot crede intr un evreu rupt in fund din pustia iudeii ne am uitat strabunii si ne inchinam la stramosii wvewilor si la evrei…. deaia am ajuns in halul asta
Cine este evreul „rupt în fund” la care te referi? Cumva Iisus Hristos? Dacă este aşa, logica ta este schizofrenică, adică am ajuns în halul ăsta pentru că noi credem în Iisus Hristos? Nu, amice! Am ajuns în halul ăsta fiindcă suntem o ţară de lichele şi de secături, fiindcă există specimene ca tine, un semianalfabet agramat. A, şi ce înţelegi tu prin „strămoşii wvewilor”? Eşti dearaiat rău, du-ţe şi te caută!
niste porcariiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii scoase de toate babele senile, indiferent cum va fi e clar ca nu va fi frumos de acum inainte.
Dacismul excesiv dauneaza grav sanatatii. Nu uita, Florin Horincar, ca prea multa horinca iar dauneaza grav sanatatii si ca dacii se inchinau la zeitati, carora le aduceau jertfe umane din trei in trei ani sau din cinci in cinci. Cel jertfit era ales dintre cei mai buni fii ai poporului iar crestinismul a interzis prin cele 10 porunci diversele pacate, printre care uciderea („Sa nu ucizi!”). Ca cele 10 porunci sunt incalcate zilnic, asta-i altceva (fa ce zice popa, nu ce face popa!), dar sa pomenesti de credinta stramosilor daci… ei bine, credinta stramosilor TAI si ai MEI si ai NOSTRI e crestinismul ortodox, care ne-a tinut aici uniti si inca un popor cand toti voiau sa ne cucereasca si sa ne faca sa disparem de pe harta si din istorie. Mai pune manuta si pe cartea de istorie, pe o literatura romana, pe un Eminescu, pe ceva serios, nu doar pe tastele calculatorului. Pentru dusmanii neamului nostru cea mai mare bucurie e sa vada poporul roman departat de credinta ortodoxa, de aceea e si atat de blamata Biserica in ansamblu, iar dumneata le dai acestor dusmani fix mana de ajutor de care au nevoie. Principiul e ca dintr-o craca de copac faci o coada de topor cu care distrugi toata padurea. Asta vrei?
Mozaismul a avut cele 10 porunci, nu crestinismul, in care s-au incalcat toate „in numele Domnului”. Mai invata ceva istorie elementara inainte sa aberezi. Stramosii românilor – dacii, getii, tracii sau cum vrei tu sa le zici – habar n-aveau macar de existenta urmasilor triburilor lu’ Moise tiganu’, asa ca iar delirezi, din pacate. Un neam de traista, rupt in cur, tigani ai desrturilor, care ciordeau nu pe ici pe colo, ci la scara mare – natiuni si imperii; pân’ ce la urma s-au prins vecinii cam cum statea treaba, si i-au terminat, imprastiindu-i in patru zari. Au venit dupa aceea peste capu’ nostru (adeca pân’ sa reapara tiganii desrturilor si la noi, zicându-si „mai români decât românii”) alti rromi – romanii, alt neam de traista dar tare in brat, si el pus pe capatuiala cinstita cu aurul altora. Si tot asa merge istoria. Importma, si dumnezei, si cruci, si cartofi, pâna si hârtie igienica – ai vazut, desigur, diferenta intre asta produsa local si cea din Hoccident. Care tot din copaci de-ai nostri e facuta sul.
stramosii nostrii au fost AGATHIRSII.civilizatie avansata care descindea din constelatia dragonului vizibila pe bolta cereasca.acestia aveau ca emblema suprema DRAGONUL(DRACO in latina) dracii erau aripa militara a agathirsilor si purtau ca stindard un…..dragon .stapinii romei ,atlantii au venit peste noi cu crucea lor blestemata ,cu acvila ,cu tricolorul si cu crestinismul.spui canoi aduceam jertfe umane zeilor?te inseli deoarece noi nu credeam in zei.necrezind in zei nu aveam cui si de ce sa aducem jertfe.jertfe ati adus voi crestinii, jertfe umane,toti milioanele de nefericiti pe care i ati omorit in evul mediu.numai niste timpiti pot digera vrajeala crestina.noi agathirsii din carpati aveam cunoasterea; cunosteam cum a luat nastere universul,si mai stiam ca in acest colt de univers dumnezeu eram noi.crestinismul vrajeala de excroci pt babe proaste si idioti care in acest mileniu mai pupa moaste(hoituri)
de agathirsi ce puteti spune ,caci ei era inaintea dacilor?
cred ca DA ! Priveste fara partinire la crestinismul ortodox si vei vedea singur.. Dar nu cred ca o vei face . Este infinit mai usor sa fii doar o oaie..
mai Florine ar trebui s-o lasi mai usor cu jignirile fiindca cineva de acolo de sus te vede si nu este prea incantat de tine ai macar putin bun simt pentru faptul ca s-a rastignit pentru noi apropo nu mai suntem daci suntem români iar românii cred in Hristos
Si daca se vor intimpla, care e problema? Nu vedeti ca sprea acolo ne indreptam? Si asta vor conducatorii nostril?
Insasi faptul ca prorocirile ATRIBUITE Arsenie Boca au fost preluate de la divers martori ar trebui sa puna un mare semn de intrebare asupra celor afirmate. Nu putem sti care este starea mentala a batranei de 93 ani sau a celorlalti trebuti bine de 80 ani. Ei poate asa au inteles sau au crezut ca asa a spus parintele Arsenie Boca. Dupa 1990 au fost scrise mii de articole, carti, etc. pe teme care mai de care mai alarmante absolut toate fiind „sigure, reale si din surse de necontestat’ E inca o „petarda” din ciclul „noi suntem buricul lumii, nu avem nici o pata si toti ne vor raul”
S-a auzit foarte puţin vorbindu-se de Lucifer pe Urantia, deoarece el l-a desemnat pe Satan, primul său locotenent, pentru a-i pleda cauza pe planeta voastră. Satan era membru al grupului primar al lanonandekilor, însă nu a exercitat niciodată funcţiunile de Suveran Sistemic. El a intrat pe deplin în insurecţia lui Lucifer. „Diavolul” nu este altul decât Caligastia, Prinţul Planetar depus al Urantiei şi fiul ordinului secundar al Lanonandekilor. În epoca în care Mihail era încarnat pe Urantia, iar Lucifer, Satan şi Caligastia s-au aliat să facă să eşueze misiunea sa de efuziune, însă au suportat un mare eşec.
Abaddon era şeful statului major al lui Caligastia. El şi-a urmat maestrul în rebeliune, şi a acţionat de atunci în calitate de şef administrativ al rebelilor de pe Urantia. Belzebut era şeful medienilor neloiali care s-au aliat forţelor trădătorului Caligastia.
În cele din urmă, dragonul a devenit simbolul reprezentativ al acestor trei personalităţi rele. Cu prilejul triumfului lui Mihail, „Gabriel a coborât din Salvington şi a legat dragonul (toţi şefii rebeli) pentru o epocă”. În ceea ce priveşte rebelii serafici ai Jerusemului, despre ei este scris: „Iar pe îngerii care nu au păstrat prima lor stare, dar care au abandonat propriul lor lăcaş, i-a înlănţuit în tenebre, ţinându-i pentru judecata marii zile”.
din Cartea Urantia…..pt cine are ochi de citit
Suveran Sistemic? asta imi aminteste de Lorzii Sistemului, din Stargate! Satan este, cumva, Goa’uld? :)))
Apropo de DACI, sunt uni pe aici care vorbesc tare aiurea despre strămoşii noştri, motiv pentru care le aduc la cunoştinţă arborele genealogic al poporului român: hiperboreeni pelasgi, traci, geto-daci, valahi (după unele surse vlahi sau blaki – vezi Codexul Rohonczi) şi români cu început de sec.XIX.(aşa au vrut paşoptiştii, circumscrişi educaţiei iezuite…)
Opinie şi răspuns la două întrebări importante cu privire la existenţa noastră în spaţiul Carpatic.
Oare de ce nu vrem sau nu mai putem, să ne recunoaştem adevăratele rădăcini istorice (cea ce ar fi foarte grav, pentru existenţa noastră prezentă şi viitoare)? Care ar putea fi motivul pentru care România de azi la fel ca şi în trecut, pare a nu fi iubită??
Pornind de la câteva “vorbe cu tâlc”, cum că poporul care nu-şi cunoaşte trecutul,sau îl cunoaşte dar nu-l acceptă, nu are cum să inţeleagă prezentul său şi nu poate să intuiască viitorul, devine o populaţie usor de manipulat precum o “bilă magică” de biliard în bătaia “bâtelor” altor popoare şi naţii ale lumii.
Şi acum, câteva argumente de natură istorică…răspuns la întrebări.
Păi,din destule motive!
1.Teritoriul pe care se află România pare să fi fost Vatra Lumii, locul din care s-a răspândit civilizaţia umană! La Bugiuleşti(Vâlcea), Nicolăescu-Plopşor a descoperit un femur uman vechi de două milioane de ani. Pe Valea Oltului au fost descoperite urmele unor locuinţe vechi de un milion de ani, iar la Tărtăria, pe Mureş, au fost descoperite trei tăbliţe continând cea mai veche scriere din lume , cu o vechime de sapte mii de ani. Aşezarea de la Româneşti – Dâmboviţa datează din anii 30.000 î.e.n. Aici a fost inventat arcul, s-a născut legenda lui Prometeu, au apărut primele mine şi furnale din Europa , aici s-au format popoarele indo-europene. Vezi descoperirea arheologică de la Câmpeni, cuptor pentru topitul mineralelor datat de peste 5000 ani vechime.
De aici au pornit o serie de popoare ca pelasgii, sciţii, cimmerienii , ilirii, ligulii, bascii, sarmaţii, elenii (ahei şi dorieni,hitiţii, carienii, italicii sau frigienii ), etc. Aici s-au pus bazele Troiei şi apoi ale Romei . De altfel , vechea Romă a existat pe locul actualului oraş Roman , iar cuvântul Roma este de origine tracică.
2.Traco-dacii reprezintă cea mai veche cultură de pe Terra , anterioară sumerului şi totodată cea mai numeroasă şi mai extinsă populaţie a antichităţii. Puteau fi găsiţi în întreaga Europă (Balcani, Ucraina, Ungaria,Austria, Germania, Polonia, Italia,Franţa, Spania,Turcia Europeană), Tadjikistan , Asia Mică, Africa. Chiar şi burii din Africa de Sud sunt neam dacic !
Cu multe secole înainte de cucerirea romană , dacii reuşiseră să obţină un an de 365,242197 zile, faţă de anul astronomic modern de 365,242198 zile, sau faţă de cel Iulian al alexandrinului Sosigenes de 365,25 zile . Homer a remarcat unitatea lingvistică, etnică şi de civilizaţie a tracilor începând cu mileniul V î.e.n., de când acest spaţiu a iradiat cultură . Tot el ne spune că numai ei ştiau să lupte călare şi să folosească arcul ca armă de luptă .
Traco- macedonenii au creat şi primul imperiu din Europa , cel al lui Alexandru Macedon , care a creat şi cultura “elenistică”. Dascălul său , Aristotel din Stagiro-Makedonia , era tot un traco-macedonean .
Scrisul a apărut mai întâi în spaţiul tracic, apoi în cel greco-roman . Primii poeţi au fost tot de origine tracă . Traco-dacii se remarcau printr-o corectitudine deosebită , toate convenţiile fiind încheiate doar verbal.De pildă, lipsa de acasă era semnalată printr-un băţ aşezat la poartă. De remarcat că acelaşi obicei îl aveau şi mayasii ! Oare cine îi invăţase să traiască într-un asemenea identic spirit de cinste?
3.Dacia a avut cea mai veche agricultură din Europa. Dacii erau singurul popor din lume care foloseau cercul pentru măsurarea timpului (vezi actualele ceasuri)! Minele de aur din Dacia erau cele mai bogate din Europa . Numai tezaurul regal al lui Decebal , jefuit de romani , conţinea 1640 de tone de aur şi 3310 tone de argint. Cu el, Imperiul Roman a scăpat de faliment , permiţând ca locuitorii Romei să fie scutiţi de impozite timp de un an , să primească fiecare câte 650 de denari şi să se finanţeze , timp de 123 de zile serbările de la Roma cu peste 10.000 de gladiatori si 11.000 de fiare sălbatice!
4.Primul popor antic European care a realizat o unificare a tuturor triburilor având aceeasi etnie a fost cel dac. Ocupaţia romană a întrerupt procesul de unificare naţională pentru 1812 ani . Unde ar fi fost acum România, fără aceste vicisitudini ale istoriei? De reţinut: pentru cucerirea Daciei , Traian a fost nevoit să mobilizeze peste 60% din armata imperiului, ocupând în final doar 16 la sută din teritoriul statului centralizat dac condus de Decebal (războaiele daco- romane 101-102 e.n. şi 105-106 e.n)
5.In secolele VI-V î.e.n. , civilizaţia dacică era atât de dezvoltată , încât se putea măsura cu cea persană a lui Darius (522-486 ien.). Herodot afirma că “tracii sunt cel mai numeros popor după inzi”.
In această zonă, se înregistrează cea mai veche locuire în bordeie din lume (18.000 de ani) , cea mai veche activitate de minerit din lume, cel mai vechi topor-tarnăcop de miner , cel mai vechi harpoon , şi cel mai vechi vârf de lance cu două caneluri(tip baionetă) din lume (toate peste 18.000 de ani vechime) , cea mai veche activitate din metalurgia aramei din lume (8.000 de ani), cea mai veche exploatare şi prelucrare a aurului din Europa şi cea mai veche scriere din lume (7000 de ani). Limba română este cea mai unitară limbă din Europa ,vorbită de cel mai mare număr de oameni şi cuprinde cel mai mare număr de cuvinte de origine latină în raport cu celelalte limbi neolatine.In fapt,romanii descindeau din marea şi nobila gintă a traco-dacilor . ATENŢIE : NU INVERS (de altfel abureala cu “ginta latină”… gulgută tragică aruncată pe piaţa istoriei neamului nostru cu intenţie de Scoala ardeleană in sec.XIX, cunoscându-se faptul că membrii acestei organizaţii erau instruiţi şi educaţi in spiritul iezuiţilor sub patronajul Vaticanu-lui).
6.Pe la 1400 î.e.n. în Dacia nord-dunareană a apărut cea dintai şcoală cu local propriu de pe Terra , ANDRONICONUL, unde preoţii zalmoxieni predau toate disciplinele universitare , începând cu teologia, astronomia şi astologia. Pitagora şi elevii săi şi-au completat studiile universitare la şcoala zalmoxiană întrucât după mărturiile lui Platon şi Socrate , în Dacia nord-dunareană erau cei mai învăţaţi medici din lume , superiori medicilor greci. Hesion scria că Zalmoxa “a promovat o învaţatură despre un trai nou, mai înţelept decât al grecilor”. Tot Zalmoxa a introdus în şcoala sa studiul Dreptului , Belaginele , care stau la baza civilizaţiei umane . Pe atunci, evreii erau încă sclavi in Egipt! Platon, Socrate, Orfeu,Achile,Traian vorbeau limba daco-tracă. In Dacia se scria cu litere latine, care erau şi litere dacice!
In această limbă comună i-a scris Decebal lui Traian pe o iască de fag .
7.Marele lingvist italian Giaccomo Devoto stabileşte “începutul tranziţiei daco-romane dincolo de anul 2000 î.e.n.”, când evreii nu existau nici măcar ca păstori! De unde vine denumirea de Dacia? De la prima regină a statului dac străbun, Dacia-Dokia-Sorita,slujitoarea Soarelui,Marele Zeu,care a fost preoteasă şi regină pe la 3.000 î.e.n .
8.La impactul cu romanii,dacii credeau în nemurirea sufletului şi erau deja monoteişti. Din punct de vedere al concepţiei filosofico-religioase , erau şi au rămas net superiori romanilor. Ei nu credeau decât într-un singur om-zeu, Zalmolxis, care avea să devină model pentru Iisus Hristos mai târziu, aşa cum Kybele-Kotys avea să devină sursa de inspiraţie pentru Fecioara Maria . Geţii cinsteau crucea văzând că una din cele mai frumoase constelaţii din emisfera boreală ( 50 de stele vizibile) are principalele stele dispuse în cruce, în dreptul Căii Lactee. Numele constelaţiei Lebăda este astfel un omagiu adus Păsării Divine pentru daci.
9.Iată ce ne arată Platon în “Charmides” , unul din celebrele lui dialoguri, din care extragem un pasaj absolut senzaţional:
“Aşa stau lucrurile,Charmides, şi cu descântecul nostru. L-am învătat, cu prilejul unei expediţii, de la unul dintre medicii traci ai lui Zalmoxis , despre care se zice că au şi darul de a te face nemuritor! Căci,spunea el, toate se trag din suflet , atât cele rele, cât şi cele bune, ale trupului şi ale fiintei noastre întregi , revărsându-se din suflet , aşa cum se răsfrâng de la cap asupra ochiului. Ca urmare, mai ales sufletului trebuie să îi dăm îngrijire,dacă vrem că,deopotrivă,capul,cât şi restul trupului să o ducă bine. Iar sufletul spunea el, se îngrijeşte cu anumite descântece, care sunt , la rândul lor , spusele şi gândurile frumoase!” Freud şi psihanaliza lui? Evreii au “descoperit iar America” după mii de ani! Si încă o informaţie care ne lasă fără grai : într-o locuinţă de pe dealul Grădiştei a fost descoperită o trusă medicală cu bisturiu şi pensetă din bronz; la Piatra Rosie , un scalpellum tot din bronz, iar la Poiana sonde medicale şi un schelet cu craniul trepanat!
10.Religia geţilor spunea că la naşterea celor doi Fraţi Divini, Apollo şi Artemis, care a avut loc la solstiţiul de iarnă, Domnul Ceresc a luminat şi a încălzit pămantul, încat zapezile s-au topit şi au înflorit merii . In acelaşi timp, numele Zeitei Mame , Maria-Maris însemna şi “floare de măr”. De atunci , de când au înflorit merii iarna,Anul Nou , care era la 1 martie a fost mutat la 1 ianuarie , dată preluată mai târziu şi de romani . Ei bine, evreii au preluat de la traco-daci şi data de 1 martie ca An Nou , dar şi pe Fecioara Maria, devenită biblică.
11.S-a mai spus apoi ca Iisus Hristos a fost influenţat, în filosofia sa,de esenieni.Numai ca esenienii au fost iniţiaţi de traci, de preoţii lui Zalmoxe. Acest lucru este recunoscut pană şi de Jose Phus Flavius , fostul răzvrătit iudeu împotriva Romei, devenit.mare istoric în “Antichitaţile iudaice”:”Ei nu trăiesc prea diferit de lume , dar viaţa lor aminteste în cel mai înalt grad de cea a dacilor numiţi pleistai “. După cum ne arată Jose Phus Flavius , în “Razboiul iudaic” , esenienii constituiau practic prima confererie de tip comunist din istorie : dispreţuiau bogaţia , între ei nu vindeau şi nu cumpărau nimic , jurau sa respecte dreptatea faţă de oameni , trăiau în “frăţii” cărora işi predau toate veniturile şi bunurile , gestionate in comun , respingeau prezenta femeilor (temandu-se de desfrânarea şi trădarea lor). Intenţii şi obiceiuri pozitive pe care , ulterior , evreii le vor adapta negativ în viitoarele lor “frăţii” masonice. Realitatea de care evreii , cei mai mari falsificatori ai istoriei, fug ca dracul de tămaie , este ca filosofia pozitivă creştină s-a născut pe teritoriul Daciei , ei nefăcând altceva decât să o preia in folos propriu pentru a distruge din interior Imperiul Roman şi a-şi justifica pretenţiile de “popor ales” , dornic de a stăpani Lumea ! Aşa cum Biblia a fost “prelucrată”,timp de 1000 de ani, în folos propriu , aşa şi dovezile istorice privind primordialitatea universală a Traco-Daciei de Centru al Lumii , au fost distruse cu perseverenţă pe parcursul ultimelor două milenii! Istoria mai are multe mistere şi unul dintre acestea , absolut senzaţional, poate fi modul în care două popoare înrudite , traco-dacii şi romanii , care dominau lumea antică , au putut fi asmuţite unul împotriva celuilalt .
12. Din ce în ce mai mult,dacă privim din exterior geopolitic şi istoric dispunerea ţării noastre în spaţiul european geografic cât şi politic, apar confuzii intenţionate cu privire la rădăcinile istorice ale poporului român. Deşi există numeroase opinii (argumentate ştiinţific) cum că la baza formării populaţiilor şi ulterior popoarelor europene, un rol primordial îl are civilizaţia pelasgo-traco-geto-dacică cu nucleul vatrei în zona geografică a munţilor Carpaţi, mai apar şi păreri de genul că rădăcinile primordiale ale poporului roman sunt de sorginte latină şi mai puţin de sorginte traco-geto-dacă. Mi-e greu să cred acum în secol XXI, în teza rădăcinii latine a originii poporului romăn, “altoi istoric” a aşa zisei rădăcini sălbatice pelasgo-traco-geto-dacă. Prea uşor se fac confuzii intre influenţele pe care unele civilizaţii le fac în timpul istoric( influenţe ce pot fi mai mult sau mai puţin benefice) şi rădăcinile de origini în existenţa naţiilor. Ca argument vă propun să vizionaţi aceste două filme documentar şi interviu:
13. Aici puteţi viziona un documentar realizat in anul 2011, excelent argumentat ştiinţific, ce ne aduce spre analiză adevăruri despre rădăcini traco-geto-dace, simbolistica dacică a folclorului românesc şi continuitatea poporului român în spaţiul Carpato-Danubian-Pontic. http://www.youtube.com/watch?v=w7A-GMe3TOw
Şi atunci nu ar fi mai bine, ca fiecare dintre noi să avem în minte şi memorie, în fiecare moment al existenţei noastre, splendidele vorbe ale lui Octavian Paler “România este patria mea, restul sunt doar ţări”
Stiam o mica parte din ce ai scris dar m-ai impresionat cu tot ceea ce stii. Imi place.
Bun articolul. Din pacate contine multe inexactitati iar majoritatea afirmatiilor ayu la baza aceeasi falsa idee ca Dacia/Romania a fost Vatra Lumii. Multe afirmatii (pe care le-am mai intalnit la diversi autori mai mult sau mai putin documentati) nu pot sa nu starneasca rasul.
Sa o luam pe rand :
– femurul pe care dvs. il numiti „uman” ewste catalogat de specialisti ca „posibil sa fi ap[artinut unei fiinte cu aspect umanoid”
– asezare umana veche de 30.000 ani – sa fim seriosi !!
– tablitele de la Tartaria au fost apreciate de cativa cercetatori ca fiind vechi de 7000 ani dar datarea oficiala nu a fost facuta niciodata !!! De ce ??? Nu s-a putut stabili cl;ar nici daca este vorba de o scriere sau nu.
– Burii din Africa de Sud erau daci ??? Putina decenta !!! Burii erau un popor de origine olandeza numiti boer care inseamna taran si care au emigrat in noul teritoriu Colonia Capului (Capul Bunei Sperante) odata cu fondarea Cape Town de catre Compania Olandeza a Indiilor de Est in jurul anilor 1650. De unde pana unde daci fiindca nici olandezii nu au fost daci.
– Alta afirmatie falsa este ca tracii traiau in Spania, Franta, Germania, etc. O bazaconie fiindca in Spania traiau hispanicii colonizaqti incepand cu sec. 9 ien de fenicieni, celti iar mai apoi de greci, cartaginezi (puni) si romani. In Germania traiau la est de Rin germanicii iar la vest de Rin celtii. In Franta traiau galii care in sec III ien au migrat in scop de jaf in Tracia.
De unde traci in cele 3 tari ???
– Dacii erau monoteisti. Nu fiindcav erau politeisti dar avand ca zeu principal pe Zamolxis. Celalalte zeitati importante erau Gebelaizis, Mythra, Bendis, Kotys, Derzis, Kogaionon, etc.
– Cu Zamolxis mare preot, rege, profet si apoiu zeu ,perioada cand a trait este neclara : unewle surse sustin ca s-a format la Scoala lui Pitagora adica sec.V ien, altii ca Pitagora era elev la scoala lui Zamolxis in sec. XIV ien iar alte surse ca Zamolxis impreuna cu Deceneu au efectuat o calatorie in Egipt unde au capatat vechile cunostinte egiptene. Mai probabil aceasca din urma datare.
– „Marea civilizatie daca” nu a lasat nimic sau aproape nimic. Nici un fel de constructie, obiecte de cult, statui, scrieri, etc. Pana si monedele dacice erau copii : fie ale tetradrahmelor lui Filip al II-lea, Thasos fie ale denarilor Republicii Romane.
Celebrii Kosoni de aur au fost comandati, platiti si batuti in Dacia de Brutus in timpul regelui Kozon (Koson)
Deasemenea „bratarile dacice” apartineau tribului tauriscilor (trib exterminat de Burebista) iar „Coiful lui Decebal era scitic. Este drept cda dacii vorbeau o limba apropiata de greaca (nicvidecum latina) dar nu s-au pastrat scrieri.
– Dacia a atins apogeul in timpul domniei regelui Burebista. Dacia avea cea mai mare intindere, capitala la Argedava si o impresionanta armata de cca 200.000 soldati.
– In timpul „Marelui si Viteazului rege Decebal” Dacia pierduse deja cea mai mare parte din teritoriu iar capitala fusese mutata la Sarmisegetuza.
– Dacii au fost printre putinele popoare care practicau sacrificiul uman in scop ritualice.
Aceste sacrificii nu prea aveau legatura cu civilizatia.
Imi pare rau dar vad ca ati fost puternic influentat de multitudinea de scrieri aflate pe piata de genul „Fecioara Maria era olteanca” ,”Isus Hristos a fost roman” ,”in muntii Bucegi exista o sala in care periodic stau la masa Nefertiti, Hitler, Isus Hristos, Napoleon, ec” , „extraterestrii au construit in Ceahlau o poarta stelara catre Tibet, Polul Sud, Australia si Constelatia Orion”
@sorin on octombrie 14, 2013 la 14:46
Mulţumesc pentru aprecierile făcute postării mele!
Se pare că în comentariul dumneavoastră de răspuns, faceţi o „mică” confuzie atunci când scrieţi, vă citez:”Celalalte zeitati importante erau Gebelaizis, Mythra, Bendis, Kotys, Derzis, Kogaionon, etc.”
Kogaionon era considerat în lumea antică, muntele sfânt al get-o dacilor şi categoric, nu un zeu aşa cum susţineţi dumneavoastră. Să vedem ce spune dex-ul, citez „KOGAIONON, numele muntelui sfânt al get-o dacilor (amintit de Strabo) și al râului care curgea la poalele acestuia. Identificat ipotetic cu Dealul Grădiștii, pe care se află ruinele sanctuarelor de la Sarmizegetusa Regia. Sursa: DE (1993-2009)”
În cea ce priveşte argumentele dumneavoastră, nu fac altceva decât să citez din lucrările a doi omeni de ştiinţă, greu de combătut (consider eu).
„Civilizaţia s-a născut acolo unde trăieşte astăzi poporul român!… răspândindu-se apoi atât spre răsărit cât şi spre apus!(…). Acum 13-15 mii de ani.” – arheolog american William Schiller
„Carpaţii sunt într-o regiune a lumii unde este situat centrul european al celei mai vechi culturi cunoscute la ora actuală” – Daniel Ruzo
sursa http://daniilgaucan.wordpress.com/2013/03/18/confirmari-conferinta/
Deşi nu am făcut în postarea mea nici un fel de referire la tunelurile dacice din m-ţii Bucegi, în speţă descoperirea din 2003 a unei încăperi în interiorul masivului Bucegi, denumită şi „camera proiecţiilor”, pot să vă satisfac totuşi curiozitatea. Opinia mea este că ea există, dar autorităţile româneşti, nu doresc să facă cunoscut acest subiect. Ca argument, vă reamintesc emisiunea „Acces Direct” televizată pe Antena 1 în data de 18 mai 2009, când pe timpul desfăşurării acestei emisiuni, în direct, o voce bărbătească, a ameninţat moderatorul şi personalul emisiunii în cauză. Emisiunea avea ca subiect, tocmai descoperirile din m-ţii Bucegi.
Aici aveţi dovada aici http://www.youtube.com/watch?v=VNAXqZhnNq0
Pentru că doresc să vă satisfac curiozitatea, mai jos aveţi redată online, întreaga emisiune în mai multe părţi, motiv pentru care vă sugerez accesarea în ordinea link-urilor:
http://www.youtube.com/watch?v=PF0yep0llF4 – tunelurile din m-ţii Bucegi;
http://www.youtube.com/watch?v=VNAXqZhnNq0 – Descoperiri în Bucegi p.01 http://www.youtube.com/watch?v=MnV_GhhbIK0 – Descoperiri în Bucegi p.02
http://www.youtube.com/watch?v=X4Jmt3DXMTI – Descoperiri în Bucegi p.03
http://www.youtube.com/watch?v=4fKHKhVl_OE – Descoperiri în Bucegi p.04
http://www.youtube.com/watch?v=zsKrZGgNpI0 – Descoperiri în Bucegi p.05
http://www.youtube.com/watch?v=-J0etmRX1fQ – Descoperiri în Bucegi p.06
http://www.youtube.com/watch?v=UTmrqxpstsc – Descoperiri în Bucegi p.07
http://www.youtube.com/watch?v=qY8TEROYgz0 – Descoperiri în Bucegi p.08
Vă respect opiniile, dar asta nu mă obligă în a le accepta.Îmi pare rău dar văd că sunteţi puternic influenţat de gulgutele trecutului nostru, inteligent implementate în mentalul nostru, de către „ai lor” prin „ai noştrii” concetăţeni.
Pentru rigurozitate vreau sa subliniez urmatoarele :
La pct.2 unde pomeniti de burii din Africa de Sud cred ca de fapt vreti sa va referiti la tribul geto-dacic al burilor care ocupau actualul teritoriu al Olteniei si aveau capitala la Buridava.
La pct. 3 dvs avansati ideea luarii din Dacia a unor cantitati de peste 1600 tone de aur peste 3300 tone argint . Nu stiu de unde ati preluat datele dar vreau sa va amintesc ca absolut toate sursele vremii mentioneaza o cantitate de cca 170 tone aur si 335 tone argint. Adica de 10 ori mai mici.
La pct. 4 sustineti ca imparatul Traian a mobilizat 60% din armata pentru a cuceri Dacia. Total eronat : Romanii aveau o armata de cca 340000 oameni si au deplasat in Dacia exact 24 de legiuni adica cca 120000 oameni respectiv 35% din totalul trupelor. Oricum armata lui Decebal cu tot cu aliatii bastarni si roxolani numara cca 160000 luptatori.
Apoi referirile fanteziste la asa zisul „calendar dacic” sunt din pacate preluiate din Revista Misterelor neavand nici o legatura cu realitatea.
Sunt multe date false in ceea ce scrieti dar vreau sa va reamintesc faptul ca subiectul este altul. Profetiile atribuite parintelui Arsenie Boca.
Domnule Slavu, felicitări! Este greu de combătut ceea ce aţi expus. O adevărată lecţie de istorie şi de patriotism. Toate acestea au fost dezbătute într-o vară la Roşcani lângă Deva într-o tabără săptămânală a „Academiei Sufletului”. Prin 2007-2008. Plecase la Cer Maytreia. Lăsase în urma sa aceste adevăruri. Despre care unii comentatori au rîs. Erau ignoranţi. Au fost iertaţi.
Vlahi le spuneau vecinii (de la care tiganii turci au preluat termenul, pe limba lor Cara Iflac), adica „venetici”. Nu cred ca locuitorii acestor parti sa-si fi spus vreodata in acte: „sunt venetic”. Asa ca nu poti spune: „stramosii mei sunt valahi” – e-o contradictie si o insulta la adresa lor. Zi-le români, ca se-ntelege. Ca nu le place unora, mai ales vecinilor veniti din pusta dupa astia primii, asta-i altceva.
@SLAVU IOAN- Absolut excepţional !!!
O lecţie de istorie care trebuie învăţată pe de rost,multiplicată şi răspândită în toată lumea în milioane de exemplare să le fie tuturor limpede şi fără dubii cine suntem noi ROMÂNII şi cine este ROMÂNIA !!!!!
care carte? vreuna sponzorizata de IC Drgan, mafiotul partener de afaceri cu Ceasca?
Pertinent răspunsul d-lui SLAVU IOAN, nu ştiu ce se mai poate spune despre toţi neica nimeni care îşi dau cu părerea despre originile noastre. PUNEŢI MÎNA PE CARTE.
Corect. Foarte bine argumentat. Felicitari!
Noi romani ,suntem mereu pe extreme .Cu istoria ,cu religia ,cu toate nu ne gasim echilibru..dE CE?Opinia mea este deoarece suntem duplicitari ,dualisti precum reprezentanti nostri .Noi suntem crestini dar nu il iubim pe cel ce a intemeiat Crestinizmul pe Isus fiul Ceatorului ,ne iubim biserica ,,crestina,,si istoria ……ea ne-a tinut uniti …bla bla .Cel mai mare rau produs in fibra neamului a fost de biserica ortodoxa ….a creat o mentalitate de slugi ..
Inteleg nevoie de misticism a unora si dorinta de a ne lauda si noi cu un profet/om sfant etc, insa realitatea este ca acest Arsenie Boca-Loca era doar un frustrat care delira tot felul de ineptii, pe care omul de rand le credea. Multi spun ca era si „om de stiinta” insa aberatiile insirate aici arata clar ca habar nu avea ce inseamna un cromoz, cu toate ca era sigur ca l-a indentificat pe cel al criminalitatii si zoofiliei…
http://unicornulroz.info/2013/07/04/arsenie-boca-si-sexul-in-timpul-sarcinii/#.UlvColDrzpw
pt. domnu’ „Slavu” , „Apropo de DACI,” …
1-2. ati omis sa mentionati ca roata a fost inventata tot de catre daci. Legatura Roman – Roma trebuie musai suplimentata cu Alexandria (Teleorman) – Alexandria (Egipt) ; Constanta – Constantina (Brazilia, Spain, etc) si exemplele pot continua fara oprire.
3.-5. Din pacate secretele unei agriculturi dezvoltata pe varf de munte si printre copaci seculari, nu s-au pastrat. Chiar daca „au fost primii la scris”, dacii nu au lasat nimic in urma,
6. „prima scoala … de pe Terra” – sunteti modest ! Este prima scoala din universul 3D cunoscut!
7-11. Isus este creatia (de tip masonic) a traco-geto-dacilor … incredibil!
In ritmul asta ajungem sa credem ca de fapt Africa cu al ei prim homo sapiens sapiens era pe teritoriul Daciei.
Si la urma- dar nu in importanta – chiar va considerati urmasul Dacilor? Ia de va controlati la cromozomul Y. Pe toti cei care acum se cred daci ii invit sa analizeze cu cata atentie pot acorda : http://www.carswell.com.au/wp-content/documents/homogenous-balkan-analysis.pdf si
http://www.eupedia.com/europe/origins_haplogroups_europe.shtml#I2
In rest toate cele bune si mai usor cu … dacii pe scari!
@peceresoare on octombrie 14, 2013 la 14:12,
„7-11. Isus este creatia (de tip masonic) a traco-geto-dacilor … incredibil!”
Mie îmi pare incredibil, că nu citiţi textul meu cu atenţie! Unde am făcut eu o astfel de afirmaţie?!!
Da, faptul că „…evreii le vor adapta negativ în viitoarele lor “frăţii” masonice.” (este vorba de „frăţiile ” eseniene, cărora iudeii le-a înţeles greşit comportamentul, modul de a fi).
Există idei care susţin teza întîlniri omului Isus cu frăţii eseniene, în perioada biblică a „perumblărilor prin pusti…” şi deci posibilitatea influenţei gândirii lui Isus. Dar de la această afirmaţie a mea şi până la interpretarea vorbelor mele (consider tendenţios) este cale lungă!
„6. “prima scoala … de pe Terra” – sunteti modest ! Este prima scoala din universul 3D cunoscut!” De altfel o ironie prost aleasă de dumneavoastră…
Îi combaţi cumva pe Pitagora, Platon, Socrate, Hesion, consideraţi reprezentnţi ai elitelor antice greceşti?! MĂ UIMEŞTI „bădie”!!
Iată ce scria Hesion despre Zalmoxa (şcoală Zamolxistă-Andronicul)“a promovat o învaţatură despre un trai nou, mai înţelept decât al grecilor”.
„3.-5. Din pacate secretele unei agriculturi dezvoltata pe varf de munte si printre copaci seculari, nu s-au pastrat. Chiar daca “au fost primii la scris”, dacii nu au lasat nimic in urma,”
Din punctul dumneavoastră de vedere, reduceţi (din nou tendenţios) arialul existenţei dacilor la suprafaţa masivilor muntoşi?! MIRAMAŞ!
Din punctul de vedere al surselor istorice şi al Geografiei, teritoriul locuit de daci în vremea regelui Burebista,secol I e.n., cuprindea arialul următoarelor state de astăzi: România, parte din Bulgaria, Moldova, parte din Ucraina, Ungaria, Austria, Cehia, Slovacia, parte din Germania, Serbia, Monte-Negru, Croaţia, Slovenia, Bosnia. Ca arial, teritoriul ocupat de daci, cuprindea întinse zone cu teren prielnic agriculturii. Aş veni cu două exemple concludente: Bărăganul de astăzi, Câmpia Panonică etc.
Pe de altă parte, dacă „coborâm” în timp şi aici fac referire la civilizaţia neolitică Cucuteni, componentă de netăgăduit a civilizaţiei traco-geto-dacică, istorici de renume cum ar fi: Prof. Martin Kenneth Jones de la Universitatea Cambridge, cercetător arheolog Stanislav Ţerna de la Şcoala Arheologică Superioară din Chişinău, istoric şi arheolog Marija Gimbutas şi descoperirile arheologice din ultimul timp, cum ar fi cazul sit-ului de la Baia de lângă Suceava sunt doar câteva argumente serioase în sprijinul opiniei mele.
Pentru mai multă ştiinţă, vă sugerez să accesaţi link-ul http://www.gandul.info/magazin/descoperire-in-romania-cea-mai-mare-locuinta-pre-cucuteni-datand-din-5200-5100-i-hr-11472525
La „interesanta” dumneavoastră expresie „… si mai usor cu … dacii pe scari!” vă răspund cât se poate de simplu, MĂ LAŞI!
Nu mi-ati raspuns daca va considerati urmasul Dacilor? Si daca ati efectuat de curand un control la cromozomul Y? Altfel , no ofense, dar sunteti total dezinformat si nu cred ca cititi ce copiati de pe anumite saituri si deversati aici. Ce agricultura aveau Dacii? In subteran? Nu s-a gasit nici o unelta agricola, nici macar un indiciu ca ar fi stiut sa depoziteze granele peste iarna. Daca va gandeati la pastorit, atunci e ok. Baraganul de astazi era impracticabil agricol, pe atunci. Tot sudul Romaniei ca si si podisul Transilvan erau acoperite de paduri dese. Amintiti de Baia – Suceava „civilizatia Cucuteni – asezarea descoperita acolo este datata undeva 5.200-5.100 I.Hr. Adica PRE CUCUTENI. Cultura (Pre) Cucuteni nu are nimic de-a face cu dacii sau cu tracii sau cu getii. Poate doar cu civilizatia Kurganelor despre care vad ca nu suflati o vorba. Astia erau cu agricultura. Dacii aveau alte indeletniciri. Populatia de astazi a Romaniei este inrudita genetic cu vecinii din balcani, Punct. Daca au fost pe aici daci, s-au dus … http://en.wikipedia.org/wiki/Y-DNA_haplogroups_in_European_populations
Pentru cei care doresc să cunoască Lgile Firii ( Legile Naturale, Legile lui Zamolxe) cunoscute şi sub numele de BELAGINELE (în număr de 45 de reguli-legi), codul după care trăiau în urma cu mii de ani, pelasgii, inaintaşii daco-românilor, pot fi lecturate în articolul „Belaginele”, pe care îmi permit să-l postez aşa cum el este conceput.
„… La începuturi, în adâncul vremii, Belaginele au fost impuse prin constrângeri şi cu ajutorul vestalelor ştiutoare de carte. Deceneu, Marele Iniţiat şi Rege al dacilor, preocupat de cultivarea supuşilor săi, cum spune şi Herodot, a transcris aceste legi şi ele se păstrează până astăzi sub numele de BELAGINE.
Belaginele “stau la baza civilizaţiei umane” (Fontes II p.19). Ele au prinse în sine legile sfinte care au înveşnicit pe cei nobili, prin respectarea lor, prin perfecţiunea laturii iniţiatice şi nu numai, dar au fost şi “cuţite” pentru cei ce nu ştiau de nici o ordine. Belaginele sunt traduse diferit şi de contemporanii nostri; fie “legile frumoase”, fie “legile naturii”.
Un succint comentariu evidentiazã câteva caracteristici care explicã pãstrarea legilor belagine pânã foarte târziu, în epoca modernã, sub denumirea de „legile pãmântului“ sau ale „obiceiului pãmântulului”.
Belaginele (belagines) sau legile frumoase ale geto – dacilor au fost scrise de Zamolxis care sustinea ca sufletul este nemuritor. Platon si Socrate constata de asemenea ca ” legile frumoase ” sau belaginele sunt de fapt ” vorbe frumoase care fac intelepciunea sa se nasca in sufletele oamenilor “. Ele sunt amintite si in documente istorice din Transilvania, Polonia, Tara Romaneasca, Moldova si Ungaria si au purtat numele de ” Lex antiqua Valachorum “. Belaginele erau reguli, ” legi de comportare placuta in viata a marelui popor al geto-dacilor”. Zamolxe, Marele Preot a scris belaginele, nu le-a transmis doar oral. Prin belagine s-a condus statul dac si s-a facut trecerea de la matriarhat la patriarhat, de la selenar la solar.
Putem spune ca Iordanes în sec. al VI-lea — cã „Belaginele existã si azi“. Ele trebuie descoperite prin dãruire, prin renunþarea la prejudecãti, si, mai ales, prin deschiderea la ceea ce oferã miturile, obiceiurile, si datinile, traditiile orale, si, în mod deosebit, limba.
Civilizatia superioarã a pelasgilor, ale cãror rãdãcini urcã în mituri, organizati dupã legi flexibile, realiste si perfectibile în timp, a asigurat evolutia întregii omeniri.
Cufundându-ne în adâncimea timpului, auzim ecourile cele mai îndepãrtate ale strãmosilor, care n-au pierit, ci s-au învesnicit si ne-au învesnicit prin limba lor melodioasã si prin frumusetea legilor, care îi unea de Cer si-i tinea drept, pe Pãmânt.
Legile firii (Legile naturale)
1. Dincolo de curgerea timpului si de cugetarea zeilor, este Focul cel Viu si Vesnic, din care vin toate si prin care fiinteaza toate cele ce sunt. Totul si nimicul sunt suflarea Sa, golul si plinul sunt mainile Sale, miscarea si nemiscarea sunt picioarele Sale, nicaieri si peste tot este mijlocul Sau, iar chipul Sau este lumina. Nimic nu este faptuit fara de lumina si tot ce vine din lumina prinde viata si ia faptura.
2. Precum fulgerul aduce lumina si din lumina tunetul si focul ce se revarsa, asa este si gandul omului, el trece in vorba omului si apoi in fapta sa. Deci, ia aminte la asta, caci pana la focul ce arde trebuie sa fie o lumina si un tunet. Lumina omului este gandul sau si aceasta este averea sa cea mai de pret. Lumina prinde putere prin cuvant, iar vointa omului aprinde focul prin care se faptuiesc toate cele ce sunt in jurul sau.
3. Fii ca muntele cel semet si ridica a ta lumina mai presus de cele ce te inconjoara. Nu uita ca aceiasi pasi ii faci in varful muntelui ca si in josul sau, acelasi aer este sus ca si jos, la fel creste copacul in varf de munte ca si in josul sau, la fel lumineaza soarele piscul cel semet ca si pamantul cel neted.
4. Fii cumpatat ca pamantul si nu vei duce lipsa de nimic. Creanga prea plina de rod este mai repede franta de vant, samanta prea adanca nu razbate si prea multa apa ii stinge suflarea.
5. Ia aminte la copacul cel falnic, cu cat este mai inalt, cu atat radacinile sale sunt mai adanci in pamant, caci din pamant isi trage taria, nu uita asta. Cu cat te ridici mai mult, cu atat trebuie sa cobori mai mult, caci masura ridicarii este aceeasi cu masura coborarii.
6. Puterea omului incepe cu vorba nerostita, ea este asemeni semintei care incolteste, nici nu se vede cand prinde suflare de viata. Lumina semintei este cea care o ridica, pamantul este cel ce-i da hrana, apa ii da vigoarea, iar rabdarea o imbraca cu tarie.
7. Priveste raul si ia aminte la invatatura sa. La inceput este doar un firicel de apa, dar creste tot mai mare, caci vine de la ce este mai mare si lucrurile asa trebuiesc implinite, prin firea lor. Asemenea este si gandul cel bun si drept randuit, el isi face loc printre pietre si stanci, nu tine seama de nimic, isi urmeaza drumul si nimic nu-i sta in cale. Apa cu apa se aduna, iar impreuna puterea este si mai mare.
8. Ia seama de taina aceasta si nu o uita, acel firicel de apa stie unde va ajunge, caci una este cu pamantul si toate cele ce-i vin in cale nu il pot opri pana la sfarsit. Astfel sa iei seama la gandul tau unde trebuie sa ajunga si vei vedea ca nimic nu sta in calea sa . Sa-ti fie gandul limpede pana la sfarsit; multe se vor ivi in calea sa, caci firea lucrurilor din jur este miscatoare asemeni apelor. Apa cu apa se intalnesc, pamant cu pamant si munte cu munte.
9. Ia seama la gandul cel rau, fereste-te de el ca de fulger, lasa-l sa se duca precum a venit, caci te-ndeamna la lucruri nefiresti. Fereste-te de vorbele desarte si de neadevar; sunt ca pulberea campului ce-ti acopera ochii, ca plasa paianjenului pentru mintea si sufletul tau. Ele te indeamna la trufie, inselaciune, hotie si varsare de sange, iar roadele lor sunt rusinea, neputinta, saracia,boala, amaraciunea si moartea.
10. Nu judeca oamenii dupa greutatea lor, dupa puterea lor, dupa averea lor, dupa frumusetea lor sau dupa ravna lor, caci si unul si altul a lasat din ceva pentru a creste in altceva. Cel bogat este sarac in liniste, cel tare este slab pentru altul si cel slab are taria lui ascunsa. Cum firea lucrurilor este miscatoare, asemeni este si omul. Ce da valoare unei unelte, trebuinta sau frumusetea? Duce un om mai mult decat boul? E mai bogat vreunul ca pamantul? Doar cunoasterea si intelepciunea il ridica pe om peste dobitoace. Si degeaba ai cunoastere, daca ea nu este lamurita de vreme.
11. Fierul inrosit a fost rece si se va raci iarasi; Vasul a fost pamant si va fi iarasi pamant; Pamantul ce-a fost sterp acum este pamant roditor si se va starpi iarasi peste vremi. Ravna omului face schimbatoare toate acestea. Dar ravna ii intoarce bucuria in tristete si linistea in neliniste. Fierul si focul ajuta omul, dar il si vatama. Si aceeasi ravna il indeamna a merge pe carari nestiute si nebatute de ceilalti dinaintea lui. Tot ravna il indeamna la strangere de averi, la marirea puterii si a se masura cu altii. Fereste-te de a te masura cu altul, caci trufia de aici se naste; ea te va cobori mai jos de dobitoace si te va desparti de fratele si de vlastarul tau.
12. Neinteleptul este manat de ravna, dar inteleptul incaleca ravna. Neinteleptul sufera cand ravna il duce la pierdere si la cadere, dar inteleptul intotdeauna gaseste castigul in pierdere si inaltarea in cadere.
13. Trufia raceste iubirea inimii si o face in dusmanie si nu exista dobitoc mai josnic decat omul care nu mai are iubire in inima sa. Caci iubirea este cea dintai putere si chipul ei este lumina. Ia seama ca nu cumva gandul tau sa se impresoare cu trufia, caci mai jos de dobitoace vei ajunge.
14. Gandul bun si vorba inteleapta iti pot potoli necazul, iti pot racori inima, dar nu te vindeca, pentru ca omul sufera dupa cum trufia a crescut in el, caci suferinta este umbra trufiei.
15. Nu iti lega sufletul de nimic lumesc, de lucruri, de dobitoace, de argint sau aur, caci ele asa cum vin, asa pleaca. Dupa orice zi vine si noaptea si dupa iarna vine primavara, caci asa este randuit si asa este firea lucrurilor. Toate cele ce se vad, se nasc, cresc si apoi se intorc de unde au plecat. Doar firea lucrurilor ramane pururi, iar aceasta are nenumarate si nesfarsite ramuri si, asemenea izvoarelor mintii si sufletului tau, ele nu se arata la vedere. Caci o suflare si un foc fac sa creasca toate cele ce cresc ierburi, copaci, dobitoace si oameni – si din aceeasi vatra vin si catre aceeasi vatra se intorc si vatra aceasta este pururea.
16. Precum copacul cel falnic creste langa cel mic, fara a-i face rau, asa sa fiti intre voi, cel mare sa nu loveasca pe cel mic si nici sa-i amarasca sufletul, caci va avea datorie mare de dat, la fel ca si hotul. Arunca un lemn pe rau si mai multe vor veni din susul sau catre tine. Adu-i multumire semenului tau, adu-i lumina pe chip si in suflet, iar toate acestea le vei gasi mai tarziu, inflorite in inima ta.
17. Nu lua cu siluire si nici cu vorbe amagitoare ceea ce nu este al tau, caci cel ce priveste prin ochii tai este acelasi cu cel ce priveste prin ochii celuilalt. Ia seama la taina aceasta.
18. Nu grabi nici o lucrare caci trasul de ramuri loveste inapoi. Fructul copt este usor de luat, cel necopt este greu de luat si gustul e neplacut. Nu te grabi deci sa aduni ce este inainte de vreme, caci iti va amari sufletul. Cum creste cadrul, asa creste si stinghia si cum creste roata asa creste si ispita.
19. Ramai mereu in racoarea sufletului tau, dar daca mania se aprinde in tine, ia seama ca nu cumva sa treaca de vorba ta. Mania vine din teama si nu a locuit dintru inceput in inima ta; Daca nu creste prin trufie, ea se intoarce de unde a plecat. Trufia inchide poarta intelepciunii, iar cel trufas se pune singur langa dobitoace. Intelepciunea este mai pretuita decat toate cele ce se vad cu ochii, ea este aurul mintii si sufletului tau si este rodul cunoasterii udata de vreme.
20. Nu-ti amari sufletul cand simti durerea si neputinta, ci mai degraba cauta sa te folosesti de ele pentru indreptare, caci in rod ai si samanta. Nu se poate ca o samanta buna sa dea rod rau. Lacomia intotdeauna duce la pierdere, furtul intotdeauna duce la boala, gandurile sterpe intotdeauna duc spre ratacire, mania intotdeauna loveste inapoi, rautatea si neadevarul intotdeauna aduc neputinta, trufia intotdeauna aduce suferinta.
21. Mergi la izvor cand sufletul ti-e aprins, scormoneste in apa limpede si asteapta pana ce devine iarasi curata. Asa se va duce si aprinderea sufletului tau, precum tulburarea aceea.
22. Ia bine seama la taina semintei. Asemeni ei este gandul tau, si cum samanta nu se poate fara coaja, asa este si gandul cel rodnic al omului. Coaja gandului rodnic este vointa, iar fara vointa,gandul se usuca si nu foloseste la nimic. Dar puterea este in rabdarea semintei, iar vointa si rabdarea fac mladita firava sa razbata pamantul tare.
23. In vremea lucrului tau, inveseleste-ti inima la vederea lucrarii tale, inainte de terminarea ei, caci precum fructul isi anunta venirea cu o floare, tot asa fapta omului este vazuta de cel cu mintea si simtirea limpede, inainte de a fi terminata.
24. Ia bine seama la cauza omului sarac, dar si la cauza omului grabnic avut, caci nici una nici alta nu sunt firesti. Omul sarac are multe ganduri desarte si le schimba de la o zi la alta, vorbeste mult si lenea i-a invelit bratele si picioarele. Cel grabnic avut ori e hot si inselator, ori vede mai bine necazul altuia si cauta a-l amagi, iar de acolo isi trage grabnica avutie.
25. Fii bland si rabdator cu cei de langa tine, caci asa cum te porti tu cu ei, asa se poarta si altii cu tine, caci simtirea lui este la fel cu simtirea ta, din aceeasi suflare este si simtirea lui, iar lumina ce se vede prin ochii lui este din aceeasi lumina cu cea care se vede prin ochii tai.
26. Unde este taria omului acolo ii este si slabiciunea, ceea ce-l ridica il si coboara; ramai in limpezimea mintii si simtirii tale si vei vedea toate acestea. Cel mic este deasupra celui mare, cel usor este deasupra celui greu, cel slab este deasupra celui tare, cel bland este deasupra celui aprig. Limpede sa-ti fie mintea si simtirea, si ia seama de toate acestea.
27. Taria muntelui vine din rabdarea sa, din linistea sa, stanca ii este numai invelitoare. Dar taria lui este incercata de vant, de apa cea lina. Ia-ti puterea din rabdare si din liniste si foloseste-te de ea prin limpezimea gandului tau, caci nu tulburarea izvorului roade stanca, ci limpezimea sa.
28. Lucrarea facuta din teama nu are viata lunga si taria ei este asemeni unei revarsari de ape care tine putin. Asa este si cu tulburarea oamenilor, ea vine de-afara, dar este chemata de teama lor, insa teama vine prin necunoastere, iar necunoasterea prinde putere prin neadevar, lene si trufie.
29. Soarbe cunoasterea de la cei cu barba alba si nerosita de vin si lasa vremea sa o imbrace cu intelepciune. Nu privi la trupul lor slabit si garbovit, caci toate acestea sunt plata lor pentru cunoasterea lucrurilor si cresterea intelepciunii.
30. Multumeste-i pamantului pentru toate cele ce-ti ofera, multumeste-i cerului pentru ploaia care iti hraneste pamantul, multumeste-i soarelui pentru caldura si lumina casei tale si a pamantului tau, multumeste-i lunii pentru linistea somnului tau, multumeste-le stelelor ca vegheaza asupra somnului tau, multumeste-i muntelui pentru povetele si fierul ce-l iei din el, multumeste-i padurii pentru tot ce iei de acolo, multumeste-i izvorului pentru apa ce-o bei, multumeste-i copacului pentru lucrarile ce-ti arata, multumeste-i omului bun ce-ti aduce bucurie si zambet pe chip.
31. Precum iarba buna creste cu iarba rea, asa sunt si oamenii, dar tine seama ca purtarea lor cea rea este semanata si crescuta din teama si neputinte, iar trufia este invelitoarea lor. Nu certa purtarea lor si nu cauta a-i indrepta din vorbe si mustrare, caci apasarea pe rana nu o vindeca. Oare iarba aceea este rea doar pentru ca este amara pantecului tau? Asa este si cu omul, de vei vrea sa-l indrepti, adu-i pentru inceput gandul si simtirea la ce este placut atat omului bun, cat si omului rau. Unul vede roata plecand, iar altul vede aceeasi roata venind. Cine vede mai bine ?
32. Doar cel inteleptit poate vedea limpezimea si linistea din mintea si sufletul celui tulburat, caci cel inteleptit a fost odata si el la fel ca si cel tulburat si roadele amare l-au facut sa tina seama de alcatuirea fiintei sale. A fugit de roadele sale amare in varful muntelui si acolo nu a scapat de ele, a fugit in mijlocul padurii si iata ca roadele erau cu el, apoi a privit inlauntrul sau si iata ca roadele sale amare aveau radacini in mintea si simtirea poftelor sale.
33. Este o floare mai frumoasa decat cealalta? Este un izvor mai limpede decat altul? Este un fir de iarba mai presus decat altul? Fiecare are taria, frumusetea si priceperea lui. Este in firea lucrurilor ca padurea sa aiba felurite soiuri de copaci, de iarba, de flori si dobitoace. Nu seamana un deget cu altul de la aceeasi mana, dar este nevoie de toate pentru a bate fierul. Este marul mai intelept decat prunul sau parul ? Este mana stanga mai buna ca dreapta ? Altfel vede ochiul stang de cel drept? Cele de sus isi au rostul lor si cele de jos isi au rostul lor, cele mari isi au rostul lor si cele mici isi au rostul lor, cele repezi isi au rostul lor si cele incete isi au rostul lor, cele ce au fost si-au avut rostul lor si cele ce vin isi vor avea rostul lor.
34. Neputinta vine dupa rautate si neadevar, caci ceea ce dai aceea primesti, ceea ce semeni aceea culegi, dar ia seama ca lumina sufletului tau si al celui de langa tine are aceeasi vatra si ramane fara umbra. Vezi ce tulbura necontenit izvoarele mintii si sufletului aproapelui tau. Adu-i linistea in suflet si limpezimea in minte si batranetile tale vor fi ca pomul copt, oasele si taria ta nu vor slabi si te vei intoarce de unde ai venit, satul de caldura urmasilor tai.
35. Intotdeauna va fi cineva dedesubtul tau si intotdeauna va fi cineva deasupra ta. La cele ce sunt dedesubtul tau sa te uiti cu iubire si nu cu trufie caci acolo iti sunt radacinile, iar la cele ce sunt deasupra ta sa te uiti cu privirea de prunc si fara teama.
36. Cele tari, cele slabe si cele nevazute sunt cele ce alcatuiesc lumea si toate acestea le gasesti in om si toate alcatuiesc un intreg. Nu este nimic care sa fie afara si sa nu fie si inauntru. Ia seama la toate acestea cand iti apleci privirea inauntrul tau si vei gasi toata intelepciunea zeilor ascunsa in nevazutul fiintei tale. Zeii au luat seama inaintea omului de aceasta intelepciune si asta i-a adus mai aproape de Focul cel Viu si Vesnic.
37. Ia aminte ca bataia inimii, curgerea sangelui prin vine, vindecarea ranilor, frumusetea ochilor si minunatia alcatuirii trupului sunt facute prin puterea si suflarea Focului cel Viu si Vesnic care este in fiecare si al carui chip se arata in lumina. Dar nu uita ca trupul este doar o farama din putinul care se vede…
38. Curatenia trupului si desfatarea sa prin simturi te pun doar putin mai sus de dobitoace, caci nu un sunet placut te ridica, nici o duioasa atingere, nici un gust placut, nici o mireasma imbatatoare si nici o bucurie a ochilor. Caci unde este caldura, apare si frigul, unde este dulcele apare si amarul, unde este placutul apare si neplacutul, unde este mireasma apare si duhoarea, iar unde este ras, si plansul pandeste.
39. Iata dar calea de inceput: cumpatarea in toate cele ce faci, ascultarea de batrani si de cei intelepti, harnicia, multumirea cu ceea ce ai, ferirea de neadevar si de vorbele desarte, ferirea de cearta si de manie, buna purtare intre semeni. Dimineata sa te trezesti cu ele, ziua sa le porti mereu in minte, seara sa le ai cu tine in somn si astfel supararea, lipsa, amaraciunea, neputinta, boala si rautatea altora nu se vor atinge de tine.
40. Dincolo de acestea se afla iubirea, vointa, curajul, rabdarea, modestia si ele ridica omul cu adevarat. Acestea sunt cele ce te apropie de Focul cel Vesnic si, prin ele, calea ta urmeaza calea zeilor, dar ingroparea lor te arunca mai jos de dobitoace. Doar prin ele primesti adevarata cunoastere si intelepciune, adevarata putere, adevarata bucurie, adevarata bogatie, rodnica si trainica lucrare.
41. Dar iata ca unde este iubirea poate aparea si ura, unde este vointa poate aparea si delasarea, unde este curajul poate aparea si frica, unde este rabdarea, poate aparea si graba si unde este modestia poate aparea si trufia. Caci miscatoare sunt si cele ce se vad si cele ce nu se vad din fiinta omului. Dar toate acestea sunt ale celui ce simte, iar peste el se afla cel ce gandeste si acesta este cel ce vede miscarea in nemiscare, este cel care dincolo de toate aceste virtuti se desfata in cunoasterea si linistea ce intrece orice bucurie, iar atentia, echilibrul si limpezimea sunt uneltele sale.
42. Cel tulburat vede binele ca bine si raul ca rau, este atras de una si fuge de cealalta, dar inteleptul vede si frumosul si uratul, simte si frigul si caldura si finetea si asprimea, aude si placutul si neplacutul, gusta si dulcele si amarul, simte si mireasma si duhoarea si nu face judecata intre ele. El vede deslusit ca firea lucrurilor este in toate, caci frumosul din urat se trage si uratul din frumos, dulcele a fost amar la inceput si se va face iarasi amar, placutul se naste din neplacut si neplacutul din placut. Si toate acestea lumineaza sufletul inteleptului pentru ca cele bune si placute hranesc si bucura trupul si simturile sale, iar cele neplacute neinteleptului hranesc mintea si intelepciunea sa, caci vede innoirea lucrurilor si semintele viitoarelor bucurii.
43. Nu este usoara cararea zeilor, dar nu uita nici o clipa ca omul poate cuprinde in iubirea sa mai mult decat poate cuprinde in ura sa, caldura se ridica mai mult decat poate cobori frigul, cel ce este deasupra vede mai multe decat cel ce este dedesubt, usorul se intinde mai mult decat se intinde greul, lumina razbate mai mult decat poate razbate intunericul, puterea care uneste este mai mare decat puterea care desparte.
44. Lungul si scurtul au acelasi mijloc; cercul mic si cercul mare, globul mic si globul mare pe acelasi punct se sprijina; nevazutul si vazutul acelasi loc ocupa; toate cele mari stau ascunse in cele mici, iar aici este o mare taina a firii; mare printre intelepti este cel ce o pricepe.
45. Inteleptul uneste pe cel ce vede cu cel ce gandeste, cel ce simte cu cel ce face, dar neinteleptul ii desparte. Deschide-ti bine ochii, caci cel ce face, cel ce simte si cel ce gandeste sunt asemeni norilor care vin si pleaca, dar cel ce vede prin ochii tai este vesnic si lumina sa este fara umbra. El este dincolo de viata si moarte, dincolo de bine si rau, dincolo de frumos si urat, dincolo de curgerea timpului.”
sursa http://lupulalb.wordpress.com/2011/11/17/belaginele/
Amma28-pt. românii ce se simt de vitá nobilá –dacii, si nu numai….
1. Dlui Slavu- toate aprecierile pt. buna intentie de a aduce în LUMINÁ –Adevárurile, documentate, tráite si revelate de Mai Marii Nostri Ìnaintasi ; tot respectul pt. timpul Dv.acordat aici, si nu numai, pt. documentárile aduse spre . Acceptám ideea cá avem f. mult de lucru la nivelul mentalului colectiv , blocat de o PINEALÁ pietrificatá – de industria farmaco si alimentará,dar si de o ce a blocat evolutia umana; Adevárurile sunt: trunchiate, ascunse, arse, furate si denaturate pt. distorsionarea istoriei neamului. Motivele pt. care se fac toate acestea le stim doar NOI, cei ce simtim, tráim si suntem DACI, care am PRIMIT INITIEREA LUI DECENEU SI ZAMOLXE, încá de la începuturile lumii,.. Domnilor „x” si „y”, care contraziceti fárá multá cunostintá de cauzá; apreciez orice comentariu, dar nu vá ráspund, cá nu doresc sá pierd timp „táind frunzá la..pui-pui” .Ceilalti fac doar „zgomot” pt. a provoca ..Cert este cá s-a pornit de la Proclamatia de la Câmpeni, am trecut prin „revelatiile – perceptii cognitive înnáscute” ale marelui Pr. Arsenie Boca, s-a amintit si de Pavel Corut..Pt toti acestia plecáciuni si recunostinte, cît si pt. toti ce doresc „Refacerea Integritátii Spirituale” si Teritoriale a României. „REVELATIE= APOCALIPSÁ= DESCOPERIREA ADEVÁRULUI IN INIMA CELOR CURATI CU SUFLETUL”.Cred cá am fost destul de explicitá..Si pt. cine încá nu stie, amintesc cá Apocalipsa..a fost între 1993 si 2000, 11 sept, ora 10:20. Punct. Exact de cînd a început si mileniul trei. Punct. Pt cei ce vor sá „stie adevárul” îi rog „sá batá si li se va deschide”.. Doar sá mai spunem cá: spre surprinderea multora.. ”România=Ramania” a fost, este si va fi, centrul atentiei LUMII, a UNIVERSULUI si a tuturor Versurilor..; cá a fost, este si va fi „Centrul Spiritual Planetar; cá este si va fi „Centrul Academiei Iubirii” pe Pámânt; cá a fost este si va fi cea mai bogatá zoná de pe Pámânt; cá ACUM, este doar o încercare de INTIMIDARE, pt. a ni se verifica credinta, ”dacá suntem copti”,dacá suntem fermi si responsabili de actiunile noastre; dacá stim sá FIM UNITI..Dacá , atunci vom trece cu bine si – D.N. Dacá „nu”,vom trage consecintele poporului ce si-a ucis propriul conducátor, a poporului ce a „omorît”moral, pt. a doua oará -Cristul, a poporului ce n-a „auzit chemarea Tatálui” si n-a recunoscut pe Dumnezeu în lume…Vá rog fárá comentarii neavenite, este pt. binele si protectia dv. Timpul rezolvá dacá îl valorifici corect. Atentie la ne-atentie, si vá doresc o re-venire în cît mai rapidá, adicá altfel spus, la … „ Legile Firii ( Legile Naturale, Legile lui Zamolxe) cunoscute şi sub numele de BELAGINELE (în număr de 45 de reguli-legi), codul după care trăiau în urma cu mii de ani, pelasgii, inaintaşii daco-românilor” , ca sá citez iar pe Dl Slavu Ioan si mii de multumiri cá detine si ne transmite „aceste comori Informationale”. „Deceneu, Marele Iniţiat şi Rege al dacilor, preocupat de cultivarea supuşilor săi, cum spune şi Herodot, a transcris aceste legi şi ele se păstrează până astăzi sub numele de BELAGINE.
Belaginele “stau la baza civilizaţiei umane” (Fontes II p.19). Ele au prinse în sine legile sfinte care au înveşnicit pe cei nobili, prin respectarea lor..”
2. Iubitilor, fratilor români, acum cred cá vá este clar, pt. ce atîta interes în ..”lume” pt. „hábucirea tárii, culturii, civilizatiei, credintei si neamului românesc”. Doar dacá nu esti pur si nu tráiesti „desteptarea a cine esti tu, cu adevárat”, doar asa poti sá faci afirmatii aberante; în acest caz, bucuráte cá ai pe acest „teritoriu” si cere Tatalui Ceresc sá te „lumineze”,cá de aceea „ti-a dat acceptul” sá vii în aceste timpuri, pe aceste locuri .Dlui Slavu..îi multumesc cá mi-a re-amintit multe din aceste adeváruri ..înscrise de altfel si în Holograma Cosmicá, asa cá nimic nu se pierde si nici nu se distorsioneazá ..aici. Toate cele bune, sá auzim numai de bine. Un pribeag pe aceastá terra, cum si multi altii, pt. trezirea , Amma28, M.B, Bcn -19 oct.2013.
Scuze..Completez ce s-a eliminat din textul original scris mai sus, pt. semne ce sunt de ..web..
1- …(spre)= pt. documentárile aduse spre „luminarea mintilor, aburite de un timp oscur si reprezentii lui”;
2-.. o ..PINEALÁ pietrificatá – de industria farmaco si alimentará,dar si de o „dogmá” ce a blocat evolutia umana..
3-…sá FIM UNITI..Dacá , „DA”, atunci vom trece cu bine si „Ultima Frontierá,” D.n.
4-..Atentie la ne-atentie, si vá doresc o re-venire în”FIRE” cît mai rapidá, adicá altfel spus, la … „ Legile Firii ..
5-…Ele au prinse în sine legile sfinte care au înveşnicit pe cei nobili, prin respectarea lor..”
6-…Doar dacá nu esti pur „dac” si nu tráiesti „desteptarea a cine esti tu, cu adevárat”, doar asa poti sá faci afirmatii aberante; în acest caz, bucuráte cá ai „ajuns”pe acest „teritoriu” si cere Tatalui Ceresc sá te „lumineze”,cá de aceea „ti-a dat acceptul” sá vii în aceste timpuri, pe aceste locuri „minunate si binecuvîntate de Dumnezeu”
7-…Un pribeag pe aceastá terra, cum si multi altii, pt. trezirea „constiintei constiente a lumii”. Amma28, M.B, Bcn -19 oct.2013
Multumesc pt. întelegere.
din nou pt. domnu’ “Slavu” , apropo de „BELAGINE” – ocupati un prea mare spatiu pentru un lucru atat de mic – putea fi mentionat doar link-ul. Si un sfat – aveti grija , nu tot ce zboara pe internet … se inghite pe nemestecate!
Slavule, taica, esti ori dus cu pluta ori castigi ceva de pe urma enormitatilor debitate.
Oare…tu cum eşti?
pentru Ion Slavu
Aveti dreptate si imi fac mea culpa pentru eroarea referitoare la Kogaionon din postarea mea .
Totodata observ ca ocoliti in mod intentionat raspunsurile la observatiile mele pe care le consider pertinente.
Personal nu pot intelege cum se poate ca o civilizatie asa de veche si mare ca „civilizatia daca” sa nu fi lasat nici un fel de cladiri, temple, statui, scrieri, obiecte de cult, etc. care sa dovedeasca faptul ca a fost chiar o civilizatie mare.. Treaba cu transmiterea orala nu prea tine . Se uziteaza cand chiar nu exista nimic concret.
„Civilizatia s-a nascut acolo unde traieste astazi poporul roman” . Care sunt argumentele de necontestat ?
Poate dvs considerati ca William Schiller nu poate fi combatut . De ce ? Chiar nu am auzit ca ar fi autoritatea planetara nr 1 in materie de arheologie.
Cum poate fi numit civilizat un popor care facea sacrificii umane ?
Daca dacii aveau o mare civilizatie cum se face ca toate tarile din jur aveau o emisiune monetara proprie iar dacii nu ? Ei au copiat pe altii.
Din cate am observat sunteti adeptul teoriei ca exista o conspiratie mondiala impotriva Romaniei. Personal o consider o mare bazaconie.
Am observat ca apar o multime de carti , reviste, articole, etc. care mai de care mai fanteziste si care arata ce grozavi sunt romanii si ce prosti sunt totii ceilalti. Dupa parerea mea sunt idei care se adreseaza unui segment de piata format din fostii telespectatori OTV, cititorilor lui Pavel Corut, Olimpian Ungerea, Revistei Misterelor, fel de fel de articole pe Facebook, etc.
Nimeni nu vrea sa recunoasca ca dupa 1990 a cam disparut bunul simt, lumea s-a dezvatat sa munceasca, educatia parintilor este aproape zero, sistemul de imvatamant s-a prabusit , banul face be om si nu omul face banul, de ce ne fac de ras romanii plecati in strainatate (romanii nu btiganii)etc.Acestea sunt temele la care ar trebui sa reflectam serios si sa vedem ce mai putem face. Tare ma tem ca nimic !!!
Se pare că nu sunteţi lămurit, motiv care mă provoacă în a vă aduce câteva argumente. Argumentele mele provin din textele antice ale unor personalităţi greceşti şi de ce nu romane, precum şi texte din evului mediu şi contemporan românesc şi european Textele pe care le evoc ca argument, fac referire directă la ştiinţa şi arta militară a dacilor, limba română, vlăstar al limbii dacilor şi mândrie şi principii morale:
1.ŞTIINŢA ŞI ARTA MILITARĂ A DACILOR, ELOGIATE DE GRECI ŞI ROMANI:
(Deceneu) i-a instruit în aproape toate ramurile filosofiei, căci el era în aceasta un maestru priceput. El i-a învăţat morala (…), i-a instruit în ştiinţele fizicii (…), i-a învăţat logica, făcându-i cu mintea superiori celorlalte popoare (…), demonstrându-le teoria celor 12 semne ale zodiacului, le-a arătat orbita lunii, şi cum globul de foc al Soarelui întrece măsura globului pământesc şi le-a expus sub ce nume şi sub ce semne cele 346 de stele trec în drumul lor cel repede de la răsărit şi până la apus, spre a se apropia sau îndepărta de polul ceresc. (Iordanes, Getica, XI, 69-70)
Dio Cassius – “Decebal era foarte priceput în planurile de război şi iscusit în înfăptuirea lor, ştiind să aleagă prilejul de a-l ataca pe duşman şi a se retrage la timp. Dibaci în a întinde curse, era un bun luptător şi se pricepea să folosească izbânda, dar şi să iasă cu bine dintr-o înfrângere. Din aceasta pricină, mult vreme a fost un duşman de temut pentru romani.”
Iordanes, Getica – “… ce mare plăcere, ca nişte oameni viteji să se îndeletnicească cu doctrinele filozofice, când mai aveau puţin răgaz de războaie. Puteai să-l vezi pe unul cercetând poezia cerului, pe altul proprietăţile ierburilor şi ale arbuştilor, pe acesta studiind creşterea şi scăderea lunii, pe celălalt observând eclipsele soarelui şi cum, prin rotaţia cerului, soarele vrând să atingă regiunea orientală, este dus înapoi spre regiunea occidentală…”
Dio Chrysostomus, Discursuri- ” Se întamplă că am facut acum o călătorie lungă, drept la Istru şi în ţara geţilor am ajuns la nişte oameni întreprinzători, care nu aveau răgazul să asculte cuvântări, ci erau agitaţi şi tulburaţi. Acolo, la ei, puteai să vezi peste tot săbii, platoşe, lănci, toate locurile fiind pline de cai, arme şi oameni înarmaţi, veneam să văd oameni luptând, unii pentru stăpânire şi putere, iar alţii pentru libertate şi pace”.
Strabon, Geografia- “Prin ţara lor curge râul Marisosm ce se varsă în Dunare. Ei (romanii) numeau Danubius partea superioara a fluviului şi cea dinspre izvoare până la cataracte. Ţinuturile de aici se afla, în cea mai mare parte, în stăpanirea dacilor. Partea inferioară a fluviului, până la Pont – de-a lungul căreia traiesc geţii – ei o numesc Istru. Dacii au aceeaşi limbă cu geţii”.
Inscripţia lui Acornion de la Dionysopolis – “În tinereţea sa, pe când era rege Burebista, cel dintâi şi cel mai mare dintre regii stăpânitori asupra Traciei şi obţinând de la acesta stăpanirea peste întreg ţinutul de dincolo de Potamos şi peste împrejurimi, Acornion face foarte multe lucruri bune patriei sale, spunând şi dându-i totdeauna cele mai bune sfaturi şi câştigând prin vorbele sale bunăvoinţa regelui pentru oraşul său.”
2.LIMBA ROMÂNĂ, VLĂSTAR AL LIMBII DACILOR
Şi nici nu trebuie dacă vei afla defecte în poeziile ce le fac şi cari sunt aproape opera unui poet get. (Ovidiu, Ex Ponto, 1,iv,13,v. 16-22)
Latineasca, departe de a fi trunchiul limbilor care se vorbesc azi s-ar putea zice că este mai puţin în firea celei dintâi firi romane, că ea a schimbat mai mult vorbele sale cele dintâi si dacă nu m-aş teme să dau o înfăţişare paradoxală acestei observaţii juste aş zice că ea e cea mai nouă dintre toate, sau cel puţin a aceea în ale cărei părţi se găsesc mai puţine urme din graiul popoarelor din care s-au născut. Limba latinească în adevăr se trage din acest grai, iar celelalte limbi mai ales moldoveneasca sunt însuşi acest grai. (D`Hauterive, Memoriu asupra vechei si actualei stări a Moldovei, Ed. Acad., p 255-257, 1902)
Şi supt acel nume [Dacia] au trăit aceste ţări, până la al doilea descălecat cu Dragoş Vodă. Şi acum mulţi ne zic nouă, ţării noastre şi Ţării Munteneşti, streinii, Datzia (M.Costin:1632-1691, De neamul Moldovenilor)
Nevinovata nenorocire de a fi produs o şcoală [Ardeleană] destul de numeroasă de romani noi, care făr a-şi sprijini zisele cu faptele, socot că-şi trag respectul lumii asupra-şi când strigă că se trag din romani, că sunt romani şi prin urmare cel întâiu popor din lume. (M. Kogălniceanu)
Altminteri, norodul şi la noi în Moldova ca şi în alte ţări pe care ştiinţa nu le-a luminat încă, e foarte plecat spre eres şi încă nu s-a curăţat desăvârşit de necurăţia cea veche, încât se mai închină şi acuma în poezii şi cântece la nunţi, îngropăciuni şi alte întâmplări ştiute, la câţiva zei necunoscuţi şi care se vede că se trag din idolii cei vechi ai dacilor.
(D. Cantemir, capitolul despre Religia moldovenilor)
Acesti volohi nu sunt nici romani, nici bulgari, nici wölsche, ci vlahi, urmaşi ai marii şi străvechii seminţii de popoare a tracilor, dacilor şi geţilor, care şi acum, îşi au limba lor proprie şi cu toate asupririle, locuiesc în Valachia, Moldova, Transilvania şi Ungaria în număr de milioane. (Schlözer, Russische Annalen- sec XVIII)
Dachii prea veche a lor limbă osebită având, cum o lăsară, cum o lepădară aşa de tot şi luară a romanilor, aceasta nici să poate socoti nici crede. (C.Cantacuzino)
Nu ne putem mira îndeajuns care e pricina că voi ungurii ne-aţi apăsat pe noi într-atâta şi ne-aţi aruncat după cap şi jugul iobăgiei, când noi suntem şi am fost întotdeauna mai mulţi decât ungurii şi ce e mai mult, suntem şi mai demult decât voi în această ţară, căci suntem rămăşitele încă a vechilor DACI. (Supplex Libellus Valachorum Transsilvaniae)
Opreşte dacule, nu şti tu că adierea aceasta de viaţă care suflă de la munte a uscat lacrimile copilăriei mele, a dezmierdat visurile mele de tânăr şi mă găseşte iar după lungă despărţire, tânăr, îmbătrânit, cu fruntea brăzdată, cu inima sfărâmată, dezamăgit! (Alecu Russo)
Da, am zis-o şi o voi repeta până voi putea fi auzit, că misiunea noastră este să dăm ştiinţelor arheologice pe omul Carpaţilor preistoric, anteistoric. (Cezar Bolliac)
Este vorba de un popor care prin strămoşii săi îşi are rădăcini de patru ori milenare, aceasta este mândria şi aceata este puterea noastră. (Nicolae Iorga, Originea, firea şi destinul neamului românesc în Enciclopedia României)
(Cu ocazia intrării triumfale în Roma a lui Constantin cel Mare) s-au strâns în jurul draconilor, legaţi cu vârfurile aurite şi ferecate în pietre strălucitoare ale suliţelor, umflaţi de un vânt mare şi astfel şuierând ca şi stârniţi de mânie, lăsând să fluture în vânt cozile ample. (Ammianus Marcelinus, Rerum gestarum, 16,10,17)
Românii despre care am mai spus că sunt daci. (Bocignoli, 29.6.1524, la Răgusa)
Cantitatea de grâu adusă din Pont e mai mare decât tot ceea ce ne devine din celelalte porturi comerciale, deoarece, acest ţinut produce cea mai mare cantitate de grâu.(Demostene, Discursuri)
3.MÂNDRIE ŞI PRINCIPII MORALE LA GET-O DACI:
Getul zdrenţăros sau scitul pribeag târându-şi avutul de ici-colo, n-au de ce să-l pizmuiască pe stăpânul celei mai întinse moşii…Căci nicăieri ca printre aceşti pribegi nu întâlnesti mame maştere care-şi iubesc cu duioşie de adevărată mamă copiii vitregi. Aici nu întâlneşti soţie îngâmfată de zestrea ei şi mândră de adulterele ei sau de soţul ei din care a făcut un sclav! Zestrea cea mai frumoasă e socotită aici cinstea tatălui, virtutea mamei şi credinţa sotiei! (Horaţiu)
Neamul geţilor, care au fost mai războinici decât oricare dintre oamenii care au trăit cândva şi aceasta nu numai datorită tăriei trupului lor, dar şi pentru că astfel îi convinsese slăvitul lor Zamolxes. Crezând că nu mor, doar că îşi schimbă locuinţa, ei sunt mai porniţi pe lupte, decât ar fi înclinaţi să întrepindă o călătorie. (posibil citat din Getica lui Traian) (Iulian, Cezarii,Traian,22)
(Cato:) Feriţi-ne, zei ceresti, ca, printr-un dezastru care i-ar pune în mişcare pe daci şi pe geţi, Roma să cadă, iar eu să mai rămân teafăr…(Lucanus, Pharsalia, II, 295-297)
Civilizaţia şi istoria au început acolo unde locuieşte azi neamul românesc. (W. Schiller, arheolog american)
Volumul de informaţii despre daci este unul imens. Ignorarea acestor dovezi de către cei ce au calitatea şi responsabilitatea de a ne scrie istoria oficială poate fi interpretat drept un semn de rea-credinţă sau, cu atât mai grav, de superficialitate profesională… asta pentru a se vedea aşa zisa „conspiraţie”de care faceţi vorbire d-le Sorin Radulescu.
Stimate domnule Slavu,
M-am lamurit ca orice argumente aduse in sprijinul aqfirmatiilor mele sunt total inutile atata timp cat dvs. aveti deja o convingere profunda si nu acceptati nici un fel de alte dovezi.
Desi mi-ati transmis un raspuns nu pot fi satisfacut de el din urmatoarele motive.
1. Am vazut de mult filmuletul generalului Chelaru (personaj inconsecvent si extrem de contestat) pe care in mod rational il consider in mare parte rupt de realitate. Nu consider ca un patriotism bazat pe exagerari si mistificari foloseste cuiva.
2. Dvs faceti referire la surse istorice ale antichitatii de necontestat. Chiar nu era necesar un raspuns. Eu nu am facut referiri la existenta poporului dac sau la limba vorbita de acestia.
3. Ce am vreut eu sa lamuresc este faptul ca nu stiusa se fi gasit constructii artistice sau opere de arta dacice, elemente definitorii ale unei civilizatii. Fortificatiile nu definesc o civilizatie.
4. Ocoliti in continuare raspunsul la :
– lipsa unor scrieri
– lipsa unei emisiuni monetare proprii
– sacrificiile umane
– cum ramane cu burii din Africa de Sud ?
– de unde ati scos o cantitate de 10 ori mai mare referitor la aurul si argintul luate de Traian ca prada de razboi ?
5. O fi domnul Chelaru general dar ar trebui sa stie ca nici o legiune romana nu avea 10.000 oameni. Cele mai numeroase legiuni deplasate in Dacia erau Galica (5500 oameni) ; Gemina (5800 oameni) si a II-a Augusta (5400 oameni) iar cea mai putin numeroasa era legiunea a IV-a Scythica (3800 oameni) . Restul legiunilor aveau intre 4000 si 5000 oameni.
Exagerarile nu fac bin nimanui.
In ceea ce priveste lucrarile sf prezentate drept enigme ale istoriei punctul meu de vedere este ca sunt BALIVERNE care se adreseaza unui public cu un IQ apropiat de zero.
D-le Radulescu,
1. În comentaeiul dvs. din octombrie 14, 2013 la 14:46 aţi scris că, citez „- tablitele de la Tartaria au fost apreciate de cativa cercetatori ca fiind vechi de 7000 ani dar datarea oficiala nu a fost facuta niciodata !!! De ce ??? Nu s-a putut stabili cl;ar nici daca este vorba de o scriere sau nu.”
Eu am venit cu argumente în sprijinul opiniei mele, preluate din interviul d-lui Gen. Mircea Chelaru din documentarul „Adevăruri tulburptoare despre daci”, pe care îl consideraţi, vă citez „…(personaj inconsecvent si extrem de contestat) pe care in mod rational il consider in mare parte rupt de realitate.” Păi, să vedem ce spun alţi trei cercetători recunoscuţi în mediul ştiinţific românesc, în documentarul http://www.youtube.com/watch?v=duj_84hnc58
– Prof doctorant în paleografie şi antropologie Sebastian Stănculescu de la minutul 38,48 la 39,20 şi 46 la 51
– Dr.Napoleon Săvescu de la minutul 39,25 la 42,50
– Prof.dr. Mihai Popescu de la minutul 43,10 la 46.
Dacă cel puţin trei specialişti în domeniu, confirmă spusele d-lui Gen. Chelaru, cum rămâne cu opinia dvs. „… personaj inconsecvent si extrem de contestat…”? Nu cumva prin această afirmaţie dumneavoastră vă includeţi în acel , vă citez „…public cu un IQ apropiat de zero.”
2. În opinia mea a)ŞTIINŢA ŞI ARTA MILITARĂ A DACILOR, ELOGIATE DE GRECI ŞI ROMANI, b).LIMBA ROMÂNĂ, VLĂSTAR AL LIMBII DACILOR şi c) MÂNDRIE ŞI PRINCIPII MORALE LA GET-O DACI consider că sunt elemente ce ţin de civilizaţie.
3. Da este mult adevăr în cea ce spuneţi, dar să nu uităm de hărţuielile mult prea dese în timpul istoric, venite în scop de jaf, din partea imperiului roman pe de o parte şi a celui persan şi triburilor scitice la graniţele de est.
4. Să le luăm pe rând:
–” lipsa unor scrieri” ?! Greşit şi dau următoarele exemple: tăbliţele de la Tărtăria, tăbliţele de ceramică descoperite la Ocna Sibiului în fundaţia autostrăzii Sibiu-Nădlag, tăbliţele de aur de la Sinaia descoperite în fundaţia castelului Peleş la anul 1873 ( dispărute – se zice că informaţia de pe ele a fost prelucrată pe un suport de plumb la ordinul M.S. Regele Carol I – de aici vorba tăbliţelor de plumb de la Sinaia în număr de 154),
Codexul Rohonczi ( carte document considerată a fi apărut în secolele XI şi XII, se păstrează şi astăzi în biblioteca Academiei de la Budapesta). Iată ce sria în 1970, arheolog Viorica Enăchiuc „Sunt semne care au apartinut alfabetului dacic, ce cuprindea aproximativ 150 de caractere, cu legaturile respective. Textele din Rohonczi au fost redactate în latina vulgara, dar într-un alfabet dacic, în care dominante sunt stravechile semne utilizate de indo-europeni în epoca bronzului” şi ce pare mai interesant, consemneaza înfiintarea statului centralizat blak (vlah), sub conducerea domnitorului Vlad, între anii 1064 si 1101. „Sunt informatii despre organizarea administrativa si militara a tarii ce se numea Dacia. Avea hotarele de la Tisa la Nistru si mare, de la Dunare spre nord pâna la izvoarele Nistrului. Mitropolia blakilor avea sediul la Ticina – cetatea din insula Pacuiul lui Soare”, a descoperit Viorica Enachiuc. „Juramântul tinerilor blaki”
Traducere în premieră de către arheologul Viorica Enachiuc a acelui text din Codexul Rohonczi, comentat anterior: http://www.digit.nkp.cz/knihcin/akvizice/odf/odzl/Aktuality/rohonczi.htm
Câteva pagini în original Codex Rohonczi: http://www.dacia.org/codex/original/optm_10.jpg
–” lipsa unei emisiuni monetare proprii „Greşit, dacii aveau monetărie şi moneda emisă de ei era Kosonul.
Este adevărat că anumite elemente ale monedei earau de inspiraţie romană dar asta nu dovedeşte că aceste monede erau romane (aşa cum aţi afirmat într-un comentariu anterior). Aceste monede au fost descoperite numai în zona Transilvaniei şi cu preponderenţă în zona mumţilor Orăştiei.
vezi http://valentinro.blogspot.ro/2013/10/sa-ne-lasam-pentru-cateva-clipe.html
– „sacrificiile umane” Da, la vremea respectivă erau specifice tuturor popoarelor sau populaţiilor europene.
Dacă facem referire numai la imperiul Roman în vremea lui Traian, se spune că 10000 de gladiatori au participat la lupte pe viaţă şi moarte în arenele Romei timp de 100 zile . Sau sacrificarea creştinilor, în arene cu animale sălbatice, în vremea împăraţilor Diocliţian sau Galerius.Aceste aspecte lipseau din mentalul civilizat al tracilor şi ulterior al dacilor.
– „de unde ati scos o cantitate de 10 ori mai mare referitor la aurul si argintul luate de Traian ca prada de razboi ?” Aici aveţi dreptate şi îmi fac mea culpa cu privire la cantităţile de aur şi argint luate de romani. Vă şi explic eroarea făcută.
Sursa de informare pe care am folosit-o în a scrie comentariul meu, a fost aprecierea pe care a făcut-o Criton în „Getica”, estimând cantitatea de aur a acestui tezaur, la 165000 Kg şi argint 331000 Kg sub râul Sargetia. Deci 165 tone aur şi 331 tone argint.
5. Dacă este să aleg între vorbele spuse de dl General Chelaru şi cuvintele dumneavoastră, părerea domnului general este cu mult mai competentă. Când îmi faceţi şi mie dovada acelor cifre pe care le susţineţi?! Sunt curios!
O legiune nu avea un efectiv de 10000 de oameni, dar cei 5000+ de soldati regulari erau dublati de auxiliari, daca nu ma-nsel, plus genisti, bucatari, samd – astea fac ca efectivele legiunii romane sa fie mai mari decât ne-am astepta, daca nu duble, cel putin aproape. In rest, de-acord, balivernele sunt la moda, de genul profetiilor de mai sus.
Deci fortificatiile definesc civilizatiile babiloniana, asiriana, sumeriana, hitita, dar nu o definesc pe cea dacica… Ciudat rationament. Despre sacrificii umane la romani, poti afla doar citind romanul Spartacus, de Rafaello Giovagnolli: Sylla, in cursul unui banchet, da ordin ca gladiatorii sa se macelareasca unii pe altii, iar lui Spartacus ii ordona, odata „turnirul” incheiat, sa apuce o sabie si sa-i macelareasca la randu-i pe supravietuitori. Ordona asta, invocând „cutumele stramosilor”. Italianul stie ce-a scris – doar s-a documentat din faptele strabunilor, n-a preluat de la Disney (care dealtfel, slava Domnului, nu exista pe-atunci). Daca asta-i moralitate de cel mai inalt grad la romanii la care ne ploconim cu totii ca fiind stramosii nostri falnici… prefer sa spun ca am origini tataresti, ceea ce se si prea poate, dupa patronim.
Pentru Sorin Radulescu,
„Totodata observ ca ocoliti in mod intentionat raspunsurile la observatiile mele pe care le consider pertinente.”- afirmaţie făcută de dumneavoastră în comentariul din data de octombrie 15, 2013 la 16:39
Păi ce vină am eu că nu doriţi să urmăriţi documentarul interviu cu d-ul gen Mircea Chelaru, link introdus în comentariul meu la sfârşit!
Accesaţi link-ul şi acolo găsiţi răspunsuri şi argumente la observaţiile dvs. http://www.youtube.com/watch?v=DmrcktirnMo
– problema tăbliţelor de la Tărtăria de la minutul 22,30 la 26,45.
– problema etniei împăratului roman Traian, descendenţa tracică a lui Traian este specificat în însăşi testamentul său, de la minutul 47,40 la 51,10
„La pct. 4 sustineti ca imparatul Traian a mobilizat 60% din armata pentru a cuceri Dacia. Total eronat : Romanii aveau o armata de cca 340000 oameni si au deplasat in Dacia exact 24 de legiuni adica cca 120000 oameni respectiv 35% din totalul trupelor. Oricum armata lui Decebal cu tot cu aliatii bastarni si roxolani numara cca 160000 luptatori.” afirmaţie făcută de dvs. în comentariul din data de octombrie 15, 2013 la 06:51.
Păi şi dacă merg pe informaţia dvs., că în Dacia s-au folosit 24 de legiuni, o legiune romană la vremea respectivă avea 10000 de oameni şi la un calcul aritmetic simplu arată că 24 X 10000 = 240000 de oameni.
Păi stimabile, cred că o să treci de procentul meu de 60% şi faci vre-o 72% din totalul de efective pe care le deţinea imperiul roman!
Pentru informaţia conform căreia o legiune romană ar avea în organică 100 de centurii, a câte 100 de oameni, fac din nou trimitere la link-ul pe care ar fi trebuit să-l vizionaţi, de la minutul 33,55 la 35,10. Sper că spusele unui general în această speţă sunt concludente.
Apropo să nu uităm, Pavel Coruţ pe lângă faptul că este un scriitor de literatură science-ficceon are şi experienţa unui fost ofiţer M.Ap.N. de contrainformaţi. Astfel de indivizi au totuşi o pregătire specilă în viaţa lor şi cam ştiu ce spun… eu unul am respect pentru acest scriitor.
Privind tematica postării, putem discuta de precogniţie validată ca fenomen, de parapsihologie. Este clar că părintele Arsenie Boca a avut calitatea de a conştientiza percepţii extrasenzoriale cognitive şi la fel de real este faptul că unele dintre acestea, sau şi întîmplat în timp.
Această calitate a psihicului părintelui Aesenie Boca, nu include faptul că toate percepţiile părintelui, pot să se materializeze faptic… !?!
@peceresoare on octombrie 15, 2013 la 17:39 ,
Dacă tot vă erijaţi în a tot cunoscătorul „pădurilor seculare” ale Traciei, oare în localitatea Baia-Suceava, în urmă cu 7200 – 7100 ani nu existau aceleaşi „păduri seculare” ?!
Referitor la întrebare care vă roade privind testul ADN. Nu am făcut încă acest test, dar probabil fac parte din grupul I 1B, paleogenetic vorbind, grup european de centru. Latinii se pare că fac parte din grupul A 1B, paleogenetic vorbind, grupul Spaniol iar restul din grupul masagetic.
În urma cercetărilor de paleogenetică, făcute de Dr. Georgeta Cardoş şi Prof. Dr.Alexander Rodewald, exprimate în lucrarea domniilor lor, intitulată ” GENOMUL UMAN -cercetări de paleogenetică moleculară la populaţiile vechi din Epoca Bronzului şi a Fierului de pe teritoriul României – evidenţierea relaţiilor genetice cu populaţia românească şi alte populaşii europene actuale” şi în filmul documentar „Dacii – Adevăruri tulburătoare” rezultă:
– 75% din populaţia României aparţine grupului I 1B;
– 12,5%din populaţia României aparţine grupului masagetic.
– 75% din populaţia Italiei aparţine grupului A 1B;
– sub 4% din populaţia României aparţine grupului A 1B
Aceste date se regăsesc explicate detaliat de Dr.Napoleon Săvescu în cadrul filmului documentar la minutul 32,50 la 33,35 şi de autorii lucrări „Genomul Uman-…”de la minutul 25,50 la 38,50.
Aici filmul documentar „Dacii – Adevăruri tulburătoare” http://www.youtube.com/watch?v=duj_84hnc58
Mulşumit, sau mai aveţi întrebări???
@ Slavu I.
stimabile, vad ca esti fixat pe o singura directie, iar asta e grav. Toata cultura ta istorica – asa cum ai dovedit prin linkurile spre youtube – vine din emisiuni cu chiloti si sutiene la vedere, gen acces direct s.a. iar eu chiar nu pot concepe ca istoria unui popor sa fie discutata printre izmene si pantaloni atarnati intre manechine cu fundul impartit in doua de vestitul tanga si nici de catre locotenenti ai lui Bivolaru sau de catre fosti securisti experti in manipularea maselor. Ca atare nu m-au mirat raspunsurile puerile pe care le-ai dat intrebarilor pertinente ale unui domn Sorin … La fel cum nu ma mira raspunsul pe care l-ai dat despre ADN locuitorilor Romaniei, Chiar in filmul cu care tot ii dai inainte, ma refer la filmul lui Roxin, cei doi cercetatori in paleogenetica spun „negru pe alb” , ca ADN-ul locuitorilor actuali ai Romaniei este asemanator cu ADN-ului vecinilor din Balcani. Si este extrem de diferit fata de ADN-ul locuitorilor Italiei. Acest fapt concret delimiteaza populatia Romaniei de astazi de daci si de romani. Nu (mai) avem nici o legatura de rudenie cu ei, Nu suntem nici urmasii Dacilor nici urmasii Romei. Cel mai important element in desfasurarea viitoare a personalitatii tale este testul ADN. Probabil ca dupa ce vei afla rezultatul vei fi mult mai calm si, implicit, mai pasnic.
@peceresoare,
Stimabile… cu părere de rău pot să.ţi spun că eşti un mic copil (în felul de a gândi şi a avea competenţa de a purta un dialog), motiv pentru care încerc să trec peste ironiile tale de … propunându-mi totuşi aţi răspunde, nu mojiciilor tale „adolescentine”, ci la cea ce eu consider că tu nu ai înţeles.
Sunt de acord cu tine că ADN-ul populaţiei actuale a României de azi şi a strămoşilor noştri traci este asemănător în majoritate cu al popoarelor balcanice, dar asta categoric nu înseamnă că am fi descendenţi a vreunei populaţii sau popor antic (grec, albanez, macedonean, bulgar ş.a.m), aşa cum tu încerci a insinua. De fapt, eu unul am afirmat cu subiect şi predicat opinia mea, vizavi de descendenţa popoarelor balcanice din pelasgo-traci (strămoşii noştri direcţi) şi dacă nu ai citit cu atenţie comentariul meu din octombrie 13, 2013 la 13:28, pentru împrospătarea memoriei tale citez, „…De aici ( este vorba de spaţiul Carpatic) au pornit o serie de popoare ca pelasgii, sciţii, cimmerienii , ilirii, ligulii, bascii, sarmaţii, elenii (ahei şi dorieni,hitiţii, carienii, italicii sau frigienii ), etc.” Prin această opinie am subliniat tendinţa „roiri” populaţiei indo-europene de sorginte pelasgo-tracă cu preponderenţă la vest şi sud de spaţiul Carpatic, aşa cum a fost cazul – peninsula balcanică.
Şi sper că nu ai nerozia a afirma că elenii nu sunt strămoşi direcţi ai grecilor de azi!
Deci pentru înţelegerea ta, deşi noi avem ADN-ul asemănător popoarelor balcanice, nu noi suntem descendenţi ai strămoşilor acestor popoare, ci strămoşi popoarelor balcanice de azi şi implicit popoarele balcanice, sunt descendente din Pelasgo-Traci (strămoşi direcţi ai poporului român).
Filmul documentar la care făceam referire în comentariul meu din data de octombrie 16, 2013 la 18:55 vine şi argumentează opinia mea, cu argumente din domeniul paleogenetici.
Din câte înţeleg nu agreezi un astfel de documentar ca argument, motiv care m-a făcut să-ţi fac trimitere, în acelaşi comentariu, la lucrarea de paleogenetică „GENOMUL UMAN – cercetări de paleogenetică moleculară la populaţiile vechi din Epoca Bronzului şi a Fierului de pe teritoriul României-evidenţierea relaţiilor genetice cu populaţia românească şi alte popăulaţii europene actuale”- de Dr. Georgeta Cardoş şi Prof. Dr.Dr. Alexander Rodewald, editura Teocora 2013.
Aşa că, un mic sfat cred că nu strică… mai citeşte, mai documenteazăte şi cu argumente pertinente, vin-o să purtăm un dialog civilizat şi la subiect! Nu mai da vina pe fel de fel de „locotenenţi de securitate”, în scopul de aţi ascunde lipsa de informaţie… cu indulgenţă !
Îmi pare rău dar, câtă vreme scrieţi: „…aţi răspunde…”, „…din domeniul paleogenetici…”, „mai documenteazăte…”, „…vin-o…” şi „…în scopul de aţi ascunde…” – eu unul consider o pierdere de timp să vă studiez „teoriile”. Da, ştiu, noi suntem „buricu’ pământului”, dar uitaţi-vă în ce hal am ajuns astăzi… , o ţară de lichele şi de secături!
chircutz on octombrie 27, 2013 la 12:33,
Corectă şi pertinentă observaţia dumneavoastră!
Folosirea incorectă a cratimii sau nefolosirea ei, precum şi nefolosirea celui de al doilea „i” în situaţia “…din domeniul paleogenetici…”sunt greşeli grave pe care mi le asum.
În cea ce priveşte opinia dumneavoastră, vizavii de „…lichele…” şi „…secături” citez „…,dar uitaţi-vă în ce hal am ajuns astăzi… , o ţară de lichele şi de secături!”, este o opinie pe care chiar nu o împărtăşesc. Lichele şi secături există peste tot în lume, ce este grav însă, la noi faţă de alte ţări civilizate şi mult mai dezvoltate decât România, lichelele şi secăturile au acces liber la decizie şi pot creea de cele mai multe ori reguli pe care cetăţeanul onorabil, tot democratic, este obligat să le respecte (vezi erata C.C.R. din august 2012, cu privire la referendumul de demitere…).
Eu spun aşa, lichele şi secături au fost, sunt şi vor fi, atât în ţara noastră cât şi în Europa şi în restul lumii. Important este cum reuşim noi ca societate democratică, să realizăm acele filtre serioase pentru viitorii noştri aleşi. Alegerile electorale „sănătoase”, bine şi corect organizate, zic eu, vor izola acele lichele şi secături în societate şi nu li se va mai da posibilitatea pentru a ajunge decidenţi. O RAPANDULĂ aleasă ca decident, se va comporta ca o rapandulă, pentru că acesta este felul existenţei ei şi ca atare va creea reguli specifice ei, ce intra în contradicţie cu existenţa cetăţeanului onorabil ,”furnică”, cum îmi place să-l denumesc uneori.
Vă salut cu respectul cuvenit.
Toată stima, domnule Slavu, mă bucur că nu v-aţi supărat pe mine pentru observaţiile, poate – dure, pe care vi le-am făcut, 99% dintre concetăţenii noştri mi-ar fi „sărit la beregăţi”. De asemenea, vă respect părerile, deşi nu vi le împărtăşesc, ce puţin nu în totalitate. Evident, eu nu susţin că toţi românii sunt lichele şi secături, cel puţin noi doi nu suntem în mod sigur, dar generalizarea mea, recunosc – forţată, se bazează pe rezultatul final care mă face să spun asta: faptul că suntem, per ansamblu, „vai mama noastră” – ca să mă exprim sintetic. Vreau să spun că, dacă cineva îşi bate joc de mine, o face pentru că poate şi fiindcă are de cine-şi bate joc, iar pentru asta singurul vinovat sunt eu, şi numai eu! Câţi dintre români aţi văzut să-şi recunoască şi să-şi asume greşelile şi să caute apoi să şi le îndrepte? Pentru tot ce i se întâmplă rău unui român, niciodată nu este el vinovat, ci întotdeauna altcineva. Noi, românii suntem harnici, frumoşi şi deştepţi, nu – cei mai harnici, cei mai frumoşi şi cei mai deştepţi de pe faţa Pământului, dar ce să facem dacă alţii ne vor răul? Nu vă dă totuşi de gândit caracterul, de cele mai multe ori execrabil al naţiei din care fac şi eu parte, cu părere de rău – recunosc? Uita-ţi-vă în istoria noastră: pe lângă faptul că, în general, ea este „istoria celor care ne-au cucerit” (nu-mi amintesc acum cine a spus asta, parcă H. R. Patapievici), noi nu am progresat decât în două cazuri – atunci când am avut parte de nişţe conducători (mai exact – domnitori) geniali şi atunci când am fost conduşi de străini!; cu alte cuvinte – noi nu am progresat decât împinşi de la spate. „Fiecare popor îşi are conducătorii pe care şi-i merită” – spunea, pe bună dreptate, Karl Marx. Unde suntem astăzi? În pragul disoluţiei noastre ca popor şi naţiune. De ce? Pentru că avem conducătorii pe care ni-i merităm. Şi, dacă „într-o noapte, către ziuă, ne vor ocupa trei ţări – Ungaria, Bulgaria şi Rusia”, asta nu se va întâmpla decât pentru că o merităm!; iar vina principală nu va fi a politicienilor ci – a noastră, numai a noastră, fiindcă politicienii noştri nu au picat din Lună, sunt românaşi, get-beget! Ce popor trimite în Parlament nişte puşcăriaşi, ca să nu mai vorbesc de semianalfabeţi şi de proşti bâtă? Ce popor alege să fie condus de un criminal?; mă refer la Ion Iliescu, evident! Noi am făcut-o! Şi, de aceea, ne merităm soarta!
Păi da, domnule Chircutz, atâta vreme cât modelele au dispărut prin exterminare în puşcăriile comuniste, iar cele care mai există nu sunt recunoscute şi încă mai au imaginea terfelită de fel de fel de gulgute mizerabile ale trecutului istoric, ce uneori nu se datorează naţiei noastre, aşa cum a fost şi cazul evenimentului din 30 decembrie 1948 (abdicarea forţată a regelui nostru) şi vremurile care au urmat.
Ce mi se pare periculos astăzi, este confuzia tot mai mare a curajului cu tupeul ( observată la generaţia tânără) şi a orgoliului cu mândria ( caracteristic celor în vârstă), atitudini ce creează opinii negative cu impact ,spun eu, dezastruos asupra mentalului colectiv.
Nu pot să fiu de acord cu opinia acelui „românaş”H. R. Patapievici, vizavii de naţia de care aparţin. Pentru mine naţia şi tara sunt valori sacrale, cu bune şi cu relele trecutului istoric. Această opinie mă duce cu gândul la vorbele, de altfel pline de tâlc ale filozofului Octavian Paler ” România este patria mea, restul sunt doar ţări.”
Cred că abilitatea este o calitate dar mai important decât a fi abil, pentru noi toţi, este să reuşim să fim cinstiţi, cu noi înşine, cu cei din jur şi în tot cea ce facem, vorba lui Constantin Brâncuşi „Să fi abil e ceva, dar să fi cinstit, asta merită osteneală”.
Înţelegeţi domnule Chircutz de ce eu am incredere în naţia mea?!
Pentru că am modele precum Constantin Brâncuşi, Octavian Paler şi M.S. Regele Mihai I de România, modele care mă fac să cred şi să fiu mândru de naţia noastră.
Şi mai cred ceva, atunci când ai credinţă şi soarta se mai schimbă, iar Ungaria, Bulgaria şi Rusia să-şi mai pună pofta-n cui, pentru că tot istoria, dacă dorim să avem memorie, vine cu argumente.
Am un nou motiv de bucurie şi stimă pentru dvs.: faptul că sunteţi monarhist! Şi eu sunt! M-am înscris printre primii în ANRM – Asociaţia Naţională pentru Restaurarea Monarhiei, particip la toate manifestările organizate de acest ONG. Am plecat de la constatarea dureroasă că orice bembeluc cu bani şi gură mare poate ajunge preşedintele României. Un rege, un monarh constituţional este cu totul altceva: el este născut, crescut şi educat pentru a deveni conducător de Ţară şi, cel puţin, sunt sigur că nu mi va roşi obrazul de câte ori ar deschide gura. Orice asemănare cu realitatea nu este deloc întâmplătoare!
Pe site-ul Casei Regale a României am postat un articol intitulat „De ce sunt monarhist”, publicat la împlinirea vârstei de 90 de ani a M.S. Regele Mihai I, sub puternica impresie pe care mi-a lăsat-o atunci alocuţiunea Majestăţii Sale din Parlamentul României. Citiţi-l, de acolo veţi afla şi numele real al meu, Chircutz (de fapt, Chircuţ) fiind porecla neamului din care provin, de undeva din Ţara Loviştei.
TRĂIASCĂ REGELE!
P. S. : Aţi pomenit de Octavian Paler. Îmi amintesc că am reţinut de la el următoarele vorbe memorabile: „După 5 ani de regim Iliescu, eu constat cu groază că, în România, orice autoritate nu există decât în stare de mituire, în stare de şantaj ori în stare de impotenţă!”.
Azi e cu mult mai rău decât atunci! Vorba Lui Samuel Johnson: „Bucuraţi-vă, nu aţi văzut ce e mai rău!”:
Sincer m-a impresionat în cel mai plăcut mod articolul scris de dumneavoastră, domnule Chircuţ şi chiar constat cu bucurie că opiniile noastre nu diferă pe fond!
Subscriu comentariului dumneavoastră din noiembrie 4, 2013 la 17:42
Sunt bucuros pentru faptul că v-am cunoscut.
Cu respect şi consideraţie.
Rectificare: ANRM este Alianţa Naţională pentru Restaurarea Monarhiei şi nu Asociaţia…
Completare: Articolul „De ce sunt monarhist” îl puteţi găsi mai uşor accesând link-ul:
http://www.ramnic.ro/articole/de-ce-sunt-monarhist-40795/2011-10-28
Mişcarea ŞOC pe care VATICANUL o face „în numele ştiinţei”. Astronomii au rămas uimiţi
de O.P. • 17 Mar 2014
Între 16-21 martie are loc în America o conferinţă intitulată „The Search for Life Beyond the Solar System: Exoplanets, Biosignature and Instruments”, la care participă numeroşi astronomi şi astrofizicieni din întreaga lume…
Nimic neobişnuit până aici, un demers aşteptat şi normal în dinamica tehnologiei moderne. Însă, jurnaliştii de la Space.com au remarcat că Vaticanul s-a implicat direct în acest proiect: “Există viaţă extraterestră acolo? Observatorul Vaticanului organizează o conferinţă ştiinţifică în Arizona”…”
_____________________––––––––––––___________________
Exact ce spuneam eu inca din 2009, in articolul de mai jos(partial):
BISERICA CATOLICA SI EXTRATERESTRII.(republicare,A.D.-2009)
Motto:” …si sa iubesti extraterestrii, precum pe tine insuti.”
Consider ca nu trebuie sa readucem in discutie faptul istoric dovedit ca
biserica catolica a fost, aproape 2 milenii la rand, personificarea
institutionalizata a terorismului sub orice forma si a antiumanitarismului
organizat la amanunt,franatorul indubitabil al progresului omenirii,institutia
care a produs cele mai intinse si atroce genociduri din intreaga istorie
cunoscuta(inclusiv epoca „clasica” a barbarismului),dar in acelasi timp trebuie
recunoscut ca, capacitatea ei de a trece veacurile(intotdeauna prin foc si
sabie) ramane demna de invidiat, nu insa si de urmat, atata timp cat scopurile
sunt aceleasi: incercarea continua de a accede la conducerea, la stapanirea
lumii, indiferent prin ce mijloace, mai corect spus, indiferent de tertipurile
folosite, la aceasta data, forta bruta nefiind,totusi, uzitabila la modul
direct,din multe motive, printre care si acela ca alte religii (definite
oponente, sau chiar din cadrul crestinismului) au capacitati la fel de serioase
de lupta, inclusiv arme atomice.Cea ce este de remarcat- mai recent- in cazul
bisericii autonumite universale, este faptul ca de data aceasta „pentru a trece
puntea, respectiva biserica se face frate si cu dracu'”, explicit, biserica
catolica este pe cale de a redeclara public la modul cel mai oficial si mai
explicit(dar nu total), ca existenta extraterestrilor, este cu mult mai sigur un
fapt, decat un mit, iar de aici pana la a deveni atee, nu poate fi cale prea
lunga(..)….Maestri ai
psihologiei de masa, ei stiu ca majoritatea credinciosilor vor tipa:”Si noi am
crezut asta!Suntem cu voi!”, aceasta doar pentru a-si proteja ego-ul lor ranit
adanc ca au fost victima unei inselaciuni milenare, prin aceasta imediata
adeziune la exact contrariu a ce credeau pana acum, le va da senzatia ca ,chiar,
nu au fost atat de amarnic inselati si ii va proteja sa nu cada in insanitate(nu
chiar pe toti).Nu m-ar mira ca in mai putin de 20 de ani, in scolile catolice sa
se introduca obiectul „Biologia Cosmica”,o cale rezonabila de a acomoda teologia
catolica(si in general , cea pamanteasca) cu existenta structurilor biologice
(si inteligente) de pe alte corpuri ceresti.In cea ce priveste cealalalta parte
a „baricadei”, ateii, rationalistii, skepticii,et.e.tc.(adica cei care macar au
avut dubii despre existenta divinitatii atotputernice), este mai mult decat clar
ca a venit momentul ca toate aceste curente si organizatii disparate ar trebui
sa stranga randurile, sa formeze un front comun , altfel biserica catolica le va
fura chiar si „crezul” lor, adica identitatea(Sa nu uitam niciodata una din
replicile din The Matrix:”Timpul este intotdeauna impotriva noastra”). Concluzia
este ca Vaticanul stia de existenta extraterestrilor cu cel putin 50 de ani in
urma, iar faptul ca abia acum desconspira singuri acest lucru este un semn- si
chiar un semnal de alarma- ca anumite evenimente „fantastice” sunt pe cale de a
se produce intr-un viitor nu prea indepartat.Evenimentele se aglomereaza… se
apropie timpul de pe urma?(articol de gasit pe paginile „Religia in Romania”, „Forumul ateilor din Romania”(pagina Enache si nu a lasului avarvarei), „Paul Goma”, Mircea Batranu-cronica Romania de azi”)
DUALISMUL UNUI GENIU.(republicare)
Sir Isaac Newton(25 Decembrie 1642-20 Martie, 1727), nascut prematur si distrofic va trai mai bine de 80 de
ani, desi medicina -la timpul sau- era empirica, mai mult, in acea
perioada a fost si un intins episod de ciuma(produs de Pasteurella
Pestis, mai nou Yersinia Pestis*) in Europa si Anglia.Cu siguranta
ca acest prag de 80 de ani a fost depasit (mai ales cand media
longevitatii era pe langa 55 de ani) datorita unui trai fara prea multe
lipsuri, o ocupatie fara stress fizic, adica munca inrobitoare
(miscarea necesara fizica, fiind obtinuta in mod natural, datorita
neexistentei facilitatilor moderne) si foarte probabil datorita faptului
ca Isaac Newton a fost un asexuaL natural (se estimeaza cam 10%
in populatia de barbati, ceva mai mare in cea de femei) -a nu se
confunda cu asexuaT- niciodata casatorit si fara a avea o relatie
sexuala (hetero sau homo) intinsa (exceptie in adolescenta, mai
degraba doar platonica), pe majoritatea duratei vietii sale.
Pe scurt,referitor la acest subiect, aceste aspecte particulare,
dovedesc ca, corpul uman (ca si cel animal) va functiona mai mult
timp daca nu este supraexploatat si daca este ingrijit.
Isaac Newton a fost pioner sau a aprofundat multe discipline
(optica, mecanica, matematica, astronomie si foarte mult, teologie)
insa reputatia sa in stiinte vine de la formularea Legii Gravitatiei si
teoriei corpusculare a luminii, iar prin toata activitatea sa, chiar si
astazi, aproape unanim, este considerat parintele stintelor
moderne si este pus pe aceiasi scara cu Albert Einstein** , ca
influenta, in societatile academica si chiar generala.
Totusi, in aceiasi minte si acelasi corp, alaturi de trasaturile geniului
stiintific, a salasuit si un spirit mistic, I.Newton facand o adevarata
obsesie pentru textele biblice (in special Cartea lui Daniel si
Apocalipsa),incercand sa extraga anumite concluzii, prin calcule
matematice, el fiind considerat un crestin neconventional (si chiar
un eretic, insa timid, pentru ca in timpul vietii sale nu a facut public
niciodata conceptiile sale parareligioase***). Pentru o perioada
I.Newton a fost chiar si judecator de pace (functie derivata din cea
de custode al trezoreriei engleze, si chiar a ordonat executia
prin spanzurare (si apoi taiere in patru) a unui notoriu falsificator de
bani (monede), crima pasibila cu pedeapsa capitala, la acea data,
nicidecum in aceste timpuri. Aceasta activitate, mai mult ca sigur ,
i-a fost inspirata de Biblie, de pasajele unde pedeapsa cu moartea
se aplica pentru lucruri chiar de nimic****.
Mai mult, chiar si in celebra sa teorie a gravitatiei, el credea ca
” Gravitatia explica miscarea planetelor, dar nu si cine (ce) le-a
pus in miscare. Dumnezeu guverneaza totul si stie tot ce e si ce a
fost”.Desi se nascuse la un an dupa moartea lui Galilleo si el
insusi studiase filozofia descartiana, el nu a putut iesi din tiparul
vremii, si convins de existenta unei puteri divine, a devenit si
adept al alchimiei, care s-a dovedit a fi o pseudostiinta( totusi ceva
merite a avut (prin experientele efectuate, mai ales in metalurgie)
si se pare ca tocmai datorita acestei pasiuni a murit la 84 de ani
(altfel o varsta venerabila si pentru aceste timpuri), experimentand
prea mult cu „argintul viu”(Hg), s-a produs fatidica intoxicatie cu
metale grele*****.
Dar cum este de notorietate publica, desi un geniu in diverse
stiinte, I.Newton a scris mai multe compilatii teologice decat
stiintifice. Astfel in 1704 el scrie uu text teologic prin care face
predictia ca sfarsitul lumii va fi in 2060, adica doar 50 de ani de
acum inainte, eveniment pe care il vom trai si cei cu o varsta
medie, la aceasta data. Desigur, daca acest eveniment chiar se va
intampla la acea data******, pentru ca stim ca exista o multime de
„profetii” cu privire la sfarsitul lumii, unele de mult ramase in urma.
Cea ce este interesant, este faptul ca acesta profetie este facuta
cu privire la un eveniment care se va derula peste 3 secole, in timp
ce majoritatea profetilor (sa le zicem, populare, existente in fiecare
generatie si aproape la fiecare natie) fac aceste predictii, ca se vor
„implini in timpul vietii noastre”. Pentru ca aceasta predictie este
facuta pentru zilele noastre, desigur ca devine foarte interesanta,
chiar daca I.Newton vedea acest sfarsit ca opera divinitatii si
aceast interes deriva din faptul ca, conflictele si crizele mondiale
nu sunt in regresie ci dimpotriva, iar tehnologia armamentului
nuclear chimic si biologic, permit distrugerea biosferei, in
proportie chiar de peste 70-80%, si pare destul de evident ca
specia umana nu va fi parte dintre speciile supravietuitoare*******.
*In Anglia boala fusese introdusa din Amsterdam si a facut cele
mai mari ravagii in Londra , datorita aglomeratiei urbane cat si
altor elemente (desigur, medicina empirica, inexistenta
antibioticelor,etc.)cum a fost distrugerea cainilor si pisicilor
(crezandu-se ca au un rol in dinamica bolii), care dimpotriva
( macar la acea data si sub acest aspect) erau cei care tineau sub
control populatiile de sobolani, dovedit mai tarziu ca rezervorul
natural pentru aceasta boala(si altele), insectele doar jucand rolul
de vectori, de transmitatori ai bolii. Un lucru asemanator,
este cel cu referire la lilieci (ordinul chiroptere , care sunt
mamifere placentate , nocturne si Zburatoare) pentru care
publicul larg are o consideratie negativa, indeosebi prin
prisma mistica, insa acste mamifere sunt unul dintre cei
mai mari prieteni ai omului, datorat faptului ca sunt
insectivore, un palc de cateva sute de lilieci, mancand
in cateva ore cateva zeci de milioane de insecte, care
la randul lor, ar fi calamitat (in 24 de ore) zeci de hectare
de terenuri cultivate.Totusi, in America de sud,A.Centrala
si chiar in sudul extrem al Americii de nord, traiesc
cateva specii de lilieci care ataca mamiferele si chiar
omul, hranindu-se (si) cu sange (de unde numele de
vampiri), acesti lilieci fiind vectori in transmiterea unor
boli, ca rabia si tripanosomiaza cailor, asa cum in
Africa(in special sudul Saharei) , tripanosomiaza uman
( „Boala Somnului”-produsa de Tripanosoma Gambiense)
este transmisa de musca Tze-Tze, sau Tse-Te (Glossina
Palpalis),alte specii, transmit boala la diverse animale
**Alte clasificari il pun chiar mai presus de Hristos
*** Odata, criticat de unul din oponentii sai in stiinta (gelozie
profesionala) s-a retras de la un colocviu public, cea ce
presupune o timiditate exagerata de unde si teama de a-si face
publice conceptiile sale religioase, total unortodoxe si chiar
„demne” de pedeapsa (conform „legilor” clericale).
****E foarte credibil ca asexualismul (lipsa dorintelor sexuale,
sau extrema diminuare a acestora) este datorata unui nivel
redus de hormoni specifici (ca testosteronul) care imprima
masculilor nu numai partea specifica de dimorfism sexual,
dar si agresivitatea generala, specifica la cei mai multi
masculi din seria animala, inclusiv la om; de aici poate
rezulta timiditatea sa exagerata, desi poate fi si datorita
unei inclinatii academice generale foarte intensa si
datorita introversiunii, care ar explica-macar partial- si
obsesia sa pentru partea mistica a lucrurilor(religie,
ocultism, alchimie)
***** Metalele grele afecteaza deobicei rinichii, blocandu-le
activitatea epuratoare
****** „Profetia” mea, personala(facuta de cateva ori in
anii trecuti) se bazeaza pe evaluarea miscarilor de armament
nuclear, biologic si chimic cat si pe cresterea influentei si
intolerantei religioase(in special dar si a diverselor alte
intolerante, in varf cea rasiala si etnica) , „partide” care cauta cu
ardoare accesul la aceste arme de distrugere in masa, pentru
a-si demonstra „profetiile”lor, si anume ca lumea este extrem
de „pacatoasa” si va fi pedepsita in curand.
*******Daca planeta va fi distrusa printr-un cataclism cosmic,
sansele de supravietuire a catorva exemplare din orice specie,
sunt minime; daca insa sfarsitul lumii va fi declansat de om (prin
multiple detonati nucleare combinate cu deversari chimice si
biologice) sansele de supravietuire al unor specii raman
apreciabile, ma refer la anumite pasari cat si unele vietati
aquatice, care traiesc la presiuni uriase, pe fundul oceanelor
vizionati site-ul LUPTATORII ORDINULUI DRAGONULUI. veti descoperi ISTORIA SCRISA IN PARAMETRII REALI. adevarul demistificat ,adevarul ,stiintific
atita timp cit in interiorul carpatilor sunt AGATHIRSII nimeni nu va fi atit de nebun sa ne atace . n-ati vazut ce a patit elicopterul israelian care s-a incapatinat sa penetreze arealul lor. chiar credeti ca panglicarii astia cu nato si ue nu vor fi vinati niciodata? RUSIA NU VA ATACA NICIODATA ROMANIA. PARTE DIN ROMANIA ESTE SUB BOCANC AMERICAN IN VREME CE VOI MAI NOU SARBATORITI DE 4 IULIE PROSTIA VESELI
Elicopterul israelian a fost doborât de către „agathîrşi”? Nu ştiam! În „interiorul carpatilor sunt AGATHÎRŞI”? Nici asta nu ştiam! Dar ceea ce ştiu este că tu eşti un caz patologic! Du-te şi te caută până nu e prea târziu! Şi după ce-ţi „repari” mansarda, du-te şi fă nişte cursuri de alfabetizare! Cu această ocazie vei afla şi tu că se scrie „interiorul Carpaţilor”, nu „interiorul carpaţilor” şi că agatârşii (nu „agathîrşii”) au fost un popor migrator de origine iraniană, ca şi sciţii, şi care s-a stabilit în bazinul superior al Mureşului în jurul anului 600 Î. H.
mai Patrascu – Rm . Valcea, biblia nu este a oastra n-a fost niciodata, sa-ti aduc aminte de itroducerea ortodoxiei cu de-a sila ? noi nu suntem urmasii lui David si al Rachelei , eu sunt urmasa lui Stefan cel Mare si Viteaz mai !!!
Delia, cred că baţi (şi tu!) câmpii (fără graţie!). Ce legătură are ceea ce am spus eu cu ceea ce (agramat) scrii tu? Eşti urmaşa lui Ştefan cel Mare? Ai, nu mai spune! La câţi bastarzi a avut, nu mă miră că printre ei au fost şi unii duşi cu pluta. Tu, sigur, eşti urmaşa unui astfel de „exemplar”! Să-ţi fie de bine! (Dar mă îndoiesc!).
Parerea mea este ca multi dintre voi o ardeti pe pastile…nu sunt roman!de fapt i.mi sunt antipatici rau!am fost prin majoritatea tarilor EUroPene si va spun clar ca „Romania” este cea mai odioasa tara cu cei mai dobitoci oameni.Va spun eu care va cunosc felu’ Europenii va vad ca pe niste tigani(hoti,cersetori,murdari…) Stati si comentati lucruri aiurite in loc sa adunati cel putin gunoiul din imprejutul vostru de mari intelepti…iesiti la aer sa vedeti cu ochii vostrii in ce tara traiti….vai de capu vostru de visatori. Cheers! 🙂
MADRE MIA, COME SE ABURRE LA GENTE!!!!!
Pingback: 5 profeţii cutremurătoare despre România: "Într-o noapte, către ziuă, ne vor ocupa trei ţări: Ungaria, Bulgaria şi Rusia"
Sunteti dusi rau mai fratilor , dar numai un lucru vreau sa spun pentru nebunii care vorbesc aiurea de Dumnezeu; Lucifer ala hai sa-i spun asa , suna mai „dragut „, a afirmat el odata ca pana si unii din draci vor putea fii mantuiti , insa multi, foarte multi dintre noi , nu , cred ca era vorba de unii ca voi pentru ca pana la urma dracii asti nu au probleme dastea , ei sunt constienti ca exista Dumnezeu.
Pingback: 5 profeţii cutremurătoare despre România: „Într-o noapte, către ziuă, ne vor ocupa trei ţări: Ungaria, Bulgaria şi Rusia” | 7 Life