Brigitte Bardot catre basescu: „Sunteţi ruşinea Europei, urmaşul lui Ceauşescu”
Iata cum este vazut in afara tarii dictatorul basescu traian care suge astazi sangele poporului roman impreuna cu victor ponta. Va intreb eu pe voi, nu are dreptate Brigitte Bardot? Strainii s-au prins de mult de calitatea asazisilor lideri ai poporului roman, de tunurile pe care acestia le dau si de adevaratele lor interese. Vinovatii pentru durerea in care acest popor isi triaeste viata acum sunt acesti diavoli care de peste doua decenii tot fura, mint, umilesc si tradeaza, iar unul dintre ei este basescu traian. Pacat ca poporul roman inca mai pune botul la ce spun acesti mafioti.
Click AICI pentru a da LIKE paginii CETĂȚENII UNIȚI
,,Ce-aţi făcut cu banii primiţi de la Comisia Europeană destinaţi vaccinării câinilor? Problema putea fi rezolvată cu mult timp în urmă, o ştiţi şi dumneavoastră. Dar câinii plătesc azi cu viaţa o gestionare coruptă. Are oare conştiinţă acest succesor pe măsură a lui Ceauşescu?”
Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/brigitte-bardot-atac-dur-la-basescu-sunteti-rusinea-europei-urmasul-lui-ceausescu_1296523.html#ixzz2i9csiDZK
Follow us: @realitatea on Twitter
IARA DOUA DOVEZI DE TRADARE LA CARE BASESCU SI-A DAT ACORDUL:
Reblogged this on The International Blogspaper.
Ceausescu nu a fost rusinea europei, a fost frica si obstacolul multora.
Amândoi sunt BOLUNZI în felul lor de a fi, atât Ceauşescu cât şi Băsescu.
Primul a pus „pita” pe cartelă, a interzis tăiatul porcului şi a inventat „munca patriotică” transformând cetăţeanul furnică în sclavul societăţii socialiste multilateral dezvoltate, aşa cum îi făcea plăcere s-o numească. Al doilea a militat pentru tăiatul salariilor cu 25%, reducerea pensiilor şi a concediilor maternale, creşterea TVA-ului şi aşa mai departe.
Singurul lucru comun, rămân cele 2 vocale şi 2 consoane din coada numelui”…ESCU”. Sunt convins că amândoi vor ajunge la lada de gunoi a istoriei.
Eu cred ca pita pe cartela a fost o necesitate si un pas spre asigurarea fiecarui om painea in fiecare zi, iar interzicerea taiatului porcului a fost ceva bun. Munca patriotica a fost pentru ridicarea tarii.
Ceausescu a produs realizari tarii noastre, de la G.G.Dej la invatat sa ne faca independenti, si fata de Rusia, si fata de oricine, Independenti.
, Iliescu,Constantinescu, Isarescu, Basescu, au vandut tara. Ma crezi ca asa de controlati mintal sunt oamenii incat vor sa il aleaga pe Diaconescu sa fie urmatorul escu?
Nu zic ca N,Ceausescu a produs doar bucurii. dar totusi asa cum am scris si in articol http://inspatelerealitatii.wordpress.com/2013/09/30/ultima-dorinta-a-lui-n-ceausescu/ Ceausescu a fost un dictator Patriot, in timp ce restul pina azi niste slugi tradatoare dusmai de tara si de neam.
Ceausescu nu are cum sa ajunga la lada de gunoi, Basescu da…si mi se pare ca perioada 1990-2014 va fi trecuta in cartile de istorie pe o singura pagina cu numele principalilor tradatori, cu titlul TRADATORII . Sper.
Degeaba a încercat o mărire de „retribuţie minimă” cu 200 lei, de la 2000 la 2200 lei, pentru că şi aşa românul de vre-o 8 ani de zile (1981-1989), bani avea,dar nu avea ce cumpăra cu ei. Acest aspect economic al consumului se datora şi unor regurilor aiurea, impuse în societate la vremea respectivă.
Vă dau un exemplu; şopurile cam singurele minimagazine pe valută forte, care mai deţineau ceva lucruri necesare unui trai decent, nu puteau fi accesate de cetăţeanul furnică.
Oare de ce? Pentru că ele erau realizate expre pentru nomenclatura vremii, iar pleaba (marea majoritate a cetăţenilor), erau excluşi.
Pe de altă parte, munca patroitică era „privilegiul” armatei şi uneori al pionerilor şi utciştilor fapt care alături de acea magnifică plată prin acord global, a creat calitatea LENII la majoritatea cetăţenilor vremii. Vă aduceţi aminte,probabil de statul la plajă a muncitorilor pe acoperişurile hălilor… păi dacă tot erau plătiţi prin acord global!?(unul muncea 10 cu mapa) Sau servitul berii pe timpul inundaţiilor… că la urma urmei a venit armata să rezolve problema! Sau culesul porumbului şi al sfeclei, las că vin pionerii şi culeg etc.
În alimentare nu exsta decât murături, la lapte te trezeai la 3 dimineaţa să prinzi 1 Kg. şi exemplele pot continua. Carne era marfă de contrabandă…
În cea ce priveşte perioada 1990 – 2013 aveţi perfectă dreptate… dar oare unde ar fi astăzi România dacă în 1991 la referendumul pentru forma de organizare a statului român, noi, cetăţenii aceste ţări am fi ales MONARHIE CONSTITUŢIONALĂ?! Nu s-a putut realiza intrarea în legitimitate a statului român şi datorită regimului lui Ceauşescu şi gulgutele mişeleşti introduse în perioada 1965 – 1989 în conştientul şi subconătientul românului.
pitipoanca sa-si vada de tara ei si sa-i faca un belebus pe furis domnului presedinte
MADAM BARDOT SĂ-ŞI VADĂ DE CĂINII SĂ-I ŞI SĂ-I LASE OE A-I NOŞTRI ŞI PE BĂSESCU ÎN PACE. AVEM O ENORMITATE DE COPII ŞI BĂTRÂNI AI STRZII ŞI. MADAM BARDOT NE OCROTEŞTE CĂINII. POPULAŢIA ROMÎNIEI SCADE ÎN TIMP CE NUMĂRUL DE CŢINI CREŞTE FIIND DE 2,5 PE CAP DE LOCUITOR.
dACĂ ACEASTĂ ,,CUCOANĂ,, DOREŞTE SĂ ÎNFIEZE O PARTE DIN ACESTE PATRUPEDE, NOI ÎI REZOLVĂM DORINŢA ŞI ÎI TRIMITREM DIRECT ÎN ITALIA ÎNSĂ NU ÎNAINTE DE A SE PUNE DE ACORD CU BERLUSCONI CĂRUIA-I PLAC CĂŢELELE.
AŞTEPTĂM COMENZI.
VINDEM NUMAI ANGRO ŞI LA 10 BANI BUCATA.
DUMNEAVOSTRA DACA SINTETI PLECATA DIN ROMANIA DE 50 DE ANII CE ATI FACUT PT ROMANIA,UNUL CARE NU ISI IUBESTE TARA NU SE IUBESTE NICI PE EL INSASI,DVS.NU MERITATI SA STATI IN EUROPA,NU NOI ROMANII CARE AM MINCAT PIINE NEAGRA,NU ESTE NICI O PIERDERE PT ROMANIA PERSOANE CA DVS.
Dna Bardot locuieste in FRANTA nu in Italia. Inainte de a scrie documentati-va… Cine-i de vina ca, cum spuneti „aceste patrupede” cresc in numar? Oamenii care-i arunca in strada dupa ce s-au saturat de ei… Asta-i responsabilitate… Vorbiti cu ironie, denota o inteligenta cam limitata… Sunt nascuta in Romania, am plecat de 50 de ani… mi-am iubit tara…. Romania nu merita sa fie in Europa. In primul rand trebuie educati oamenii si schimbata mentalitatea lor, Nimeni nu poate ramane insensibil la situatia care e acuma in Romania si cruzimea „oamenilor” (din fericire sunt si adevarati OAMENI). E foarte usor sa chinui un copil sau un caine care nu poate sa se apere…. Acesti maidanezi nu fac rau nimanui daca nu sunt provocati, Vorbesc din experienta personala. Dumneavoastra ati trai viata lor, zile intregi sa caute de mancare, de baut, vara in caldurile mari, iarna in frig… si asa mai departe… Credeti ca animalele nu sufera…? Sufera tot atat ca noi. Cainii sunt prietenii cei mai buni ai oamenilor. Ce o sa faceti daca intr-o zi o sa aveti nevoie de un caine ca sa va ajute..In viata nu stiti dinainte ce vi se antampla…Sincer nu va doresc nimic rau, ganditi-va numai cateva clipe la ce v-am scris….
@Ioan Danila am uitat sa va spun, chiar daca macelariti toti maidanezii, intr-un an sau 2 o sa fie tot asa. Pana cand oamenii ii arunca in strada situatia n-o sa schimbe…Nu stiu daca aveti inteligenta necesara ca sa intelegeti acest lucru… Pacat…
Tendinţa dv. de a insulta este vizibilă şi nu trebuie să fii filozof să-ţi dai seama. Eu n-am spus că aceste patrupede trebuie măcelărite însăm aşa cum se întîmplă în Europa şi mai ales în Luxemburg şi în Suedia, nu găseşti pe străzi maidanezi decât câini de casă şi în special de talie mijlocie. Noi, ce facem? Crescătorii de câini în timp ce mii de copii rămân ai străzii şi ai canalelor. Umanismul nu se măsoară doar în grija faţă de cîini ci şi faţă de celelalte vietăţi lăsate de dumnezeu pe pământ, chiar dacă ne sunt duşmani de temut. Cum omenirea a început un război virtual – care pe care, aşa şi animalele caută să supravieţuiască şi, noi le respectăm această înclinaţie dar există o limită, limită în care omul trebuie să-şi demonstreze superioritatea şi inteligenţa în toate. Spuneam doar că statul român prin liderii locali are mai multă grija de această populaţie canină decât de copiii şi bătrânii năpăstuiţi de soartă.
Dece nu reducem sacrificarea a miliarde de vite, oi, capre şi celelalte animale pe care omul le mănâncă în existenâa sa? Atunci dece suntem rezervaţi atunci cînd este vorba de reducerea înmulţirii acestor patrupede.
Madam Bardot o trăi ea în Franţa însă, nu că am ceva cu ,,dictatorul Băsescu,, aşa cum îl etichetează unii ci, nu admit ca cineva din afara ţării, fie ea şi Bardot, să se amestece în treburi ale românilor care n-o privesc, aducându-i insulte preşedintelui, bun sau rău, noi l-am ales şi tot noi îl v-om schimba atunci când va fi cazul.
Ioan Danila= pupincurist basist! Daca nu admiti sa se amestece cineva din afara tarii, du-te si cearta-te cu UE si cu toti cei care ne conduc tara din umbra. Romania e condusa de marionete, de tradatori de tara. Tine-l pe Başinescu al tau in brate si daca poti, ia-l si pe Ponta de-o parte. Orice partid va veni la conducere, va fura 4 anu, apoi va lasa pe ceilalti. Voturile noastre sunt doar pe hartie, cartile si le fac ei!
@Alin on noiembrie 1, 2013 la 07:00,
„Voturile noastre sunt doar pe hartie, cartile si le fac ei!”
În opinia mea, voturile sunt în urne, dar mult prea puţine, datorită neprezentării la vot, motiv de transformare a rezultatului alegerilor electorale în voturi negative (vezi cvorumul prevăzut în legile electorale adoptate în ultimii 23 de ani).
Cunoaştem că atributele votului sunt 3: AFIRMATIV, NEGAŢIE şi ABŢINERE. Indiferent de obţiunea pe care o alegem, chiar dacă legal nu este prevăzut în legislaţie, este foarte importantă prezenţa la vot şi eu spun obligatorie, măcar din punct de vedere moral dacă nu legal.
Ce s-ar obţine?
-Cvorumurile legale ar fi atinse şi eliminate situaţii de genul referendumului de demitere din vara anului 2012.
-Furturile electorale de voturi nu ar mai avea relevanţă şi voinţa electorului ar prevala (vezi situaţia secţiei de vot din diaspora, Paris 2009 alegeri prezidenţiale).
-Rezultatul electoral nu ar fi un vot negativ.
Cum ne putem ABŢINE dacă nu ai ce alege?
SIMPLU te prezinţi la secţia de vot de care aparţi şi îţi anulezi votul, este cât se poate de legal.
Iar „cărţile” … le cam facem noi din 1989 încoace dar asta este realitatea, le cam facem prost, dând posibilitatea RAPANDULELOR să devină decidenţi, să facă reguli proaste de conveţuire în defavoarea cetăţeanului „furnică”, aşa cum îmi face plăcere să-l alint pe cetăţeanul onorabil cu drept de vot, plătitor de taxe şi impozite.