VIDEO! 300 de oameni la un pas de a fi călcați în picioare de poliția călare. Intervenție brutală și abuzivă a poliției sancționată de cetățeni, plus un polițist aproape de a fi linșat
interventie brutala a politiei – blog proiect romanai
A dat soarele. Polițiștii nostri au decis să pună de o transpirație și de un abuz, afară, la umbră, că oricum birourile erau deja pline de tăietori de frunză și de transpirație duhnitoare. Așa se face că bravii polițiști au încălecat pe șa și s-au pus pe intervenții rapide de restabilire a liniștii…, că ordine oricum era. Nu, nu vă faceți probleme că nu și-au riscat ei viața ca să intervină la vreo spargere în desfășurare, să deranjeze vreun cerșetor din a-și practica „nobila” meserie, să recupereze vreun telefon furat, să patruleze pe unde era soare fără vreun pic de umbră. Nu, nici nu i-au amedat pe cei care înjurau, mâncau semințe sau scuipau pe stradă, nici pe cei care treceau strada prin loc interzis, cum nu i-au văzut nici pe cei care își dădeau pantalonii jos pe după copacii din parc. Nu, nimic din toate astea nu s-a petrecut, că doar nu se merită să o iei pe cocoașă de la infractori și să riști să îți boțești uniforma. Nu, mai bine te legi de cei care sunt cu bun simț și nu reprezintă niciun pericol la adresa te de braț al legii…?
De ce să deranjezi mafia și implicit vreun șefuț când te poți afla în treabă și poți arăta cât de bengos ești în fața oamenilor simpli și liniștiți care urmăreau prestația unei formații, că doar de asta te-ai făcut polițist comunitar … bre.
Click AICI pentru a da LIKE paginii CETĂȚENII UNIȚI
Iar dacă mai ai în posesie și un cal, atunci poți intra, spre satisfacția personală de CINEVA, că doar așa vrea neuronul tău, călare în mulțimea pașnică. Nu te doare în fund de copitele împărțite în stânga și în dreapta, de copii care riscă să fie catapultați de bietul animal pe care îl strunești tu șmecherește, doar doar de l-ai speria mai tare și ar atinge pe cineva, desigur, din greșeală, că nu este el destul de speriat de mulțime. Știi bine, caii nu pot fi trași la răspundere, în fond, bietele animale erau doar stresate, deci, justificări sunt, în caz de victime.
Un episod recent de abuz din partea poliției îi are ca protagoniști pe membri formației Barbarossa Samba Group și pe câțiva agenți din poliția locală. Poliția locală este un loc în care își găsesc de lucru aciuații cu ceva relații și despre a cărei utilitate, sincer, nu pot să îmi dau seama. Băieții erau cam plictisiți și au pus de intervenție rapidă pe motiv de deranjarea ordinii publice. Bine, ei mai mult au făcut dezordine și și-au umplut frigiderul de carne donată de cei peste 300 de oameni care urmăreau prestația formației Barborossa. La ce oare să te aștepți din partea poporului când tu ca polițai te legi de om ca musca de fundul calului și intri călare fără să îți pese de nimic, într-un grup de oameni. Oare nu mai sunt hoți de prins prin tot Bucureștiul, cerșetori de alungat, prostituate de arestat sau țigări de contrabandă și droguri de cofiscat, tovarășilor de la poliție?!
In fiecare weekend ieșim sa cântăm în parcul Herăstrău, si dacă acum ceva vreme am avut discuții cu politia, astăzi situația a devenit extrem de gravă!
In jurul nostru, 300 de oameni dansau și se simțeau bine. In acel moment, Poliția Călare a intervenit violent sub pretextul restabilirii ordinii publice.
PS:
În afară, spectacolele stradale, ținute individual de tineri talentați sau de diverse formații mai mult sau mai puțin cunoscute sau profesioniste, sunt o adevărată atracție turistică. Prin spectacol stradal mă refer la acea formă de artă accesibilă omului simplu, relaxantă, și care te face să te oprești din loc pentru a admira talentul într-o stare mai mult sau mai puțin șlefuită.
În România, țară cu o puternică aplecare spre abuzuri, protagoniștii unor astfel de spectacole sunt alungați de poliția călare. Motivul, imbecil desigur, este deranjarea ordinii publice.
Nu de puține ori am văzut cum bătrâne care vindeau flori erau amendate sau, mai rău, ridicate de namile burtoase, după cum îi stă bine unui polițist operativ, în timp ce, la câțiva metri distanță, trotuarul era ocupat de bande de cerșetori care urlau, înjurau, miorlăiau și făceau mizeri de nedescris. Ei bine, namila în uniformă se făcea că nu vede, preferând să confiște florile și să amendeze o persoană care nu reprezenta o amenințare.
Unde este reforma Ministerului de Interne, mult trâmbiţată în ultimii 24 de ani în aşa zisă „democraţie”?! Mai toţi miniştrii ministerului de interne îşi laudă mandatele, dar efecte în mentalul poliţistului de stradă nu se revăd. Avem dotare, avem uniforme, avem cai dar comportamental sunt tot MILIŢIENI (ioc instrucţie, ioc educaţie profesională).
Am dreptul să vorbesc, pentru că parte din impozitele şi taxele pe care le plătesc merg şi în bugetul lor. Vreau să ştiu pe ce se cheltuiesc banii mei?!
Sunt curios, a existat vre-o sesizare a propietarilor din zonă cu privire la „ordinea publică”?Din câte am observat în materialul video prezentat, pare că actiunea se petrece pe aleile unui parc. Dacă este aşa atunci stimabililor miliţeni, cei 300 de cetăţeni sunt mai propietari decât voi pe domeniul public respectiv.
Pai de sareau oamenii pe primii 2 calareti. Asa s.au legat tiganii de saracu de la locala. Hai curaj ca vad ca se poate. Si cu bunatate pentru dreptate va rog.
meseriașule, ăia nu sunt ai Ministerului de Interne. sunt ai Primăriei. Problema se pune dacă ăstia au voie sa restabileasca ordinea publică, căci nu au voie. Ei pot doar să o mențină. De restabilit, o restabilesc jandarmii care nu ar fi procedat așa, acolo sunt negociatori etc.
Astia nu sunt politisti, sunt niste jeguri de fosti paznici de noapte de 2 lei transformati in politie locala peste noapte. Politia locala infiintata si condusa de fosti ofiteri MAI care acum dupa ce si-au pus in scaune demnii urmasi necinstiti mai scot si ei un ban saracii din asta. Politia nationala are treburi mult mai importante (alcool, chefuri, spaga si altele plus strangerea de fonduri pentru finantarea diferitelor partide) . Am infiintat tot felul de structuri de ordine care nu au treaba cu legalitatea si democratia unui stat de drept. Astia ar fi trebuit dati jos de pe cai, dezbracati si trimisi acasa in fundul gol dar nici asta nu dadea bine pentru ca nu merita nici macar cinstea de a umbla goi pe strazi. Sa ii ia cei de la conducerea MAI care le-au dat legea si sa ii pupe undeva. Rusine „gaozarilor”, asta ca sa il citez pe chiorul betiv care inca ne conduce.
Corect! Ăștia sunt doar niște țărani puturosi, cu maxim 8 clase școală, care au fugit de sapă și au venit să le dea statul haine, bani și un post de paznic, ridicat la rang de polițist.
In primul rand, articolul asta este unul facut pentru a obtine vizualizari, altfel nu pot sa-mi explic de ce autorul nu a facut delimitarea clara intre POLITIA LOCALA si POLITIA NATIONALA, pentru ca cele 2 institutii nu au absolut nici o legatura, apartin de ministere diferite si functioneaza dupa legi si statute diferite si insist sa precizez ca difera foarte mult si pregatirea personalului, la politia locala fiind angajati in proportie de peste 90% oameni de la tara…sau din mediul rural daca preferati asa…a caror capacitate de a aplica legile lasa de dorit.
In al doilea rand, despre politia locala ar mai fi multe de zis. Denumita locala, doar pentru a scapa de titulatura de „comunitara”, aceasta politie a primarului nu poate aplica legea pentru oricine fiind evidenta politizarea la care e expusa atata timp cat este condusa de un primar, e logic si totodata evident faptul ca acesti politisti locali nu pot sa ia masuri impotriva unor persoane din randul consilierilor, cunostintelor primarului, cotizantilor din campaniile electorale, etc, deoarece a 2-a zi mai mult ca sigur nu vor mai avea serviciu. Ceea ce este si mai trist este ca aceasta politie locala consuma fonduri publice mult mai mult decat v-ati inchipui…pentru ca beneficiaza de toate facilitatile, cladiri cu vestiare moderne, sali de forta, parc auto mereu innoit, pistoale Glock..fiind la capitolul dotare mult peste Politia Nationala. Ca o mica paranteza imi aduc aminte de o intamplare nu mai veche de 2 ani atunci cand primarul Neculai Ontanu intr-una din excursiile sale cu pensionarii in Bulgaria a luat si cateva echipaje de politie locala, ATENTIE, in uniforma si cu autoturisme inscriptionate pentru a-l escorta cu semnalele acustice si luminoase pe el si autocarele cu pricina in Bulgaria, unde logic ca nu au nici o autoritate si nici o competenta…nu mai pomenesc si de jenantele „parade” ale politiei locale sector 2 in fata primariei alaturi de lucratorii de la salubritate ai firmei supercom, evident imbracati in costume de gala..de tot rasul…pentru cunoscatori. Ar mai fi multe de zis la capitolul asta..dar inchei aici momentan.
Iar in al treilea rand tin sa contrazic ultimul comentariu al utilizatorului Ioan care vorbeste din auzite sau de fapte care se intamplau acum 20-30 de ani, Politia Nationala e o institutie care e drept ca nu are autoritatea pe care ar trebui sa o aiba insa asta din cauza mai multor factori printre care sefii, numiti toti politic, iar alt factor este legislatia mult prea subreda…dotarea inexistenta..la fel ca si pregatirea si perfectionarea continua.
Ca si incheiere, e normal ca fiecare institutie din tara asta are si uscaturile ei, insa inca o data precizez ca Politia Nationala nu poate fi confundata cu cea locala pentru ca difera mult atributiile si angajatii fiecarei institutii in parte..si eu ma intreb uneori pentru ce a fost creata politia comunitara…probabil un fel de garda a primarului, sa li se ofere mai multa putere baronilor locali.
1-Cizma UE peste Romania” (…):___—___ prea multa critica la adresa UE, fara a spune lucrurilor pe nume, da , ei sunt agresivi economic, INSA este aproape normal sa fie asa(interesul poarta fesul), adevaratii si marii vinovati sunt toate conducerile romanesti-cu atat mai mult la zi- iar singura solutie este starpirea totala a acestora, iar asta pana inca mai este timp, pana nu vand si ultima bucata de pamant…Insa acest lucru nu mai poate fi facut -nici in vise- de societatea civila, ci doar de Armata & Comp. , care are si numar si putere sa execute o revolutie de o zi, o revolutie curata , la rece, fara se perturbe activitatile economice si sociale.Si chiar daca si in aceste structuri exista naparci, eu sunt sigur ca inca mai exista multi ofiteri cu adevarat patrioti si cu onoare si mandrie de a fi militar, politist, SS, justitiar…
——————————————————————————————————–
2-Presedintele Ukrainei isi vinde toate afacerile:”Instituim o noua traditie”:___—___Un prim pas absolut de inalta tinuta morala…Daca ramane constant la acest model, Ukraina va trece in curand pe langa Romania, precum un tren electromagnetic pe langa un marfar pe aburi..Se vede ca nu a auzit de modelul “cainele basset & haita”, care a vandut intreaga tara, ca sa-si cumpere mosie…
———————————————————————————————————
3-Motiunea de cenzura…_____——-_____penelistiii asa trebuie ca sunt si cretini, incearca doar misiuni imposibile, in loc sa se debaraseze de tarfa narcoleptica, care i-a tarat prin toate noroaiele posibile
Schimba titlul ala, ca e de tabloid. Au intervenit aiurea politistii aia, dar au calcat pe nimeni in picioare.
nu au calcat *
Esecul fina al dreptei romanesti.(Vocea Rusiei) V.Mandrasescu…Dreapta sau stanga politica, mai mult o chestiune de retorica…”_____——-_____Doua aspecte:1)-75-“Si sa privim acum la Amsterdamul zilelor noastre care vrea – si reuseste- sa fie capitala internationala a pornografiei si a afacerilor sexuale cu copii(inclusiv sub 10 ani) desi nici Budapesta nu vrea sa fie mai prejos in cea ce priveste pornografia si prostitutia, si aceasta pentru ca , in mai toate tarile comuniste, dupa asa-zisele revolutii (unele de catifea ,altele de dimie!),noile guverne, cel mai adesea neo- sau cripto-comuniste, au “importat” din occident nicidecum respectul pentru propietate si munca ci au adus, si inca masiv si repede,crima organizata(in special cea economico-financiara), prostitutia , pornografia, si mai toate relele posibile , care au inflorit in aceste noi “democratii” mai ceva decat in Sodoma si Gomora!”(“Religia, dusmanul credintei.Religiile, parintii urii.” 1993-1994 , pag 75. De gasit pe “Religia in Romania”) 2) DREAPTA ROMANEASCA. Nimeni nu contesta ca un model cultural este matricea celui politc si de aici urmarile in economia si socialul unei natii.La fel de adevarat este ca la ora actuala , in Romania, desi unele grupari politice se autointituleaza de dreapta (acesta fiind considerat “binele” desi in contextul romanesc al ultimilor 60 de ani,acest bine este perceput obstinant prin comparatie cu politica de stanga) practic acest curent socio-politic este atat de pervetit incat e greu sa admiti pretentia lor, la o privire mai exigenta.Curentul de stanga , format in perioada de dupa 1946, asa cum bine stim, nu poate fi adnotat ca si curent social, avand ca precursor o matrice culturala (prin inexistenta unor intelectuali veritabili si inca un motiv in plus de a nu fi confundat cu un curent liberal), pentru ca de fapt a fost un sustinator sau chiar implementator al dictaturii. Iar existenta acestuia , inca, in arena politica romanesca , este cea care tulbura cel mai intens apele democratiei. La fel de important este faptul ca, curentul de dreapta a fost intrerupt pentru mult timp, el fiind apanajul secolului 19 si al celui dinainte, timp in care conservatorismul crestin ( in mai mare masura cel ortodox, macar prin volum) au fost baza acestuia, de unde -pana la urma- si infrangerea acestuia de catre o mana de noi veniti (activistii de stanga), care au inteles rapid ca aliatul lor cel mai de nadejde va fi una din cele doua mari biserici ale timpului (ortodoxa sau catolica) restul a fost doar o o chestiune de alegere corecta, cea ce s-a si intamplat, fiind majoritari, ortodosii au fost alesi si transformati in curea de transmisie, rasplata nelasandu-se asteptata: confiscarea propietatilor catolice si trecerea lor sub control ortodox, de acum devenit biserica nationala. Este interesant cum aproape -sfaraitor- este prezentat “romanul de dreapta”:cu o puternica constiinta nationala si respectuos cu ierarhia creata pe criterii de competenta, avand deasemeni un inalt simt al asumarii responsabilitatii”etc. In realitate, nationalismul romanesc, a fost si este inca puternic exacerbat, decazand in xenofobie, desi altfel, romanii care impanzesc Europa, cer bastinasilor sa ii trateze nediscriminativ. Iar despre “respectul ierarhic”, da, acesta a existat si a fost intens expus, demonstrat, dar aceasta era mai degraba datorita faptului ca Romania secolului 19 si jumatate din sec.20, era o societate eminamente agrara, in care sansa unei minti si personalitati de exceptie din popor, de a ajunge in oligarhia la putere (si/sau intelectuala), era in 99% din cazuri anulata de status quo-ul sistemului, de unde respectul ierarhic era o conditie a supravietuirii sociale intr-un cadru deloc oportun diversitatii. Este , acum, cunoscuta mult mai bine tragedia lui M.Eminescu, apreciat cu mult mai mult de posteritate, decat de (mai ales) elitele intelectuale din timpul sau, care mai degraba il urau si il obstructionau, fiind notorie lipsa de grija medicala suferita de acesta in sanatoriul unde si-a sfarsit viata (absolut prematur) si lipsa de orice “sensibilitate ” umana (sa nu mai amintim de cea profesionala) a dr-lui Marinescu (asistent al lui Babes) care a “uitat” creierul disectat (al poetului) pe o tavita, mai multe zile in sir, si posibil, chiar sfasiat de cainele sau.Iar folosire nationalismului eminescian ca platform si atuu in continuarea acestui nationalism, este o greseala, in contextual actual, total admisibil insa in timpul poetului. Cat despre “valorile crestine”, acestea -in partea practica- au fost intodeauna si au ramas la fel,adica reduse la supunerea, obedienta oarba, direct catre cler, sau indirect, via guvern, instrumentul (reciproc) de manipulare a maselor. Cu toate ca , curentul socio-politic de dreapta a fost forta motrice a societatii romane interbelice si de mai inainte, la aceasta data , pretentiile lor sunt aproape anacronice, sau nu prezinta atractivitate pentru generatii imbatranite in comunism, sau mai tinere, dar care au alte aspiratii, deloc consevatoare.In primul rand, conducatorii acestui curent, sunt ei insasi tributari mentalitatilor comuniste(deci de extrema stanga) si doi, sloganele, lozincile si sabloanele care definesc chintesenta miscarii sunt desuete. daca sunt analizate. Cea mai reprezentaiva in acest sens, este lozinca “Pentru Dumnezeu, Pentru Neam, Pentru Tara”. In primul rand trebuie sa ne intoarcem in timp si inca o data sa vedem in ce context in ce climat, a crescut acest curent, de dreapta:acest curent s-a format si a crescut intr-un sistem de guvernamant monarhist, adoptat in Romania, cand in toate celelalte tari europene, monarhiile (regi, imparati, tar in Rusia) erau sistemele conducatoare, iar singurele tari care au prezervat acest sistem, sunt si cele mai prospere si mai democratice, nu numai din Europa, dar din intreaga lume.Si nu putem sa nu plasam in varful lor, Anglia, modelul de democratie pentru restul lumii, si mai mult , singurul imperiu care a dainuit peste secole, nu neaparat prin dorinta lor de dominare ci mai degraba prin dorinta “dominioanelor”de a ramane parte intr-un sistem, care a aratat ca este functional, la mai toti parametrii ceruti unei reale societati democratice (echitate si justitie sociala, prosperitate economica). Dupa cum observam usor, din lozinca actualilor lideri de dreapta, din corpul lozincii lipseste “pentru Rege”, cea ce recunoaste ca acest curent, chiar inainte de venirea comunismului, renegase sistemul monarhic, luand o turnura extremista, un alt atu al comunistilor, in accedarea la putere. Al doilea enunt enumerat in respectiva lozinca, este “tara” care ar reprezenta poporul daca imediat inaintenu ar fi folosit cuvantul “neam” care indubitabil reprezinta masa de oameni, populatia tarii, asa cum este, diversa , heterogena,insa cuvantul “neam” este perceput a fi adresat doar romanilor ( majoritari, intr-adevar). Tocmai de aici deriva greseala si neatractivitatea acestui curent in Romania, pentru ca in adresarea lor pe primul loc este pusa idea de supranatural, iar in locul doi, conceptul etnic (divizare ,deja demonstrat, unde conduce),iar pe locul 3 (dar nu ultimul, de fapt ,poate trece imediat pe locul intai) conceptul de Tara adica de unitate administrativ-teritoriala, cea ce implica intaietate guvernului, iar din istorie stim cum acest guvern a administrat Romania, cand a avut ocazia, in perioada interbelica. In sfarsit, acest curent ar deveni mult mai popular daca s-ar debarasa de conservatorismul religios, si in loc de D-zeu si Patrie (ultimul amintind mai degraba de demagogia si limba de lemn din perioada comunista), ar pune pe primul loc, omul, pentru ca acesta este cel mai important , in orice ecuatie si in general ar arata un context mult mai umanist. Desigur ca pentru a avea o dreapta romaneasca este nevoie de o preconditie, cea culturala, pentru ca intelectualii autentici nu se formeaza la incubator, ba mai mult, pana la cristalizarea unei elite (chiar oligarhice) intelectuale centrale dar si regionale, trec generatii. Iar acestea nu pot schimba nimic daca in timpul lor , sistemul este la fel de pervertit, de fapt este greu a se forma. Pe termen lung, solutia este cea culturala, insa aceasta nu se poate desfasura prin crestere si disipare spre paturile de jos ale societatii, intr-un climat politic veros, de unde solutia (pentru Romania) nu este nici macar politica (e dovedit de 20 de ani) solutia este una armata, urmata de revizuirea tuturor institutiilor statului, curatarea acestora de imensul kitch politic si reasezarea acestora pe norme si in directii verificate de alte democratii europene. “Boala lunga, moarte curata”, acesta este situatia tarii de prea multi ani si an de an reactulizata, de unde debusarea intr-o stare de urgenta, iar starile de urgenta se trateaza cu terapii radicale, in cazul nostru neexistand nici o alta optiune, decat preluarea puterii de catre armata, pe termen scurt. Si nu ar fi deloc lipsit de sens, asistenta unor trupe si departamente ONU. Insa a accepta existenta unui singur curent politic (derivat chiar dintr-unul cultural de valoare) in scena guvernarii tarii, ar fi o extrema greseala, pentru ca orice formatiune unica, are tendinta de a deveni dictatoriala ,de acea existenta unui curent liberal (la fel, bazat pe onestitate si oameni de cultura autentica) este o necesitate absoluta. Concluzia este ca Romania are stringenta nevoie de un curent de dreapta, ca si de unul liberal, curente modernizate, constituit dintr-o elita intelectuala autentica, chiar oligarhice, care sa vorbesca de la catreda universitatilor si nu de la amvonul bisericilor si care sa nu se izoleze intr-un turn de fildes, si care in fiecare zi -nu doar la sarbatorile nationale- sa priveasca si sa inteleaga nevoile omului de rand, caruia trebuie sa-i creeze oportunitati pentru prosperitate si in acest fel, respectul pentru ierarhie va fi cu siguranta, veritabil. Martie 22, 2010
Poliţia locală reprezintă garda personală a primarului pe BANI PUBLICI ! Valabil oriunde în ţară.
Pingback: DOVEZI CĂ ÎN ROMÂNIA ESTE UN DEZASTRU GREU DE IMAGINAT. CE URMEAZĂ? | Săptămânalul VORBA