ATENȚIE! UN CRIMINAL DEOSEBIT DE PERICULOS SE AFLĂ ÎN LIBERTATE! ATENȚIE!
Un criminal deosebit de periculos și de obraznic se află în libertate deși a produs prin acțiunie sale, directe și indirecte, moartea a mii de oameni. Mai mult, acesta a fost autorul unei lovituri de stat, a blocat parcursul spre libertate al unui popor, a refuzat refacerea României Mari și a permis instaurarea la putere a unui regim mafiot de care România nu va putea scăpa nici într-o sută de ani.
Lider al mafiei politice postdecembriste, criminalul Ion Ilescu, protejat al tuturor guvernelor ce au condus statul de dupa 1989, nu a fost tras la răspundere nici acum. De ce? Cine și de ce îl protejează pe Ion Iliescu? De ce nu este tras la răspundere pentru crimele împotriva umanității de care este vinovat!?
OAMENI BUNI, INDIVIDUL ASTA ARE MÂINILE PĂTATE DE SÂNGE NEVINOVAT. TERORISTUL ASTA A DISTRUS PENTRU DECENII BUNE UN POPOR. DATORITĂ GRAVITĂȚII LOR, CRIMELE DE CARE ILIESCU ION ESTE RESPONSABIL POT FI ADUSE LA ACELAȘI NIVEL CU CRIMELE UNUI ALT MARE CRIMINAL, CEUȘESCU.
IIESCU ESTE VINOVAT DE DEZASTRUL DIN ȚARĂ, DE VIEȚILE NOASTRE DISTRUSE, DE ÎNAPOIEREA ROMÂNIEI! DE LA EL A PLECAT TOTUL!
ACESTA INDIVID ESTE UN CIMINAL EXTREM DE PERICULOS, OBRAZNIC ȘI PARȘIV! ACEST CRIMINAL TREBUIE JUDECAT PENTRU MORȚII DE CARE ESTE RESPONSABL. O ȚARĂ NU POATE MERGE ÎNAINTE FĂRĂ JUSTIȚIE, FĂRĂ DREPTATE!
„Ion Iliescu este un criminal care trebuia judecat de 22 de ani pentru ce a facut in 1989, pentru că el cu cei 39 de generali au tras în popor pentru a ramane ei la putere”
Neagu Djuvara
Mesajul națiunii pentru criminal
Petre Tutea despre Iliescu
Click AICI pentru a da LIKE paginii CETĂȚENII UNIȚI
VINOVAT DE MOARTEA LOR
Ar fi o noua greseala sa ne rezumam la un singur individ, chiar daca cel mai veros .Asa s-a procedat si cu ceausescu, desi trebuiau executati cam 10 indivizi si pusi in puscarii pentru 20-30 de ani cel putin o suta de alti indivizi…. este inadmisibil sa se repete greseala, acum trebuie executati-legal- aprox. 20 de indivizi(toti pres-edintii, pm-ii si guvernatori banca centrala), iar depusi in inchisori pentru minim 10 ani, cel putin o mie de indivizi, adica cam peste 75 % din toate parlamentele si clientii din teren, ai politicienilor …––
38 parlamentari vor defrisarea integral a padurilor…(…)____––-______
Desi idea generala este buna(adica acesti parlamentari „cu intentii bune”, trebuie spanzurati de copaci), totusi sa fim crestini si sa urmam invataturile biblice, si anume contractul dintre Lot si dumnezeu( cu privire la Sodoma si Gomora) si -inainte de a-i spanzura sau impusca, dar mai bine trasi in tzeapa, pentru a ramane in domeniul lemnului- sa-i trimitem la un consult psihiatric, pare ca multi din ei au avut ghinionul ca ‘mintile’ sa le fie salasuite si de prostie si de nebunie, la un loc si in acelasi timp… ceilalti au avut culmea ghinionului, adica au facut pe prostii, si au ramas blocati…Pana una alta asteptam raspunsul ongurilor centrale si regionale, cu protectia mediului, si anume prin obtinerea de semnaturi din circumscriptiile electorale respective, pentru demiterea imediata a acestor ticalosi, care vor sa faca bani rapid, tocmai pentru asta si au cumparat respectivele paduri, la preturi de nimic.Iar -o idee deja expusa- fondul forestier si apele(si altele) trebuie considerate strategice si -prin urmare- nationalizate, chiar daca exploatate cu management particular.Pana una alta, limba romana s-a mai pricopsit cu o noua expresie (pe langa cea cu PARLAMENTARII & Comp,” mint de ingheatza apele”)si anume „Minti de defriseaza padurile”.
Mai bine mai târziu, decât niciodată! Ceea ce spuneţi dvs. în această postare, eu am spus-o demult, riscând să fiu linşat de către iubitorii de Ion Ilici Iliescu. Iată, redau mai jos un articol publicat de mine în „Monitorul de Vâlcea” din 20 dec. 2004, citiţi-l până la capăt, îmi veţi da dreptate, dacă nu aş şti că cel care „păstoreşte” acest blog, nu avea de unde să aibă cunoştinţă de acest articol, l-aş fi acuzat de plagiat:
ILIESCU PLEACĂ PE UŞA DIN DOS A ISTORIEI
Graţierea lui Miron Cozma este un act care-l descalifică total pe Ion Iliescu – principalul vinovat pentru dezastrul economic şi social în care a ajuns România după decembrie 1989. Întrebat fiind dacă la sfârşit de mandat îl va graţia pe Miron Cozma, Iliescu a răspuns evaziv bănuind, totuşi că dacă va răspunde afirmativ, îşi va pune pe mulţi în cap. Ceea ce bănuiam cu toţii, iată că s-a întâmplat. După ce a călcat în străchini decorând de-a valma portari, bucătari, secretare, torţionari comunişti etc., băgându-i in aceeaşi oală cu câţiva oameni oneşti, dl.Ciuhandu fiind unul dintre aceştia din urmă şi dintre cei care au aflat din presă că au fost decoraţi şi, probabil, că se întreabă şi acum de ce, iată că, după alegeri, preşedintele Ion Iliescu îl eliberează pe Miron Cozma. De ce nu a avut curajul să o facă înainte? Simplu! Ştia ce impact negativ ar fi avut asupra electoratului această acţiune.
Nu-mi place să recunosc, dar după şase mineriade, am ajuns să am o prejudecată asupra profesiei de miner: de câte ori vine vorba despre mineri, mă pomenesc că mă apucă furia împotriva lor. De ce şi-au luat-o în cap minerii? Simplu! Amintiţi-vă că, înainte de 1989, ei erau categoria socială cea mai privilegiată de către regimul comunist: în timp ce inginerii, medicii şi profesorii aveau salarii de 2000-3000 de lei pe lună, minerii „săltau” câte 8000-15000 de lei pe lună, mai mult chiar decât secretarii de partid judeţeni! Aceste salarii nu aveau nicio legătură cu eficienţa muncii de miner. Dovada? După ’89, sectorul minier a fost primul sector economic falimentar. Nepedepsirea la timp a lui Miron Gozma şi a minerilor-securişti care au condus minerii-gloată a permis acestora să şi-o ia în cap… Amintiţi-vă că la cea mai oribilă mineriadă, cea din 13-15 iunie 1990, Ion Iliescu le-a mulţumit minerilor şi le-a transmis salutări colegilor lor. De necrezut, astăzi, după aproape 15 ani, Iliescu, cinic, spune că minerii „au avut motivaţia lor” şi că minerii „au făcut şi lucruri bune, au curăţat Piaţa Universităţii, care era vandalizată, au refăcut straturile de flori, au plantat flori…”. Halucinant, nu?
După ce Convenţia Democratică a câştigat alegerile, am afirmat într-un articol că după şapte ani de regim Iliescu, constatăm cu groază că în România nu există autoritate decât în stare de mituire, în stare de şantaj sau în stare de impotenţă. Astăzi, constatăm că, de fapt, nimic nu s-a schimbat, ba dimpotrivă, cred că avem confirmarea spuselor lui Samuel Johnson: „Bucuraţi-vă! N-aţi văzut ce e mai rău!”. Şi încă ceva: constatăm că, după 11 ani de stat la Cotroceni – îmi vine greu să-i spun presedinţie – Iliescu a rămas acelaşi vechi comunist, nefiind in stare, în atâta amar de ani, să priceapă care-i treaba cu democraţia! Bine că măcar, în sfârşit, am scăpat de el pentru totdeauna, ca preşedinte de ţară! Dar, mare atenţie: acest personaj nefast ne-ar putea face încă mult rău dacă nu vom şti să-l izolăm ca pe un măr putred, şi de ce nu, o dată şi o dată, să-l tragem şi la răspundere! Şi iarăşi atenţie, nici cu Traian Băsescu nu mi-e ruşine: nu el a pus pe butuci Convenţia Democrată, nu el n-a făcut nimic la Primăria Capitalei, nu el este cel care a lăsat România fără flotă, nu el spune azi una iar mâine o-ntoarce ca la Piatra Olt, nu el, aproape de fiecare dată când deschide gura, spune o prostie?
Încă din vara anului 1990 am început să-l socotesc pe Ion Iliescu un criminal. După ce a fost ales ultima dată preşedinte, problema mea nu mai era acest personaj malefic, ci poporul român. Ce popor cu capul pe umeri ar alege să fie condus de un criminal? Poporul român a făcut-o! Şi nu doar o dată… Hitler a fost ales când încă nu devenise criminal şi în doar câţiva ani a făcut din Germania cea mai mare putere economică şi militară din lume. Ce a făcut Iliescu din România? „Un spaţiu al ratării” (Emil Cioran), „un pământ tragic unde totul sfârşeşte în comic” (Paul Morand), o ţară în care „nu sunt posibile decât două ipostaze ale existenţei umane: lichea ori câine bătut” (Ernest Bernea).
Aflu în ultimul moment că ordinul de graţiere al lui Miron Cozma a fost revocat! Iarăşi o gafă imensă a preşedintelui Ion lliescu, gafă care s-ar putea să fie în folosul nostru, pentru că aşa ceva nu s-a mai întâlnit în jurisdicţia naţională şi internaţională! Rearestarea lui Miron Cozma este un act ilegal. Nu am nici o simpatie pentru acest individ, dar nici nu pot să nu recunosc ilegalitatea comisă! Arta lui Iliescu de a-şi da cu stângul în dreptul a funcţionat impecabil şi de data aceasta, comunistul Ion Iliescu şi-a.dat din nou în petec.
Marian Pătraşcu
PS: Aş fi avut un răspuns la ceea ce a spus URANUS, dar idividul acesta nu mai merită atenţia mea şi, de altfel, mi-aş încălca o promisiune făcută mai demult…
Toti romanii au deprins naravul asta ancestral sa dea vina pe voda pentru toate nenorocirile pe care le patesc, de parca voda ia deciziile singur si le aplica tot singur. Deci cetatenilor turmentati, ratati si abuzati, treziti-va !!!!! Adevaratii vinovati de tot ce vi s-a intamplat pe vre
mea lui Ceausescu, cat si acum, sunt bestiile invizibile, criminalii nevazuti care pe banii vostri va urmaresc telefoanele, va studiaza miscarile, va interzic accesul la cuvant, accesul la decizii; la guvernare si la politica !!! Astia au fost si au ramas: Securistii care sunt astazi chiar mai multi decat pe vremea lui Ceausescu, pentru ca romanii sunt curve si ticalosi si se fac securisti ca sa o duca bine fara sa faca nimic util, ci sa simuleze lupta cu dusmani numai de ei stiuti si inventati ! In momentul cand se va da o lege impotriva securistilor, atunci poate vom trai mai bine noi astia care suntem pe dinafara sistemului „statului de drept”!
Reblogged this on Blog Popa Țeapă.
Reblogged this on OLTENITA LIVE.
Finaly you people woke up and realized this evil is still free.Put him forever where he belongs to feel what pain means.Let the justice to do what is right.Don’t lose even a moment to let him to stay free.
You have my respect
Dacă o ţară bogată în resurse naturale are totuşi o populaţie săracă, atunci nu există decât o singură explicaţie: CORUPŢIA, mai ales a clasei politice, care confundă democraţia cu libertatea de a fura.
Aceeasi vrajeala tampita lansata de cooperativa „ochiul si timpanul” ca Iliescu e vinovat, exact cum au facut si cu Ceausescu ! Atat Iliescu cat si Ceausescu au fost si ei terorizati de aceasta institutie criminala, Securitatea ! Deci sa fim bine intelesi, nici Iliescu si nici Ceausescu n-au facut crime impotriva poporului cum a facut securitatea si securistii, care acum , dupa ce l-au omorat pe Ceausescu , vor sa-l omoare si pe Iliescu ! Acesti maestri ai deceptiei, a manariilor care clocesc tot felul de scenarii si filme idioate care se lasa cu morti si raniti, cum a fost si „revolutia”, „piata universitatii”, „mineriadele”, „democratia cu inlocuitori”, aceasta caracatitita securistica cu mii si mii de brate si de ochi, numai ea e vinovata de tot raul din Romania, dar mai ales romanii care au ales sa se faca securisti in dorinta de a trai mai bine, acesti romani oportunisti, fara scrupule, fara constiinta si mai ales fara onoare, care au ales sa se faca securisti ca sa o duca bine pe spatele tarii si poporului roman, ei sunt calaii neamului, nu Ceausescu si nici Iliescu !
Aici este marele raspuns! Prin toate actiunile lui a dovedit ca este un agent acoperit al URSSI n oricare stat civilizat zacea de mult in puscarie.Istoria il va consemna ca un gunoi.
Da, am înţeles, cel care păstoreşte „Proiect România” şi a făcu această postare nu este acelaşi cu autorul ei – cel ce-şi spune Popa Ţeapă. Mă rog, primului i-a plăcut şi a postat-o ca şi cum ar fi a lui, iar Popa Ţeapă s-a ales cu… ţeapa! Sau lucrurile stau altfel, că este greu să înţelegi orbecâind printre atâtea nume care mai de care mai fistichii şi ale unora care nu au curajul să-şi dezvăluie identitatea. Iată, repet, numele meu este Marian Pătraşcu, iar Chircutz, mai exact – Chircuţ este porecla celor din neamul meu din Ţara Loviştei – suntem „de-ai lu’ Chircuţ”.
Dezbatem idei nu identitati. Ideile sunt universale.
Da, dar trebuie să ştim şi cui aparţin acele idei, nu credeţi? Nu de alta, dar nu-mi place să fac reproşuri cui nu le merită. Şi, atenţie: în spatele unui nume de utilizator ales tocmai pentru a ascunde identitatea, se pot posta tot felul de texte aiuristice, defăimătoare, jignitoare, vulgare etc. Această situaţie îmi aminteşte de încă o meteahnă specifică nouă, românilor: laşitatea, teama de a ne asuma responsabilitatea vorbelor şi faptelor noastre. În orice caz, îmi place acest blog, dar am totuşi o propunere: nu mai postaţi texte vulgare şi mahalageşti ori texte agramate, texte care siluiesc limba română – se răsuceşte Eminescu în mormânt, astăzi tocmai i-am făcut parastas la 125 de ani de la trecerea sa la cele veşnice, după care am făcut cunoştinţă cu noul arhiepiscop al Râmnicului – IPS Varsanufie, am stat şi „la un pahar de vorbă”, este un om deosebit, cult şi modest, tânăr şi viguros, căruia îi dorim îndelungată şi rodnică arihipăstorire.
Interesant. Nu am cautat perfectiunea niciodata in materie de scris texte. Ideile care apar aici pot fi regasite la multi romani. Daca gasesti greseli te rog sa le semnalezi. Si in spatele unui profil Facebook se pot ascunde fel si fel de servicii. Repet, judecam idei nu oameni. Blogul, in 2 ani si ceva de existenta, se apropie de 1,5 milioane de vizitari. Oare ce va spune asta…?
Foarte adevarat Adrian!!
Sunt de acord cu autorul postării până la un punct. Iliescu a făcut (ordonat) crimele menţionate, când nu era ales preşedinte, alături de alţi tovarăşi din „cpun”.
Iliescu &compania a declanşat distrugerea economică a ţării în aceeaşi perioadă. Despre distrugerea intreprinderilor (bune, rele, dar care asigurau produse autohtone pentru poporul român) nu se vorbeşte, cu toate că acest aspect este un lucru la fel de criminal ca cel menţionat în postare. Distrugerea economică a ţării a dus la desfiinţarea fizică a mii şi mii de oameni, despre care nu se vorbeşte, cum nu se vorbeşte nici de masacrarea militarilor care au fost trimişi să apere aeroportul Otopeni, sau alte obiective din ţară de terorişti. Nu s-a arătat până în prezent nici un terorist. De cine a trebuit să ne apărăm aceste obiective?
Autorul uită că poporul român l-a votat pe Iliescu în funcţia de preşedinte, cunoscând crimele comise la ordinul lui şi acoliţilor săi.
Acelaşi popor l-a votat preşedinte şi pe trădătorul Convenţiei democrate.
Ar fi bine dacă am reflecta asupra acestor probleme, ca cel puţin în viitor sa nu acordăm incredere oamenilor corupţi. Din păcate toate partidele politice sunt pline de asemenea specimene şi nu prea ai de unde alege.
Actualul guvenn a ajuns la putere tot prin tdădare. Atunci ne-am bucurat că a luat sfârşit epoca băsescu. Ca după nici 2 ani să ne dăm seama că totul a fost în zadar.
Da este unul care a contribuit intru-un mod las la instaurarea ,,DEMOCRATIEI,,Cei tineri nu stiu dar trebuie sa afle, adevarul.CAND ARMATA A FOST DE PARTEA POPORULUI,SECURITATEA NU A DEPUS ARMELE, AU INCHEIAT UN PACT ,DUPA CE A FOST EXECUTAT CEAUSESCU.Daca nu era executat va las sa ganditi de ce erau instare sa faca pentru a prelua puterea.Acum au aceasta putere gratie dezinformari,manipulari, dar si a ,,executari ordinelor strict politice.Nu este greu pentru uni ca noi,care stim ce mod de operare si de intimidare au avut si au sa ne dam seama ca vointa poporului de a avea libertatea de a alege si a fi ales este doar o ,,utopie,,pana in prezent.Se fac si se desfac jocuri politice in ce l mai josnic mod cu putinta doar ca sa nu piarda din influenta si putere.De aceea am spus,si repet:1-REGINA -kOVESI,2-REGE-MAIOR. Ori cat ai vrea sa nu iei in sema tot ce fac, au excelat in comportamentul si activitatile lor.A inceput cu Iliescu si este in apogeu cu Basescu degradarea institutiilor coruptia este folosita ca arma inpotriva poporului dar nu fac nimic legal sa o stopeze.In tara ,degradarea umana este folosita pentru a putea controla cetateanul si a opri dezvoltarea si folosirea inteligentei.(doar oameni tinuti in saracie pot fi manipulati usor. Nu ai voie sa gandesti ci sa executi)Pentru toti acesti securisti-comunisti, televiziunea este veriga slaba.Doar unele posturi au scapat gratie telespectatorilor.Dar sunt tot timpul haituiti si amenintati.Care nu a rezistat presiunilor, au fost desfiintati,alti au trecut la programe impuse de ei. ILIESCU ARE IMUNITATE VESNICA. Asa vrea si Basescu fiind un ,,produs al securitati,,.
In ce priveste Banciu este o gresala a naturi.Un degenerat scabros,cu gura plina de excremente incat nici nu poti intelege ce incearca sa silabiseasca.Nici un om normal la cap,nu ar avea de ce sa-i asculte,,molfaielile,,.
De ce nu-mi postați comentariul, dacă tot sunteți voi atât de democrați? Vorbiți de dictatura lui Iliescu, în vreme ce voi postați doar comentariile care vă plac. No comment
@ baragladina cu tzambal: trebuie sa fii complet cretin sa spui ca nu vrei sa amintesti de mine (desigur ca nu merit!) dar ma pomenesti in fiecare postare… Iar daca tot ai avea un raspuns pentru mine, nu-l postezi pentru ca stii ca orice ai scrie este -deobicei- o platitudine, si te dau cu capatzana microhidrocefalica de bordura, in doi timpi si trei miscari…Ia pe loc repaus si intoarcete la pupatul in koor, pe duda si noua „casa regala”…
@Adrian: in principiu ai dreptate, dar este exagerat sa-i gasesti pe ceausescu si iliescu(si ceilalti dupa) nevinovati , chiar victime.Sigur ca securitatea a facut abuzuri mari si inca este „in paine”(cazul tergiversat la infinit al lui voiculescu, este ilustrativ), dar orice stat are nevoie (si are efectiv) o securitate, problema deriva din sistem, in care o persoana (pres-edintele) dispune de aceste servicii in mod direct, iar cand pres-edintele si acolitii sunt niste gunoaie sociale, este clar cum vor folosi aceste servicii…Romania nu poate iesi din acest impas prin ea insasi, are nevoie de infuzie de reala democratie, iar aceasta este inca disponibila prin executarea celei mai bune aliante posibile, cu Anglia, prin „ungerea” ca Rege si Regina a Romaniei, a cuplului princiar englez, si toate celelalte puncte detaliate deja de mine in diverse articole si comentarii, adica arestarea a o mie de indivizi din varful complexului mafiot(numit stat si guvernul roman), cu executatea publica a primilor 20, etc, etc. si revizuirea relatiei- proprietate-libertate (inclusiv de gandire si revolta) si anume, un cetatean sarac -este absolut demonstrat- nu va lua nici o pozitie critica impotriva exploatatorilor, dimpotriva , va merge pe principiul cu „capul plecat si sabia”.In concluzie trebuie luptat ca fiecare cetatean roman trecut de 17 ani sa aiba o proprietate de un ha. pamant, care-I va aduce un minim venit garantat, si- l va pune la adapost impotriva „cumpararii” sale de catre cei interesati(politicienii) A se citi articolele mele, SANSA ROMANIEI si ” SALVATI ROMANIA”.
Nene Juvara nu mai induce in eroare poporul. Nicolae Ceausescu a fost un erou omorat de slugile cotropelnitelor capitaliste in frunte cu America evil state.
In decembrie 1989 si mai apoi , cand indrazneam sa spun public ca acum este momentul sa ne intoarcem la monarhie, putin a lipsit sa fiu linsat de cei care ma ascultau . Atunci Iliescu a fost votat de ATENTIE : 82% din populatia acestei tari !!!! ??? Oare el sa fie singurul vinovat de stadiul in care ne aflam sau te pomeni ca eroarea este chiar la prostimea neinstruita si cu creierii imbacsiti de sloganurile comuniste !?! Cine crede ca in aceasta tara putea ajunge la conducere alta sleahta decat comunistii din banca a doua , care sunt si in prezent „democratii ” ce ne conduc , este ori prost , ori pur si simplu idealist .
Medicii in greva. „Jos guvernul”…___––___Este trist dar mai ales grav , si in acelasi timp un turnesol al debusolarii romanesti, daca pana si medicii se raliaza acelorasi sabloane si clisee, precum „jos guvernul”…Este ca si cum ar crede ca schimbarea guvernului ar duce si la o schimbare in bine, cea ce este total fals, pentru ca nu mai este vorba de guvern, este vorba de intreaga conducere a tarii (pres-edintie, guvern, parlament, sefii politici si administrativi din judete,etc.) care toti sunt uniti pentru talharitul national si care-chiar schimbati, „dati jos”– nu ar aduce niciun avantaj societatii, pentru ca este utopic sa credem ca acestia vor face cozi la manastiri pentru a se izola de societate, asteptand -in rugaciuni- apusul si rasaritul pentru matanii de iertare…NUUUUU! Dimpotriva, vor sabota in continuare tara , ba vor deveni chiar mai periculosi. Singura solutie nu este deci, „jos guvernul” sau (sa speram) „jos intreaga mafie nationala”, ci este „la puscarie cu acesti o mie de paraziti cu functii inalte, din care primii 20, executati-legal- in public”. Si nici aceasta nu ar fi de ajuns, pentru ca problema in Romania nu este de „om” sau „de institutie” ci este de system… Si -recapituland- iata ce ar trebui facut: in loc de proteste si demonstratii(dovedit a fi inutile) trebuie instituite pichete-24 h/zi, 7 zile- de sute si mii de oameni, in jurul MAN-ului(Armata), Politiei, SS-ului, sediului Justitiei, atat in capitala cat si in judete, si obligarea acestora sa iasa din confortul(lor) letargic(al tarii) si sa treaca la actiune, adica arestarea acestor o mie de lipitori si hiene din conducerea tarii, executarea primilor 20(legal, desigur) , depunerea restului pana la o mie, in inchisori , macar 10 ani.In acelasi timp trebuie executat rapid o recuperare a sutelor de miliarde euro devalizate de acesti criminali cu ifose, intoarcerea la Monarhie(NUMAI cu infuzie engleza, la varf) si -GARANTAT- Romania, -in cateva luni- va deveni un El Dorado pentru intregul mapamond.
Sa vedem crimnalul atroce: basinosul traian, mai intai……… in mortii ma-sii de criminal, autor de genocid in Romania!
Din pacate elita largita a Romaniei( intelectualitatea, cel putin 1,5 milioane) nu-si face datoria umanista, sa educe masele in acel spirit, care pune pe prim plan interesul acestora, al maselor, asa cum se intampla in Monarhiile europene( ba chiar si in restul Monarhiilor lumii , ex. Japonia), Monarhia dovedindu-se a fi cea mai stabila forma de guvernare, si cea mai sigura de producere a cea ce aspira omenirea, prosperitate si justitie sociala universala, insa populatiile sunt prinse in propaganda „cultului totalitar, absolutist” al Monarhiilor, cum au si fost-de fapt- in trecut, dar care s-au adaptat noilor cerinte in cel mai inalt grad posibil.Practic, majoritatea republicilor sunt un risc imens pentru ele insele si mapamond, pentru ca oricand la conducere poate ajunge un nou Hitler, ceausescu, milosevici, etc., care distrug -intai- propria natie.Daca sunt cateva republici care nu sunt in aceasta situatie, as putea enumera „cateva” precum in zicala cu „Cei trei evanghelisti, Au fost urmatorii 3: Luca si Matei”, adica daca -la zi – Germania, Finlanda, etc. arata foarte bine, garantia ca nu se vor schimba radical nu exista, aceasta poate fi atribuita doar USA si Elvetiei, in afara de aceste doua, republici-inca o data- toate celelalte (peste 95% din republici) raman factor de risc national si mondial, pe cand peste 95 % din Monarhii sunt factor de stabilitate interna si internationala, si -bineinteles- cea mai inalta bunastare oferita vreodata de un guvern INTREGII populatii a tarii.