Care-i șmenul? De ce statul dă așa de mulți bani bisericii?
În primul rând, trebuie să privim problema realist, să trecem peste aura misterioasă, divină, construită de preoți în jurul lor. Ambalajul, în acest caz, îi împiedică pe mulți să judece la rece calitatea produsului. În lumea bisericeasă, nu avem de-a face cu persoane deosebite sau cu o oarecare sfințenie, chiar dăcă aceștia, în titlurile pe care și le acordă, folosesc cu fală denumiri derivate din termenul „sfânt” și au o plăcere deosebită de a se prezenta ca intermediari între om și Dumenzeu, adică persoane deosebite, speciale, extrem de importante, etc. Preoții, sunt, în enorma lor majoritate, simpli vânzători de vise, comercianți, cu un simț destul de dezvoltat al arginților, persoane insensibile, care scot masiv bani, pentru folosul lor, de pe urma ideii de Dumnezeu, a fricii maselor de necunoscut și a prostiei acestora.
Nu a răspuns nimeni din cadrul bisercii la intrebarea de ce credința costă sau de ce este nevoie de intermediar între mine și Divinitate? Și observați, vă rog, că această credință a fost transformată de preoți în cel mai vechi abonament, din lume.
Click AICI pentru a da LIKE paginii CETĂȚENII UNIȚI
Revenim la subiect, iar îndoctrinații religioși sunt invitați să părăsească grabnic blogul.
Trecem peste explicațiile oficiale ale reprezentanților diverselor instituții sau biserici – explicații care oricum sunt ca pentru proști – și încercăm să găsim noi dezlegarea.
Sunt sigur că sunteți nedumeriți asupra motivului pentru care, enorm de mulți bani pleacă, direct din buzunarul vostru sau din taxele voastre, în conturile unei instituții opace financiar, instituție privată, care nu dă socoteală nimănui și se comportă din acest punct de vedere după standarde medievale. Al dracu’, că le și convine…
Practic, banii publicii sunt cheltuiți de biserică fără a arâta cum. Nu știm decât că biserica este o mare consumatoare de bani. Nu știm câți bani băgați în miile de biserici au luat calea vilelor popilor, mașinilor de lux, excursiilor, luxului și câți au intrat efectiv în contruirea bisericilor. Știu doar că sunt destul de multe cazuri în care mari capi ai bisericii se lăfăie în lux, au averi de nu mai pot duce, atât ei cât și neamurile, în plus, mai știu că nimeni nu le-a luat coturile declarate, cât și pe cele nedeclarate, la puricat.
Nu de mult, în media, a răsunat știrea că un mare cap mafiot bisericesc de prin Grecia a fost prins cu milioane de euro în conturi de prin Elveția, fără a putea justifica banii. Normal că i-a furat de la biserică, că doar din salariul de preot … Eu pun pariu că sunt mult mai mulți în situația asta. Chiar, în România de ce nu le ia nimeni conturile la purificat?
Care-i șmenul? De ce statul bagă bani în biserici?
1. Pentru construirea unei imagini de buni creștini curvelor din politică, celor care semnează daniile. Imaginea asta prinde la mase.
2. Pentru că este o afacere prosperă
Ei bine, această lipsă a transparenței financiare convine atât politicienilor cât și bisericii, sau mai bine zis oamenilor ei. Ce siguranță am eu că banii, dați de instituțiile naționale și locale din avutul public, nu se întorc într-o oarecare proporție în buzunarile politicienilor drept mită? În fond, cel care semnează trebuie „miluit”, că altfel nu văd niciun motiv pentru care statul, în loc să contruiască spitale, școli, drumuri etc., bagă bani în ceva ce nu poate controla, adică în biserici?
De unde știu eu că parte din bani nu se întorc în firmele popilor sau curvelor din politică pentru fel și fel de lucrări realizate, după cum este și normal în țărișoara asta, la prețuri astronomice, că altfel afacerea nu mai este rentabilă ?
De unde știu eu că banii nu intră în buzunarile preoților?
În fond, este dreptul meu să îmi imaginez ce vreau, din moment ce „bor srl” nu justifică cheltuirea banilor și din moment ce statul investește în draci bani în construirea de biserici. Corect?
PS: Citește și „Sute de mii de români ar fi fost astazi în viață. Suntem victimele trufiei și lăcomiei capilor bisericilor și a politicienilor”
sincer, incep sa ma simt si eu din ce in ce mai bine sa vad ca mai sunt oameni care nu dorm pe ei. Cand o sa ajunga multi sa isi dea seama de realitatea a multor lucruri din articolul asta, numai Dumnezeu stie. Da, cred in Dumnezeu, dar o fac in felul meu, si nu am nevoie de o biserica sau de un preot ca sa pot vorbi cu El, si nu, nu se pune problema de schizofrenie sa consideri ca poti vorbi cu Dumnezeu in gandurile tale cand nu esti intr-o biserica…sau cel putin asta imi spune prietenul meu imaginar
oamenilor (???) !!! sunnteti cumva martori? Nu-l iubesc pe Daniel, cred si eu ca un Arsenie Boca valoreaza cat 1000 de danieli, dar si Arsenie Boca se supunea ierarhilor, desi le era infinit superior in traire… ce vreti voi, sa faceti din biserici parlamente si guverne pt Basexu sau Ponta-copy-paste? mai bine recuperati miliardul de Euro sifonati din 2002 pana azi (n-o spun eu, voi ziaristii lui peste pestisor prajit o spuneti….fara religia crestina nu ar mai fi existat tarile romane azi, pestisorilor buni de pus in farfurii de destepti ce sunteti voi… mari lupi moralisti mai sunteti… unde va e caramida aia de va bateti cu ea in piept de oripilati ce sunteti de biserici, dar NEVER EVER (parca asa va place sa vi se spuna, pi ingleza…) de cate chimicale se baga in noi, de cati bani fura parlamentarii si guvernantii, de cat ii pupa in partea inteligenta de dinapoi 99% din jurnalisti, de cate silicoane trebuie sa vedem la ceea ce voi numiti televiziuni, cand ar trebui sa li se spuna TEMBELIZIUNI!!!!… stiti ce? Mergeti la culcare si fac eti voi nani si nu va mai treziti vreo 200 de ani, sa mai respiram putin si fara „sfaturile” voastre docte, neicusorilor!!!
1. Creștinismul este una, iar instituția numită generic „biserică” este cu totul altceva. Confuzia pe care o faci este voită, tradițională și folosită de oamenii bisericilor pentru a urla la stele, că vai de mine, credința strămoșească este atacată. Nu atacăm credința ci obiceiurile și nedreptățile realizate de politicieni și de oamenii bisericilor.
2. Nu avem de unde să știm dacă Țările Române ar fi existat fără creștinism.Tu ești clarvăzător? Poate ar fi fost mai bine, poate ar fi fost mai rău… nu avem de unde să știm. Noi judecăm prezentul, amara realitate a prezentului. Argumentele tale ar fi mers în evul mediu, sincer îți spunem. Politicul și colaboratorii lor, au distrus România, au căpușat totul…
3. Stai liniștit, nu suntem sectanți ci ortodocși, probabil ca și tine. Asta nu ne oprește să luăm atitudine atunci când lucrurile o iau razna.
4. Las-o mai ușor cu jignirile, că nu ține. Nu mai bine aduci argumente viabile, contra sau pro, la ce am scris? Știu că e mai greu, dar hai să discutăm pe bază de argumente.
Fara crestinism nu exista Biserica crestina si viceversa, lasati sofismele de doi bani. Esti crestin sau nu esti crestin, e o alegere simpla. Da, tarile romane n-ar fi existat daca nu erau crestine, pentru ca luptele cu turcii s-au dus ca razboaie sfinte – altfel eram turci acum si ne rugam la Allah si nu mai eram romani, ci corcituri. Ca BOR se poarta asa cum se poarta, asta poate avea diverse explicatii, una mai conspirationista decat alta; dar asta nu ne impedica pe noi, romani si crestini ortodocsi, sa ne vedem de treaba si sa-L slavim pe Dumnezeu si creatia Sa si sa-I urmam legile – care-s mai presus de imperfectele legi omenesti. Asa ca… inca un articol anticrestin, antiortodox, caci multora le sta in gat Ortodoxia, care-i o piedica importanta pentru visele unora de dominatie mondiala. Credeam ca stiti si ca nu va lasati atrasi in capcana asta a „ia uite nesatuii din BOR ce de bani cer de la noi!!” 1. Statul nu da atatia bani la BOR in comparatie cu alte state; 2. Banii merg in asezamintele sociale, spitale, camine si in conservarea/restaurarea monumentelor istorice manastiresti; 3. Daca vi se pare ca cer parinteii la biserica prea multi bani, ce va impiedica sa nu le dati cat cer ei? Dar e sigur ca cei cu cea mai mare gura contra banilor dati la biserica nici nu calca de fapt inauntru – sau nu cu gand pios. Haideti, calmati-va, judecati singurei si mergeti sa dati un acatist pentru iertarea pacatului mandriei si al judecarii altora. E destul sa scrieti pe o bucatica de hartie acatistul si sa-l depuneti la altar cu o lumanare, care costa 0,50 lei/buc; eventual adaugati 1 leu la hartiuta, poate si un colacel mic pentru anafura luata de credinciosi GRATIS la sfarsitul slujbei, daca nu au mancat in acea zi.
Zau, sunteti culmea! Hai, duminica placuta!
DA , ASA SUNTEM NOI , LOVIM IN CEEA CE AVEM MAI SCUMP , SI APOI NE MINUNAM DE CE E ASA AICI LA NOI !!!!DOAR IN BISERICA CEA UNA SORBORNICEASCA SI APOSTOLEASCA , OMUL , OMUL DE RAND , CONSTIENT DE MISIUNEA SA AICI , ISI MAI POATE REGASI PACEA !!! INTRU UNUL DOMN SI DUMNEZEU!!!NE DISTRUGEM SPITALELE SI MEDICII , SPOI NE PLANGEM CA MURIM CU ZILE , NE DISTRUGEM BISERICA APOI CONSTATAM CA VOM FII PIERDUTI , INTRU TOTUL , SA FIM CU MULTA LUARE AMINTE !!!
Problema este chiar foarte serioasa. In articol s-a uitat sa se mentioneze despre averile manastiresti. Reamintesc cititorilor ca atunci cand senatul s-a opus la marirea salariilor reprezentantilor bisericii, stiti care a fost reactia bisericii? Au spus ca pana in prezent ei au cerut doar 15% din averile manastresti iar in cazul acesta vor cere si restul procentului de 85%. Reactia a fost imediata. S-au marit neconditionat salariile preotilor.Si judecatorii au cerut mariri de salariu si au amenintat cu greva. La. fel, salariile lor (care nu sunt mici deloc) au fost marite conform cerintelor. Au cerut mai apoi si functionarii publici si profesorii. Procurorul general a iesit cu un recurs in interesul legii care demonstra negru pe alb de ce nu au dreptul nici functionarii publici si nici profesorii! Ei, ce mai spunei acum? Asta este legea in Romania.
Dar sa revenim la preoti.Sa nu se uite ca ” fie praznic, nunti, botezuri, sau la orice slujba sfanta, chiar si la inmormantare, popa cere si tot cere” ca sa-l parafrazez pe Ion Pribeagul, Dar asa si este. La botez trebuie sa dai o taxa, dar sa bagi si preotului in buzunar? Trebuie? Trebuie. La o nunta deasemeni exista o taxa pentru nunta, dar trebuie sa-i mai dai si preotului. Trebuie? Trebuie. La inmormantare, chemi preotul. Exista o taxa de inmormantare dar preotul parohiei tale spune „nu am timp” si atunci ii bagi ceva in buzunar, plus taxa de rigoare. Trebuie? Trebuie! Dupa cel mort mai faci pomeni…. iar chemi preotul. Ii dai si lui ceva in afara de taxa, nu? Basca colaci, vin, prosoape, batiste… etc. Trebuie? Trebuie! Cand mai moare cate cineva care nu mai are pe nimeni saracul, cui sa lase el ce a agonisit o viata? Statului? Nu, lasa bisericii. Iar Biserica aduna. Aduna azi, aduna maine… iar mai pe urma vorbim de averile manastiresti. Vedeti ca mai avem de cerut niste paduri… sunt si niste lacuri, balti acolo, dar mai au si ceva teren agricol, nu mult, vreo 400000 hectare.
Fereasca sfantu’ sa-i vorbesti de rau! Arunca imediat anatema impotriva ta. Te declara pe loc – eretic. Spune, tu, cititorule, asta in biserica, ai curajul! Nu vor sti sa replice, dar te vor da afara din biserica, ca acolo e casa domnului si ai profanat cu cuvintele tale casa domnului. Biblia nu spune: „crede si nu cerceta”, dar o spun preotii. Ce spun ei sunt cuvinte „sfinte”. Dupa care urmeaza la sfarsitul slujbei o cheta, pe o mare tava. Se mai strange si de acolo ceva. Dar, intrebati-l pe un preot ce salariu are? Credeti ca va va spune? Nu! Caci voi sunteti „oile domnului”! Ce nevoie au oile sa stie cat are salariul un preot? Dar au o foame de bani, ceva de speriat. Nu cer direct (cateodata o fac) dar sugestioneaza mult si nu refuza nimic. Ati vazut vreodata un preot, un singur preot care sa-ti spuna: „Nu-mi da fiule ca tu ai mai multa nevoie de ei ca mine” ? (la bani ma refer) Aduceti-va aminte daca ati vazut unul singur! Unul macar!. Dar fac chete pentru reparatii la biserici, pentru construirea unora noi, Crestinii dau de obicei. Mai exista si argumentul: „nu-ti mai vin acasa de boboteaza, sa-ti mearga bine tot anul, nu mai dau cu agheazma prin casa. Cea mai mare frica, sa-ti ocoleasca casa. Si atunci ii bagi in buzunar ceva. Banii astia sunt cumva impozitati? Ca ai tai care i-ai obtinut din munca cinstita, sunt! Si impozitati, adica scuturati bine!
Nu am abordat aici subiectul sugerat prin articol. Dar da, biserica este azi o afacere. Un exemplu este „Biserica Mantuirii Neamului”! sau altfel spus „Tara arde si baba se piaptana” Romania este in criza, mii de cetateni ai Romaniei sunt dati afara de la locurile lor de munca, sut reduse salarii cu 25%, pensiile cu 15%, sunt taiate drepturile profesorilor,ale revolutionarilor, ale functionarilor publici, sunt tarati prin instante ca sa le ia drepturile inapoi, care le-au pana atunci, iar BOR construieste Biserica Mantuirii Neamului. Tocmai acum!
(imi rezerv dreptul sa mai revin si cu alte argumente)
FLORINC.
RELIGIA, DUSMANUL CREDINTEI.RELIGIILE, PARINTII URII.(1994-1994,paginile 35-36, de gasit pe Religia in Romania)
-35-„…Nu stiti ca doar in cativa ani de ” munca” acesti „preamilostivi si preacucernici” au strans averi cu care s-ar putea, realmente, hrani ani in sir, zeci de familii sarace si-de fapt- saracite chiar de catre ei insusi?Bunastarea si chiar luxul, in care traiesc ei si familiile lor, limuzinele pe care cu trufie le conduc si in care muritorul de rand nici ca va pune vreodata piciorul, toate acestea, zic, cred ca v-ar face sa va rusinati, daca nu chiar sa va maniati, gandindu-va – pe buna dreptate- ca parte din munca voastra de ani si ani este stransa acolo si aceasta, uneori, chiar cu pretul unor renuntari ale voastre, chiar si cand a fost vorba si numai de painea cea de toate zilele, pe care nu de putine ori nu ati reusit sa o dati copiilor vostri, fara sa mai vorbim si de alte bunuri care pentru multi copii ar reprezenta insasi fericirea personificata, bunuri si bunatati , care, stiti si voi prea bine,prisosesc in casele acestor farisei, care cu de la ei putere si-au luat numele de preoti(ai Domnului) pastori, parinti si alte nerusinate denumiri!(Unii-extrem de multi- isi schimba si numele, alegandu-si un nume cu rezonanta religioasa, care sa „cada” bine la mintea celor „pastoriti”).Si totusi vi se spune ca toate acestea sunt in comun, toate acestea sunt ale tuturor membrilor respectivei biserici,respectivului cult, insa in realitate – si asta stim bine cu totii- accesul la ceste facilitati luxoase si bunuri de prima calitate, apartin in fapt doar celor „unsi”!Ba mai mult, in istoria scrisa si nescrisa a omenirii, au fost, si in aceste timpuri abunda,capete bisericesti care au fost dovedite ca au savarsit cele mai reprobabile acte.Si nici nu trebuie sa cautam in alte carti, cand insasi Biblia, nesecatul izvor de adevar,ne spune multe despre aceste lucruri.Lacomia de bani si de averi cat si poftele dupa femei( in special pentru cele maritate sau vaduve; de ce? pentru ca sunt „sigure”),sunt primele vicii, evident insa, nu si singurele, ale celor care se numesc slujitorii ai Domnului (1 Samuel 2,3, 17,22) .Alaturi de acestea, o alta trasatura de fond a acestor „slujitori”, este pe deplin dovedita- milenara exploatare a saracilor(Isaia 3:14,15)mai ales – stim tot din istorie- ca de multe ori, statul era una si aceiasi cu puterea bisericeasca.Datorita acestui comportament criminal, inca din vremurile stravechi, Dumnezeu se scarbeste de asa slujitori(Isaia 43:27,28).Despre destrabalarea preotilor din timpurile scurse pana acum, stim cate ceva , din curajoase carti, cenzurate la vremea aparitiei lor, dar stim destule si din povestile transmise oral; insa acum stim, si nimeni nu mai poate tagadui,ca , chiar in zilele noastre, sub acoperisul diverselor biserici,se consuma acte amoroase, se fac santaje sexuale si politice, se seduc femei naive si in egala masura se violeaza cele curajoase, si nu in ultimul rand , se savarsesc tot felul de agresiuni si perversiuni sexuale, in special asupra celor cu mintea mai intetosata si asupra unor minori, pe care, de foarte tineri, ” sfintele biserici” , ii ademenesc si ii recruteaza ca si ajutori ai bisericii( ai slujbei religioase), insa scopul real este de ai exploata pe acestia chiar si in maruntele lucruri pe care preotii ar trebui sa le faca, si bineinteles,de a-i folosi pe acestia in implinirea spurcatelor lor pofte!Conducatorii
*******
-Galateni 2:10 ” Ne-au spus numai sa ne aducem aminte de cei saraci, si chiar asa am si cautat sa facem.”
-Iacov 1:27 ” Religiunea curata si neintinata , inaintea lui Dumnezeu,tatal nostru, este sa cercetam pe orfani si pe vaduve in necazul lor…”
-Faptele Apostolilor 10:31″si a zis: Cornelie, rugaciunea ta a fost ascultata , si Dumnezeu si-a adus aminte de milosteniile tale.”
-1 Samuel 2:3 „Nu mai vorbiti cu atata ingamfare, sa nu va iasa din gura cuvine de mandrie.”
-1 Samuel 2:17 ” Tinerii acestia se faceau vinovati inaintea Domnului de un foarte mare pacat , pentru ca nesocoteau darurile Domnului.”
-1 Samuel 2:22 „Eli era foarte batran si a aflat cum se purtau fiii lui cu tot Izraelul; a aflat ca se culcau cu femeile care slujeau afara la usa cortului intalnirii.”
-Isaia 3:14,15 ” Domnul intra la judecata cu batranii poporului Sau si cu mai marii lui: Voi a-ti mancat via! Prada luata de la saraci este in casele voastre ! Cu ce drept a-ti incalcat voi in picioare poporul meu, si apasati pe saraci?, zice Domnul, Dumnezeul ostirilor.”
––––––––––––––––––––––––––––––––-
-36-
religiosi,conform intereselor specifice de grup si nu mai putin si a celor personale ,au propovaduit Evanghelia cat mai divergent posibil fata de toate celelalte culte crestine , tocmai pentru a realiza cea mai puternica si mai sigura arma impotriva maselor :DEZBINAREA.Astfel ca Machiavelli doar a scris „dezbina si conduce”, insa in realitate el a extras acest adevar din practica religiilor, (in imensa majoritate crestine) care erau la acele timpuri puterea nr.1 in mai toate statele Europei; aceste religii prin forta si viclenie dar si prin minciuna si amagire au stapanit popoarele (Ieremia 5:31 ,Romani 16:17, 18), secole dea randul.Insa Domnul i-a descoperit repede(Ieremia 23:11).Preotii au fost PRIMII care au incalcat poruncile Domnului, pana chiar si pe cele mai clare(Ezechiel 22:26) si aceasta ,in primul rand, prin :pastorirea turmelor” numai si numai pentrul propiul castig(Ezechiel 34:2,3,4)si nu de putine ori,acestia, preotii, au fost dovediti a fi chiar criminali (Osea 6:9).Insa oricat de mica le-ar fi greseala sau pacatul,ei nu recunosc niciodata acest lucru(MalIeahi 1:6).Desi evreii sfarsitului de mileniu de dinainte de Hristos stiau din Scripturi ca acesta,Hristosul, trebuia sa vina in timpul vietii lor,totusi conducatorii religiosi ai timpului nu L-au acceptat pe Acesta cand a venit,pentru ca era imbracat si se purta ca si un umil om de rand , nefiind imbracat in fir de aur si tesatura de purpura, iar in contrast izbitor cu acestea, pildele spuse si lucrurile facute de El, erau infinit deasupra celor spuse si facute de acei orgoliosi preoti,cu adevarat imbracati in aur,si care nu au pregetat sa-L dea mortii atunci cand au avut prima ocazie, pentru ca vorbele si faptele Sale ii ardeau in inima , si L-au dat totusi mortii fara osanda, desi stiau bine ca Acesta nu avea absolut, nici o vina(Matei 27:4,6,12,20,41 , )
*******
-Isaia 43:27, 28 ” Cel dintai tata al tau a pacatuit si invatatorii tai – s-au razvratit impotriva Mea.De acea am socotit ca niste pangariti capeteniile Sfantului Locas.”
-Ieremia 5:31 „Prorocii prorocesc neadevaruri, preotii stapanesc cu ajutorul lor.”
-Romani 16:17,18 ” Va indemn fratilor sa va feriti de cei ce fac desbinari si tulburare impotriva invataturilor care a-ti primit-o.Departati-va de ei caci astfel de oamneni nu slujesc lui Hritos Domnul nostru, ci pantecului lor;si, prin vorbe dulci si amagitoare ei inseala inima celor lezne increzatori.”
-Ieremia 3:11 „PROROCII SI PREOTII SUNT STRICATI;le-am gasit rautate si in Casa Mea, zice Domnul.”
-Ezechiel 22:26 „Preotii lui calca legea Mea,si i-Mi pangaresc lucrurile Mele Sfinte,nu fac nici o deosebire intre ce este sfant si ce nu este sfant,nici nu invata pe oameni sa faca deosebire intre ce este curat si ce este necurat, i-si intorc ochiide la Sabatele Mele,si sunt pangarit in mijlocul lor.”
-Ezechiel 34;2 „fiul omului proroceste impotriva pastorilor sufletesti ai lui Izrael;… Vai de pastorii lui Izrael , care se pastoresc pe ei insasi!Nu trebuie pastorii sa pasca turma?
-Ezechiel 34:3 ” Voi mancati grasimea , va imbracati cu lana,taiati ce e gras,nu pasteti oile.”
-Ezechiel 34:4 ” Nu intariti pe cele slabe,nu vindecati pe cea bolnava, nu legati pe cea ranita;n-aduceti inapoi pe cea ratacita, nu cautati pe cea pierduta , ci le stapaniti cu asuprire si asprime.”
-Osea 5:9 ” CEATA PREOTILOR ESTE CA O CEATA DE TALHARI care sta la panda, savarsind omoruri pe drumul Sihemului;da, se dedau la miselii.”
-Maleahi 1:6 ” …zice Domnul ostirilor catre voi, preotilor, care nesocotiti Numele Meu si care ziceti:”Ce, am nesocotit noi, Numele Tau?”
-Matei 24:7 „Si a zis:Am pacatuit caci am vandut sange nevinovat.”Ce ne pasa noua” i-au raspuns ei.Treaba ta.”
-Matei 27:6 „Preotii cei mai de seama au strans argintii, si au zis:Nu este ingaduit sa-i punem in visteria Templului fiindca sunt pret de sange.”
-Matei 27:12 „Dar n-a rapuns nimic la invinuirile preotilor…”
-Matei 27:20 „Preotii cei mai de seama si batranii norodului au induplecat noroadele sa ceara pe Baraba, iar pe Isus sa-L omoare.”
-Marcu 14:1 ” Preotii cei mai de seama si carturarii cautau cum sa prinda pe Isus cu viclesug si sa-l omoare.”
Comentariile facute de Uranus sunt foarte bune, foarte la obiect. Nu este vorba ca-l incurajez, dar asta e realitatea. Ca observatie pentru Uranus: sapa si mai adanc!
Multumesc,
Florin C.
Pai, din cate citesc, nu stiti raspunsul nici dvs., doar emiteti ipoteze pe masura caracterului.
(continuare)-37-
Marcu 14:63,64, Luca 22:2 si 23:10,23 ,Ioan 11:53 si 12:10 , 18:35 si 19:6).Plini de ingamfare si rautate, preotii nu accepta niciodata sa fie contrazisi, chiar daca insasi legea preoteasca ii contrazice(Faptele Apostolilor 23:3)iar asasinatul se aranja cu preotii din doua vorbe (Faptele Apostolilor 23:14 si 26:10, Ioan 12;10).Desi insusi Mantuitorul a fost lucrator in lemn si astfel isi castiga El existenta pamanteasca, iar marele apostol Pavel i-a urmat exemplul, totusi, cei care vor impanzi ulterior lumea crestina ca si conducatori religiosi, acestia, preotii, nici pe departe nu gandesc ca ar trebui sa munceasca pentru painea de fiecare zi, asa cum insasi Pavel ne spune(Faptele Apostolilor 20:33-35, 2 Tesaloniceni 3:8,9,10).Dictonul din acest verset, devenit intre timp celebru si folosit in special tocmai de cei care nu muncesc, nu lasa sa se intrevada nici o exceptie macar, ba inca ni se spune:”Am vrut sa va dam noi insine o pilda de urmat.”Si apoi daca insusi Mantuitorul a muncit pentru propria existenta , iar propriul Sau apostol a facut la fel, oare nu se cade ca cei care zic ca-i sunt ucenici(desi nici pe departe nu este vorba de asa ceva)preotii deci,(de toate felurile) nu se cade deci ca si ei sa munceasca cu propiile brate pentru existenta lor si a familiilor lor?Sigur ca da, insa ei sunt ocupati cu datul de pilde si invataturi, insa in nenorociri!
*******
-Marcu 14:63 „Atunci marele preot si-a rupt haina si a zis:”Ce nevoie mai avem de martori?”
-Marcu 14:64 „…Toti L-au osandit sa fie pedepsit cu moartea.”
-Marcu 15:10 ” Caci pricepuse ca preotii cei mai de seama din pizma i-L dadusera in mana lui.”
-Luca 22:2-idem
-Luca 23:10 „Preotii cei mai de seama si carturarii stateau acolo si-L parau cu infierbantare.”
-Ioan 11:53 ‘Din ziua acea au hotarat sa-l omoare.”
-Ioan 12:10 „Preotii cei mai de seama au hotarat sa-l omoare si pe Lazar.”
-Ioan 18:35 „…Neamul Tau si preotii cei mai de seama, Te-au dat in mana mea.”
-Ioan 19:6 „…preotii cei mai de seama si aprozii au inceput sa strige:”Rastigneste-L,rastigneste-L,!”
-Faptele Apostolilor 23:3 „Atunci Pavel a zis:te va bate Dumnezeu, perete vatuit! Tu stai si ma judeci dupa lege, si poruncesti sa ma loveasca impotriva Legii!”
-Faptele Apostolilor 23:14 „Ei s-au dus la preotii cei mai de seama si la batrani, si le-a zis:Noi ne-am legat cu mare blestem sa nu gustam nimic , pana nu vom omora pe Pavel.”
-Faptele Apostolilor 26:10″ Si asa au si facut in Ierusalim.Au aruncat in temnita pe multi sfinti,caci au primit puterea aceasta de la preotii cei mai de seama;si cand erau osanditi la moarte imi dadeam si eu votul impotriva lor.”
-Faptele Apostolilor 20:33 ” N-am ravnit nici la argintul, nici la aurul, nici la haina cuiva.”
-Faptele Apostolilor 20:34 ” Singuri stiti ca mainile acestea au lucrat pentru trebuintele mele si ale celor ce erau cu mine.”
-Faptele Apostolilor 20:35 ” In toate privintele v-am dat o pilda, si v-am aratat ca lucrand astfel, trebuie sa ajutati pe cei slabi si sa va aduceti aminte de cuvintele Domnului Isus, care insusi a spus:”Este mai ferice sa dai decat sa primesti.”
––––––––––––––––––––––––
-38-
Omule, asa-zis de rand, omule care deja ai citit pana aici, intreaba-te daca ce scrie in aceste pagini(si care nu sunt nicidecum compilatiile mele ci numai adevarul scos din Biblie,unde , dealtfel, este repetat de sute de ori), ai auzit de la vreun popa, preot , pastor sau predicator, citandu-le din Biblie sau din memorie,la vreo cununie, la un botez, la o inmormantare sau la o cu totul alta imprejurare!NICIODATA! Desi, si aceste randuri sunt tot din Biblia lui Dumnezeu si asa cum am mai spus, sunt repetate nu o data , ci de sute de ori.Si voi preoti , care cititi aceste randuri( daca nu cumva va este deja interzis sa le cititi!) cand, cu cititul Bibliei , ajungeti la aceste versete, nu va ard degetele si nu ati vrea ca Biblia sa fie ceva mai scurta?Iata asadar pentru ce Evanghelia este citita de acesti „ucenici” ,in absolut toate ocaziile, pe sarite si nici un cap religios nu va da ca tema de studiat acasa(enoriasilor) versetele mai sus citate! Asadar nu mai incape nici o indoiala ca asa-zisii conducatori religiosi crestini( nici vorba de conducatori spirituali ci mai mult spirtisti si chiar spiritisti!) , indiferent de biserica, cultul sau secta care ii slujeste( desi ei ar trebui sa slujeasca respectivei biserici si pe membrii acesteia, Matei 20:26) , inca din timpuri indepartate acesti preoti au fost dovediti ca profanatorii cei mai mari ai credintei, lucru care L-a facut pe Dumnezeu sa le retraga orice prerogative intre El si omenire, insa Dumnezeu nu a lasat nici o clipa un gol intre El si oameni, ci a lasat o legatura absolut sigura si la indemana a toate neamurile cautatoare, la indemana a toti oamenii, evident a celor care iL si cauta cu adevarat.Astfel Biblia a fost lasata ca singur indreptar pentru cautarea Domnului, pentru intelegerea si respectarea poruncilor Sale,prin aceasta si numai prin aceasta respectare , putandu-se castiga mantuirea(Maleahi 3:16).Si tocmai de acea , capii religiosi ai tuturor timpurilor au fost singurii (atat ca persoane dar si ca institutii) care au incercat – si chiar au reusit in mare parte- sa ascunda de popoare Adevarul, Adevarul Biblic.Inca in timpul vietii Sale pamantesti , Mantuitorul si imediat dupa acea , dar si in continuare si mult mai mult in chiar zilele noastre, conducatorii religiosi au inteles perfect ca ei nu mai reprezinta absolut nimic in fata Domnului,si tocmai de acea, tot timpul, prin diferite mijloace, de la cele mai dulci minciuni si amagiri, pana la batai (Faptele Apostolilor 5:40) si mai apoi pana la cele mai crude si barbare pedepse( de fapt torturi, pedepsirea presupunand , totusi , o vina, ori toti cei torturati,” pedepsiti”, nu aveau nici o vina) acestia au tinut cat
********
-2 Tesaloniceni 3:8 ” N-am mancat de pomana painea nimanui, si lucrand si ostenindu-ne am muncit zi si noapte, ca sa nu fim povara nimanui dintre voi.”
-2 Tesaloniceni 3:9 ” Nu ca n-am fi avut dreptul acesta, dar am vrut sa va dam noi insine o pilda vrednica de urmat.”
-2 Tesaloniceni 3:10 ” Caci cand eram la voi, va spuneam lamurit: Cine nu vrea sa lucreze , nici sa nu manance.”
– Matei 20:26 ” … ci oricare vrea sa fie cel dintai dintre voi, sa fie slujitorul vostru.”
-Maleahi 3:16 ” Atunci si cei ce se tem de Domnul au vorbit adesea unul cu altul.Domnul a luat aminte la lucrul acesta si a ascultata; si o carte de aducere aminte a fost scrisa inaintea Lui, pentru cei ce se tem de Domnul si cinstesc numele Lui .”
-Faptele Apostolilor 5:40 „Ei au ascultat de el.Si dupa ce au chemat apostolii , au pus sa-i bata cu nuiele, i-au oprit sa vorbeasca in numele lui Isus, si le-au dat drumul.”
––––––––––––––––––––––-
-39-
mai departe omenirea de adevarurile Bibliei, adevaruri care in realitate,pe preoti ii condamna si ii desfinteaza!Insa prin frauda de toate felurile puterea religioasa a devenit intre timp,in cele mai multe cazuri,puterea nr.2 in stat(exista, de cateva decenii bune, cu mici intreruperi, chiar in inima Europei, un stat religios care a fost consfintit ca atare de Marele Duce al Italiei naziste,la vremea respectiva)si nu de putine ori chiar forta nr.1 , o putere de multe ori fatisa dar de cele mai multe ori nefatisa, lucrand subteran, subversiv, o putere careia insa omenirea i-a platit cel mai lung si cel mai greu tribut.Astfel popoarele crestine au adoptat prin forta,inselatorie si presiune dictaturile religioase, desi uneori oameni luminati, oameni din popor ,au incercat sa arunce acest milenar jug,insa intotdeauna, ei insasi, sau mai adesea urmasii lor, au transformat acest jug de fier, intr-unul de plumb, sau in cel mai fericit caz, intr-unul de lemn.
Cum putem definii pe Dumnezeu?
Păi cam aşa: „. Dincolo de curgerea timpului si de cugetarea zeilor, este Focul cel Viu si Vesnic, din care vin toate si prin care fiinteaza toate cele ce sunt. Totul si nimicul sunt suflarea Sa, golul si plinul sunt mainile Sale, miscarea si nemiscarea sunt picioarele Sale, nicaieri si peste tot este mijlocul Sau, iar chipul Sau este lumina. Nimic nu este faptuit fara de lumina si tot ce vine din lumina prinde viata si ia faptura.”
Iar mai multe vorbe cu tâlc ne lămuresc cam aşa „Nu judeca oamenii dupa greutatea lor, dupa puterea lor, dupa averea lor, dupa frumusetea lor sau dupa ravna lor, caci si unul si altul a lasat din ceva pentru a creste in altceva. Cel bogat este sarac in liniste, cel tare este slab pentru altul si cel slab are taria lui ascunsa. Cum firea lucrurilor este miscatoare, asemeni este si omul. Ce da valoare unei unelte, trebuinta sau frumusetea? Duce un om mai mult decat boul? E mai bogat vreunul ca pamantul? Doar cunoasterea si intelepciunea il ridica pe om peste dobitoace. Si degeaba ai cunoastere, daca ea nu este lamurita de vreme.”
(mai mult)
pagina -9-
„…Dictatorul posedat si maniac al ultimelor zeci de ani, a reusit sa distruga atatea biserici si monastiri tocmai pentru ca lui Dumnezeu nu i-a mai pasat de ele, si nici in inima oamenilor nu a mai sadit indarjirea si puterea de a le mai apara.Mai mult, dupa 1989, popimea tuturor bisericilor , cultelor si sectelor exploatand starea de confuzie si euforie a populatiei, deci clerul de toate felurile( s-au napustit si secte care pana in „89 nu existau in Romania!) a inteles ca timpul le este din nou prielnic, si au inceput o noua lucrare de jefuire,a unui popor deja jefuit de un altfel de religie, o lucrare, care asa cum au si gandit,le-a permis (asa cum visau de ani si ani) sa se imbogateasca masiv, chiar si peste noapte.Asa se face ca a inceput in toata tara (dupa revolutia din decembrie,mai bine zis asa-zisa revolutie,ori mai bine lovitura de stat,ori lovitura KGB, ori rascoala populara,sau orice altceva;poate ca a fost un amestec din toate, semanand a fi o intamplare , dar de cele mai multe ori intamplarea se produce cand mai multe interese se intalnesc intr-un punct comun) deci a inceput in toata tara, construirea a zeci si sute de biserici, iar in marile orase, chiar a unor impunatoare catedrale,EVIDENT,PRIN COLECTE DE BANI ADUNATI DE LA POPULATIA EXTAZIATA,INCA, care la inceput a daruit sume imense,sume care realmente ar fi putut construi inca o data mai multe biserici,monastiri si catedrale decat se „intentiona”, insa cele mai multe dintre aceste asezaminte, au ramas doar in faza de tarus su fundatie, si aceasta pentu ca banii adunandu-se fara nici un control,fara nici o tinere de evidenta, deci acesti bani,au fost investiti de cler in afaceri personale,si, desi din aceste afaceri preotii au scos un profit inmiit,inima lor netrebnica nu i-a lasat sa puna la loc nici macar un singur leu pentru a termina(mai corect zis pentru a incepe) lucrarile mult trambitate(Sigur, dand vina pe inflatie,vor jefui din nou si in continuare, populatia credula).Asa se face ca in loc de biserici,monastiri si catedrale,au aparut vile mari, cu gradini mari, au aparut case de vacanta la munte si la mare,si, bineinteles, nelipsitele autoturisme occidentale!Dar de cele mai multe ori , acestea nu au aparut pe propriul nume, ci mai degraba pe numele copiilor sau al ginerilor(se stie ca ginerii de popi au nevoie de un confort deosebit ca nu cumva sa le treaca prin cap sa o paraseasca pe „fata popii!”) sau sub forma unor asezaminte clericale,de lux( si inca unul opulent, strigator la cer) unde-bineinteles- au acces doar „prealuminatele fete bisericesti”! Desi operatiunea de cersire a banilor continua in toata tara(preoti, calugari, DAR MAI ALES CALUGARITE cu fete feciorelnice(!) si „priviri sfioase”)debarcate din autoturismele mai sus pomenite,acestia , umbla din casa in casa si din apartament in apartament,sau stau insirati prin orase ,alaturi de veritabilii cersetori(va imaginati, pana si de la gura acestor nenorociti vor sa rupa ceva!)inseland inca ,lumea, cu niste tabele de mana,care, desigur, dispar o data cu primul apus de soare!.Populatia a devenic totusi mai circumspecta,nu numai pentru ca oamenii au saracit pana la limita suportabilului,dar norodul a inteles-in sfarsit!- ca drumul pe care il iau acesti bani ,este cu totul altul decat cel declarat.Dealtfel multe culte au primit din afara tarii sute,mii si chiar sute de mii de dolari si marci pentru a zidi noi biiserici, bani care insa, numai cei „unsi”stiu cum s-au cheltuit,desi este usor de ghicit,dar mai greu de dovedit,desi nu imposibil,luand in considerare afirmatiile de mai sus,cat si faptul ca cei care au primit acesti bani,ei impreuna cu familiile lor si cu complicii lor,” au castigat la loterie” si au putut face calatorii „sfinte” in Izrael ,dar mai ales in Europa occidentala si chair peste ocean!Iar cei care au trimis respectivii bani (si multe alte bunuri)i-au trimis cu scopul declarat de a se construi noi asezamante bisericesti si de a fi ajutati membrii cultului respectiv.Biserici nu s-au construit(cu micile exceptii) iar in cele mai fericite cazuri, enoriasii respectivului cult au primit un pachet cu ceva haine vechi(cele bune fiind date la neamuri sau facute bani la consignatia!) si cu ceva alimente, a caror valabilitate sta gata sa expire!Si, ca o paranteza, se stie ca , clerul tuturor bisericilor,cultelor si sectelor din Romania,legale, tolerate sau ilegale, nu au protestat niciodata pe seama fabulatiilor „draculice”facute in intreaga lume,pe seama poporului roman,si nici atunci cand un roman(halal roman!) care traieste in America,in goana sa turbata dupa bani,cu orice pret,a scris o carte in care arata ca Dracula este roman si ca poporul roman este la fel de sangeros si raufacator ca si Dracula, desi oricine stie ca poporul roman nu a pornit niciodata razboi impotriva altei tari, iar despre sangeros, ce sa mai vorbim,se stie la fel de bine ca acest popor a fost insangerat de mii de ani si mii de ori,ba de popoarele migratoare,ba de turci, de austro-ungari sau de rusi, iar aceasta crunta insangerare a fost de fapt scutul Europei impotriva descrestinizarii!Acel om care a scris mari minciuni despre propiul popor, este doar un mare om rau, iar daca poporul roman si-a pierdut intr-adevar echilibru,aceasta s-a petrecut odata cu impunerea fortata a comunismului si in acelasi timp odata cu abdicarea prin forta si santaj a Monarhiei,institutuie Dumnezeiasca, (cel putin in Romania)dar mai ales prin tradarea poporului ( pe Dumnezeu iL tradasera, oricum, de mult) de catre biserica crestina romana( in special de cea ortodoxa),careia Dumnezeu inca ii mai daduse dispensa sa fie ca un fir moral al societatii romanesti, inainte de evenimentele pomenite mai sus, biserica care insa a pactizat rapid si pe fata cu diavolul care acum s-a aratat imbracat in rosu.
*******
––––––––––––––––––––––––––
-10
Desi poate ca nu este locul aici, in aceasta carte,totusi adevarul despre Dracula este urmatorul:Dracula ,in realitate a fost o fiinta umana demonizata prin propiile dorinte nebune.Dracula a fost de fapt o „ea” si nu un „el”,fiind in realitate o nobila(!) mosiereasa a cainescului regim austro-ungar care stapanea peste prearomanescul tinut Transilvania(sa ne reamintim ca popoarele migratoare asiatice -din care a luat nastere poporul ungar- au venit in vestul Transilvsniei la mai bine de cateva sute de ani ,dupa ce stramosii nostri -dacii si romanii- ne nascusera pe noi, poporul roman;de fapt toate istoriile recunosc ca dacii s-au contopit cu romanii dupa cele 2 razboaie,101 – 102 si 105-106 e.n.procesul de absorbtie si asimilatie incheindu-se inainte de anul 300 e.n., pe cand insasi istoria Ungariei recunoaste ca prima inchegare a triburilor nomade din vestul Transilvaniei, se face, sub Stefan cel Sfant,abia dupa anul 900 e.n.!)Deci acestei bogate femei, o vrajitoare(Dumnezeu a interzis sa intrebam pe vrajitori :Deuteronom 8:10,1) i-a spus nobilei mosierese ca singura cale de a-si perpetua tineretea si frumusetea este acea de a se imbaia in sange cald de fete fecioare.Astfel aceasta, in nebunia ei,angaja la castelul ei tinere fete romance pe care apoi le ucidea si se imbaia in sangele lor.Afland de aceasta diabolica si monstruoasa practica, insasi Dieta de la Pesta a hotarat condamnarea la moarte a acestei femei,prin zidirea ei de vie intre zidurile propriului ei castel,care-cu siguranta- a fost mai degraba pe Valea Bistritei,pe undeva,decat la Bran ,langa Brasov,unde lumea stie ca ar fi existat Dracula.In realitate ,mult timp nici nu s-a stiut de acest Dracula(pentru ca de fapt nu a existat)si nu este consemnat niciunde,nici macar in folclorul local,abia la 1897,un irlandez, Bram Stoker(care se pare ca nici macar o singura data nu a fost in Romania),pune pentru prima data aceasta poveste in circulatie, despre contele Dracula(prima editie, Constable, 1897).Astfel, el luind in consideratie fabulatiile despre un mai vechi personaj malefic(este vorba despre personajul lui J.Vernes din fantastica povestire „Castelul din Carpati”in care este descris un castel din carpatii romanesti,stapanit de o putere diabolica;iar despre autor-J.Vernes- se stie sigur ca acesta nu a fost niciodata in Romania) si compiland cu realele atrocitati savarsite de baroneasa austro-ungara, si, in acelasi timp, alaturand acestora numele marelui voievod roman(Vlad Tepes care intradevar avea realul nume de Vlad Dracul),si in acelasi timp, dar mai ales,cu bunul sau obicei de a-i pedepsi cu teapa pe cei care o meritau din plin(e vorba de tradatori si mai ales de cei care sute de ani au comis adevarate masacre impotriva crestinatatii europene si mai ales a romanilor care au fost intradevar singurul scut si zid de aparare al Europei occidentale,in calea islamizarii; sigur ca e vorba in principal de turci,dar cateodata erau trasi in teapa chiar si hotii de rand, de unde se si spune ca pe vremea marelui voievod puteai sa lasi o punga cu galbeni sa innopteze in mijlocul drumului si nimeni nu o atingea! Intr-adevar , frica pazeste via!),deci acest B.Stoker da nastere lui Dracula,( care ca majoritatea personajelor negative „prinde” repede la public!) si apoi urmeaza o adevarata explozie de carti si,mai tarziu de filme , despre acest personaj.Mai mult,acestui personaj i se asociaza liliacul, Dracula fiind cel care suge sangele victimelor ,apoi luind infatisarea liliacului si zburand!E posibil ca aceasta asociere sa fie facuta pe credinta populara ca liliecii sunt de fapt niste soareci care au mancat din coliva din altarul bisericii.In realitate exista o specie de lilieci care, uneori,ataca mamiferele,noaptea, si le musca,insa la fel de adevarat este ca liliecii sunt cele mai folositoare animale salbatice pentru om.Dar acesta nu stie si de cele mai multe ori , nu da liliecilor nici o sansa.Astfel,-revenind- despre acest Dracula-liliac-vampir, s-au turnat cele mai multe filme(peste 150 pana acum) iar primul rol in acest gen de filme a fost jucat de un actor maghiar(totusi primul film bazat pe acest fel de poveste data din 1922-Nosferatu-productie germana).Iar ca fapt divers(sau poate nu)care poate ca are o anume legatura,se stie ca una din „capodoperele” draculice(ca film) apartine regizorului american Polansky care traieste ascuns in Franta,in SUA putind fi imediat arestat pentru un viol savarsit asupra unei minore(intoxicata cu droguri si alcool),cu peste 20 de ani in urma;iar sotia sa actrita Sharon Tate a fost ea insasi violata si apoi macelarita,fiindui despicat abdomenul in care era un copil de 6-7 luni,de catre criminalul-ajuns celebru-R. Manson care se autoidentifica cu Hristos!Asa se face ca Dracula a ajuns mai cunoscut decat multi mari poeti sau oameni de stiinta.
*******
-Deuteronom 18:10,11 „Sa nu fie la tine nimeni care…sa aiba mestesugul de ghicitor, de cititor in stele,de vestitor al viitorului, de vrajitor, de descantator.”
––––––––––––––––––––––-
-11-
Sigur ca la toate acestea, trebuieste adaugata insasi cultura si formatia respectivului scriitor irlandez,care provenind , deci, din Irlanda, era suprasaturat de folclorul acestui popor, plin de fantome, spirite rele si monstri,care realmente bantuie si acum in acest tinut de lume unde pamantul sta mai tot timpul udat cu sange omenesc,motivatia nefiind alta decat vesnicul razboi religios(pornit cam cu 300 de ani in urma!)Si acum,intorcandu-ne la subiectul nostru,oare nu se pune fireasca intrebare: Oare, cu Atotputernicia Sa,Dumnezeu ar permite asa ceva daca Numele Sau ar locui cu adevarat intre aceste ziduri?(Amos 5:5,6)/Noi toti vedem ,dar ne facem ca nu vedem,ca pe toate bisericile din zilele noastre este scris mare „APOSTAZIE”.Toata lumea stie ca rolul si scopul declarat(dar nu si asumat in realitate!) al marilor biserici crestine (cat si al cultelor si sectelor crestine)este acela de a propavadui Evanghelia si a mantui prin ea cat mai multi oameni,totusi aceste biserici, cunoscute pana acum,atrag oamenii pe propiile lor cai,care nu sunt de loc cele ale adevarului,pentru ca adevarul fiind doar unul singur,este foarte evident ca nu-l pot detine mai multe biserici,atata timp cat fiecare biserica il prezinta diferit fata de celelalte.Daca toate aceste biserici(culte si secte,deopotriva) s-ar contopi in una singura ,o mare nenorocire s-ar abate asupra acestor biserici, de fapt asupra conducatorilor,asupra preotimii,in acest caz cel putin 3 sferturi din ei nu ar mai primi leafa(si inca ce leafa!) de la stat( de fapt tot de la cei zilnic munciti,insa in mod indirect!) si nici „zeciuiala” de la popor(acum la modul direct,fie ca zeciuiala in bani, fie ca donatii „benevole” scurse in propiile buzunare,si -de ce nu?- cu infinita nerusinare,carnuri, carnati,bauturi,alcoolice, de toate felurile)Si totusi, nimeni, dar mai ales ei insasi, preotii,nu se pot vedea in ruptul capului facand cu adevarat o munca onorabila!Guvernele ar trebui sa renunte la orice ajutor catre biserici,dar cel mai repede ar trebui sa renunte la platirea salariilor catre capii si popimea de rand a acestor biserici(inclusiv a cultelor si sectelor) cu atat mai mult cu cat aceste salarii sunt intolerabil si nerusinat de mari!Pamantul si averile acestor biserici(smulse cu japca sau prin excrocare) ar trebui redat celor care in realitate il muncesc( si l-au muncit de zeci si sute de ani fara plata; e vorba in special de tarani) si care nu au profitat si nu profita nici cu un cap de ata de pe urma muncii lor.Aceste biserici ar trebui sa fie institutii absolut private si sa traiasca numai din subscriptiile propiilor enoriasi,care,la dorinta lor,si daca le da si mana,pot sa poleiasca -aceste biserici- si cu aur,iar pe preoti, sa-i poarte in lectici de fildes!INSA NUMAI prin munca si banii enoriasilor bisericii su cultului respectiv si numai de buna voie si nu extorcati prin tot felul de subterfugii si minciuni,atat de la visteria statului cat si direct, din pungile oamenilor!Ca zidire biserica trebuie sa aiba doar statutul de obiect istoric sau de arta ( si multe, intradevar se preteaza acestor conditii) guvernele fiind cu adevarat datoare si chiar obligate sa dea banii necesari pentru conservare,intretinere si reparatii, dar nimic mai mult, iar in locul preotului, statul ar trebui sa plateasca mai bine un arhitect si un constructor.Daca guvernele ar realiza acest lucru,multi din cei care le sta capul la popie, ar renunta intr-o clipita , iar cei deja hirotonisiti -chiar daca nu si-au facut inca plinul,conform planului- ar gasi ca preotia este o afacere deja depasita si s-ar indrepta spre alte activitati, sigur, spre acelea in care se munceste putin si se castiga mult(chiar si o mica hotie, dar cat de cat legalizata) asa cum deja multi au si inceput sa si faca, in paralele cu popia,tocmai pentru ca sunt lacomi din cale afara, mai ales la castiguri nemuncite.Dar multe guverne, si in special cele slabe, nesigure si corupte,mai au inca nevoie de o biserica nationala,pe langa care sa traiasca si multe altele,mai mici, dar, bineinteles in acelasi indiscutabil confort si parazitism total.Si totusi , pretul pe care respectivele guverne il platesc catre biserici(este de fapt un suprapret pe care ,de fapt, tot popoarele il platesc) mai bine zis acest pret este platit conducatorilor religiosi si nicidecum bisericilor, deci acest pret este cu mult,cu mult mai mare decat se crede ca se merita.Insa guvernele platesc acest pret,acest tribut de teama subminarii puterii statale de catre cler, cler ,care intradevar, nu s-a dat niciodata in laturi de la nimic, cand a fost vorba de propiile interese, oricat de meschine si chiar criminale.Fetele bisericesti intretin in fel si chip aceasta fantoma a
*******
-Amos 5 :5,6 „Nu cautati Betelul, nu va duceti la Ghilgal si nu treceti la Beer-Seba.Caci Ghilgalul va fi dus in robie,si Betelul va fi nimicit.Cautati pe Domnul si ve-ti trai…”
–––––––––––––––––––––––––
-12-
superputerii bisericesti, tocmai pentru a putea stoarce si in continuare, incalculabilele venituri nemuncite.Evident, capii tuturor bisericilor sustin ca in spatele lor se afla uriasa forta a poporului.In realitate, lucrurile nu mai stau nici pe departe asa.Poporul si popoarele au inteles de mult timp ,din lacomia, rautatea si ambiguitatea ,dar mai ales din tradarile preotilor-fata de oameni si mai ales fata de Dumnezeu- deci popoarele au inteles ca adevarata legatura a lor , a oamenilor, cu Dumnezeu si Hristos, este fara indoiala directa , FARA ACESTI INTERMEDIARI, care in realitate sunt cei mai mari excroci si intaii profanatori ai Divinitatii…”
de ce nu se fac legi pentru a NU MAI PLANA SUSPICIUNI asupra bisericii, de a pune ordine în afacerile bisericii ?! dacă ar fi interes de ordine, s-ar face lege si s-ar pune Fiscul responsabil cu lacăt pe ”cutia milei” ; unde si cine, în ce evidențe se introduc valorile bănesti din acele cutii ? nu zic de lacat în ideea de a pune la impozit ci pentru controlul legal al acelor bani ? de ce, preotii sunt tot mai durduluii, de ce sunt tot mai bogati ? NU toți. De ce au masini mai multe-de unde bani ? NU toti.Curtea de Conturi, ce face?!
Atata vreme cat nu putem opta in intregime pentru directia pe care o vor lua impunerile noastre financiare vom ramane la latitudinea bugetara a guvernantilor nostri care au calitatile/defectele pe care le cunoastem. Se poate lucra la o legislatie corespunzatoare, dar cine sa o faca. Si a cata prioritate sa fie? Ar fi normal ca biserica sa fie o placa turnanta a veniturilor spre partea necajita a populatiei in loc sa fie o achizitie proprie de bunuri. Un popa calare pe magar poate aduce mai multa alinare decat unul cu Mercedes.
Răspunsul meu: De bou ce este, chiar dacă el crede că-i „şmecher”. Alexandru Ioan Cuza le-a mai tăiat din nas acestor îmbuibaţi, dar analfabeţii din ziua de azi care ne conduc, ne întorc cu mai bine de 150 de ani înapoi, având impresia că fac o mare scofală dând bani bisericii care, la rândul ei îi va returna prin nu ştiu ce ipotetică susţinere (adică voturi). Nu am nimic împotriva celor care cred sincer în Dumnezeu, dar s-o facă cu decenţă şi în taină şi să-şi susţină preoţimea şi să-şi facă biserici din banii lor, dacă-şi pot permite! Că de „aleşi” care n-au făcut decât să ceară bani de la buget (adică de la toată lumea) pentru biserici peste biserici, şi-n tot felul de sate uitate de Dumnezeu, m-am săturat !
Si acum – cireaşa de pe tort: In fiecare an plătesc parohiei/bisericii la care sunt arondat – 50 de lei. Vine un slujbaş al bisericii la uşă şi-i cere şi-mi e jenă şi să-l întreb pentru ce-s banii ăştia, darmite să-l refuz.
PS: Să nu se creadă că-mi pare rău după banii ăştia! M-am pomenit ortodox la vârsta de 2 ani, după ce fusesem botezat greco-catolic şi consider că ăsta-i preţul pentru a fi ortodox. Cred că obiceiul se poartă şi la alte case.
Se pare ca si UE si NATO si USA sunt de accord cu preluarea puterii de catre Armata @ Comp., pentru a se „desparti pamantul de ape”, odata pentru totdeauna, asa cu s-a procedat in zeci si zeci de tari(mai recent, South Korea si Spania-cu rezultate remarcabile) inclusiv Grecia, care in 1967 a „suferit” o „lovitura de stat”(„dictatura coloneilor”) , perioada in care Grecia a inflorit realmente, inclusiv comunistii, care incet si mascat s-au catarat iarasi la putere, incat Grecia a avut serioase probleme(din nou), pana acolo incat anul trecut aproape 40% din populatie dorea o noua implicare a armatei, pentru a repune lucrurile in ordine.Este clar ca restauratia comunista(mascata) este in derulare in Romania (mai ales daca cretinul mongoloid ajunge la putere; sa nu uitam ca socru-sau este popa , adica unealta satanica), singura solutie (acceptata si de marile puteri) este Solutia propavaduita de mine de peste 6 ani, adica distrugerea efectiva (executii si inchisoare maxima) a acestei clase politice de dupa „89, intoarcerea la Monarhie cu infuzie engleza, recuperarea sutelor de miliarde devalizate de aceste lepadaturi ale umanitatii (politicienii, popimea si clientelele) si Romania va face cea mai frumoasa figura facuta vreodata de o natie.
Intr-un film mai vechi(intrat la classic)-„Contempt”(Le Mepris), care nu a a fost prea apreciat, desi pe langa nudurile celebrei BB este foarte bogat (ca un documentar) in decoruri interioare si exterioare italiene(gradini, vile, fantani arteziene, etc.) cat si in arta antica si medievala(statui, statuete, fresce, arhitectura interioara de mare finete, etc.), este o replica foarte interesanta, care -desigur- ca exprima un punct de vedere rational, dar inca controversat pentru „credinciosi”.Replica este:” Nu dumnezeu a creat Omul, ci Omul l-a creat pe dumnezeu”.Cel putin asta poate fi dovedit chiar si de un copil mai istet.
Plăteşti fel de fel de servicii preoţeşti şi primeşti sfinţenia cu TRAFALETUL, cu aroganţa lucrului cică „bine făcut”… 🙂
Pentru a intelege cine face parte din societatea romanasca -banuiesc ca undeva la mijloc, adica clasa “intelectualilor” (taranii, minerii, fierar-betonistii,etc., nu cred ca au chef si timp sa stea pe internet)- aduc -mai jos- o discutie “de bucuresti”(cumva, normala, odata ce am definit ca aceasta capitala este capitala lasitatii si marlaniei si groapa de gunoi “spiritual” a Europei), revelanta pentru gradul de cultura al unor indivizi cu pretentii de uman, dar -sa fim cinstiti- este si o scuza datorita stress-ului si frustrarii in care “traiesc” acesti indivizi(replicile amintesc de marele recuperator, m. rapciuga, si chiar doi indivizi-de pe aceasta pagina- probabil tot bucuresteni,sau din alt mare oas- adica „educati”!):
Se pare ca si UE si NATO si USA sunt de accord cu preluarea puterii de catre Armata @ Comp., pentru a se “desparti pamantul de ape”, odata pentru totdeauna, asa cu s-a procedat in zeci si zeci de tari(mai recent, South Korea si Spania-cu rezultate remarcabile) inclusiv Grecia, care in 1967 a “suferit” o “lovitura de stat”(“dictatura coloneilor”) , perioada in care Grecia a inflorit realmente, inclusive comunistii, care incet si mascat s-au cataract iarasi la putere, incat Grecia a avut serioase probleme(din nou), pana acolo incat anul trecut aproape 40% din populatie dorea o noua implicare a armatei, pentru a repune lucrurile in ordine.Este clar ca restauratia comunista(mascata) este in derulare in Romania (mai ales daca cretinul mongoloid ajunge la putere; sa nu uitam ca socru-sau este popa , adica unealta satanica), singura solutie (acceptata si de marile puteri) este Solutia propavaduita de mine de peste 6 ani, adica distrugerea efectiva (executii si inchisoare maxima) a acestei clase politice de dupa “89, intoarcerea la Monarhie cu infuzie engleza, recuperarea sutelor de miliarde devalizate de aceste lepadaturi ale umanitatii (politicienii, popimea si clientelele) si Romania va face cea mai frumoasa figura facuta vreodata de o natie.
Reply · Like
· Unfollow Post · 14 hours ago
Anghel Badea · Follow · Top Commenter · Bucharest, Romania
Esti un mare,mare idiot..
Hai mars la hazna,homuncul di curul basului!!
Reply · Like
· 3 · 9 hours ago
Levi Strauss · Top Commenter
O
“Orice decadere nationala ete proportional regasita in limbajul individual”… Sub orice nume (cat mai romanesc!!!) scrii, aduci dovada ca nu esti decat un biet animal inferior neevoluat, si -probabil- de la parinti ai primit “educatia” marlaniei si mojiciei…
Reply · Like
· about an hour ago
.
Anghel Badea · Follow · Top Commenter · Bucharest, Romania
Levi Strauss ,voi basisti ce fel de animale sunteti?de unde ati isit din ce gaoace,cum de-au putut parintii vostri face asemena jigodii dobitoace?ce fel de condimente au avut in sperma,de e tradarea voastra atat te fema?
Presupun ca vi-se potriveste de minune,epitetul de hiene..
Mars ma ca nu ma intimidezi,iar daca ai avea ghinionul sa te aflii in fata mea,te-as trata cu-o flegma,desii ma-ndoiesc ca ai merita s-o primesti..
Mai te dai aici si Levi Strauss ,mai bine te autointitulai Levi cacat!!
Daca erai un om cinstit si nu un basist imputit,iti dadeai si tu numele si poza de profil precum fac toti omenii cinstiti,nu asa cum va ascunteti voi,punand poze de profil cu flori,orase,animale si alte celea,asa cum ai facut tu,ai pus o umbra,probabil ca asta esti,o umbra,mai bine puneti-va poze cu hiene si soblani,ca asta sunteti..Cacatii drcului!!
Reply · Like
· 52 minutes ago
Levi Strauss · Top Commenter
basistii sunt la fel ca tine(animale inferioare neevoluate-cei in varf, nu luamin discutie masele obosite, abrutizate, ignorante)), problema -este evident- tu (si cei ca tine) faceti parte din acea (mare) grupa, care-l confirma pe Pericle (care peste 2 mii de ani in urma) zicea ca ” problema nu este cum sunteti ci ca nu faceti nimic sa iesiti din respectiva stare”, adica -cazul tau particular, dar nu unic- este ca tu substitui rationalitatea(care apertine OMUMUI) cu insulta, marlania(etc., adica datul cu copita), semn ca te complaci sa dormi(si probabil) si sa reciclezi balega “spiriituala” pe care o secreti si excretezi zilnic.
Reply · Like
· 24 minutes ago
.
Anghel Badea · Follow · Top Commenter · Bucharest, Romania
Levi Strauss ,meri ba filozofule in pizda mati de idiot,tu-mi ti mie lectii din astea de filozofie?Drogatule..Apropopooo,astazi ai apucat sa-ti ei doza?ai primit tainul?..
Reply · Like
· 5 minutes ago
Anghel Badea · Follow · Top Commenter · Bucharest, Romania
Levi Strauss Hai ca m-am plictisit si n-am chief sa stau in polemica cu retardatii basisti si hoti..Mars la hazna,homuncul din curul basaului!
Reply · Like
· 2 minutes ago
Levi Strauss · Top Commenter
QED!
Statul da bani bisericii din 3 motive principale: reprezentativitatea, valoarea de patrimoniu si dreptul istoric. Primul se refera la procentul de populatie, mare, care este destul de aproape de biserica si isi exprima nevoia de asistenta spirituala. Statul e obligat sa aiba grija si de credinciosii practicanti, pentru ca si ei sunt platitori de taxe. Al doilea se refera la beneficiile culturale aduse de biserica – si turistice. Iar dreptul istoric are in vedere daniile foarte insemnate facute de domnitori romani, dar si straini (vezi Lazar al Serbiei), cele mai multe dintre bunuri fiind confiscate de comunisti. Ca sa nu mai vorbim de daniile facute de unele persoane inainte de a se calugari- multe persoane bogate au ales sa se calugareasca; sa ne gandim doar la fiica regelui Ferdinand, principesa Ileana, devenita maica Alexandra.
1-Acuzaţii grave tronează asupra unui preot ortodox. Fetele din sat spun că le-ar fi abuzat sexual atunci când mergeau la spovedanie(…)
2-Papa Francis: 2% din preotii catolici sunt pedofili (…)
_____________________________––––––––––-___________________________
Cand este vorba de abuzuri sexuale, analistii tuturor tarilor recunosc ca cifrele -in realitate- sunt cel putin duble, pentru ca extrem de multe persoane(familii) nu raporteaza evenimentul de rusine, frica sau din alte motive.Cat despre popalaul ortodox(plecat subit in concediu) nu este un caz unic, practica este veche de cand lumea, numai ca -tot ei- au instilat in mintea oamenilor idea ca este rusine sa fie declarata o asa problema, iar in multe ‘culturi” (ca si in cea romaneasca) violul a fost si este de multe ori, vina …victimei! Bisericile in general-dar cea ortodoxa romana le pune capacul- sunt institutii absolut dispensabile, practic nici nu ar trebui sa mai existe, insa patronul lor fiind insasi Satana,”tatal minciunii”, reuseste -in continuare- sa insele mintile oamenilor, in biserica totul se bazeaza pe minciuna, exact cum spune filozoful”Biserica este acel loc in care popii promit oamenilor un loc pe care nu l-au vazut niciodata, si in care niciunii dintre ei nu vor ajunge vreodata”.
Biserica Ortodoxă va trebui să pună piciorul în prag, odată pentru totdeauna! Dacă respectivul încă ”preot” ?!, este NEVINOVAT : să iasă în public și să solicite a fi pus față în față cu acele ”prea-curate fecioare” și ”prea-nevinovate” și să clarifice adevărul.Să jure cu mâna lui pe Biblie, idem și ”prea-curatele făpturi”.Indiferent de vinovăției sau nu, Biserica Ortodoxă are obligația măcar morală de a se pronunța.Altfel, o să citim ”prezumția” Papei Francisc ca fiind . . .
cred ca problema este putin gresit pusa, nu are nici cea mai mica revelanta si importanta daca acele fete sunt fecioare sau curve, vinovate sau nevinovate de alte lucruri, daca respectivul popa „si-a incercat norocul” la biserica este total vinovat, iar daca fetele sunt minore, este vinovat si mai grav, chiar daca ar fi incercat oriunde… Pana una alta stim ca nu este deloc un caz unic, si stim ca individul a plecat-pe neasteptate- in concediu(„cetatea de refugiu”) , Cat despre prezumtia papei, daca el „crede” (cine mai crede!) ca sunt 2% pedofili, istoria demonstreaza ca sunt -de fapt- cel putin 20 % pedofili, homosexuali, motiv pentru care in Anglia s-au inchis sute de biserici, pentru ca homoxesualitatea ajunsese o norma…Iar in multe alte tari se stie clar de aceste lucruri insa se tolereaza, din diverse motive, inclusiv ca oamenilor nici nu le mai pasa de asemenea lucruri…