ACESTA ESTE DIAVOLUL CARE A UCIS 300 DE OAMENI
Acesta este diavolul vinovat de moartea a 300 de oameni nevinovați, printre care 80 și ceva de copii… Numele acestui individ este Igor Girkin, mercenar de profesie. Erau și doi români printre victimele tragediei avionul MH17. Astăzi ei ar fi fost în viață dacă Igor Girkin nu ar fi decis că ei trebuie să moară, așa, de distracție, că așa vrea el și cu Putin. El nu a acționat de unul singur, fiți fără grijă, ci la ordinul unui alt mare diavol, Putin.
Acești psihopați, au luat viața a 300 de oameni și încă mai găsim în țara asta specimene psihopate care îi consideră modele și care țin neapărat să își laude „eroii”. Desigur, cine se asemănă, se adună, și mă gândesc cu groază la cât de multe astfel de specimene, care nu ar clipi luând viața unor semeni, se află printre noi. Ce găsiți, băiii siniștrilor…, de admirat la acești criminali? Vă place că din cauza idolilor voștri curge sânge nevionvat, că omenirea încă se află în Evul Mediu ? Iau foc ori de câte ori găsesc comentarii de genul *rușii nu fac decât să se apere, americanii-s de vină* Cum poți tu, ființă umană, să justifici, să apreciezi, persoane din cauza cărora mor oameni, indiferent că sunt ruși, americani, extraterești…? Ce fel de suflet poți avea? CRIMA NU ARE JUSTIFICARE! NU POȚI GĂSI NICIO JUSTIFICARE ÎN A UCIDE!!!
Click AICI pentru a da LIKE paginii CETĂȚENII UNIȚI
Conform pesurse.ro., site de la care am preluat fotografia și informația de bază, diavolul este cetățean rus. Originea are cea mai puțină relevanță, asftel de diavoli găsim la toate națiile de pe pământ. Însă, pentru cei care, în tâmpenia lor, încă mai consideră că Putin nu are nicio legătură cu crimele împotriva umanității ce au loc în Ucraina, asta este încă o dovadă clară a implicării statului rus.
Vezi mai multe detalii AICI
Desigur, când războiul o să vă răpească soții și copiii, părinții, frații și cunoscuții, viața de zi cu zi și toată agoniseala de o viață, când o sa vedeți sânge și cadavre oriunde veți întoarce privirea, când veți crede că Dumnezeu v-a abandonat Iadului ce a venit pe pământ, atunci o sa realizați de ce Putin este un CRIMINAL DE RĂZBOI DEOSEBIT DE PERICULOS ce trebuie OPRIT! Până atunci, puteți crede că este o manipulare…
EXISTĂ O SINGURĂ SOLUȚIE PENTRU AȘTIA – ȘTREANGUL
citește și Rusia – stat terorist!
De ce nu scrieţi nimic de sutele de civili nevinovaţi împuşcaţi la ordinul noului preşedinte Parashenko prin Operaţiunea Anti Teroristă din estul Ucrainei??La Doneţk,Lugansk,Slaviansk mor zeci de ucrainieni şi ruşi nevinovaţi,zilnic,din ordinul preşedintelui Ucrainei!!!Oamenii dorm în beciuri de frică să nu fie împuşcaţi pentru simplul fapt că vor alipirea la Rusia-mamă!!!Eu trăiesc în Ucraina din 1995 şi cunosc situaţia REALĂ de la colegele soţiei din Lugansk!!!
Şi acum puţină istorie:
http://wald1964.livejournal.com/53486.html
În 1654 Ucraina era formată exact exact din 2 din regiunile de astăzi,Kirovograd şi Dnepropetrovsk!!!Toată partea de Sud-Est a fost dăruită Ucrainei de Lenin în 1922!!!Krimeea a fost dăruită Ucrainei de Hrushchov în 1954!!!Toată partea de Nord şi Nord-Vest a fost dăruită Ucrainei de Ţarii Rusiei în anii 1654-1917!!!Partea de Vest a fost dăruită Ucrainei de Stalin în 1945!!!Ucraina este un stat artificial,format prin donaţii teritoriale,care nu are cum să rămână un stat unitar.Ucraina este formată din 3 părţi distincte şi total diferite.
1.Ucraina de Vest care este,de fapt,polono-ungaro-română!!!
2.Ucraina Centrală,adevărata Ucraină de până în secolul 17!!!
3.Ucraina de Sud-Est care este,de fapt,ruso-rusă!!!
Krimeea a aparţinut Ucrainei FIX 59 DE ANI DIN CEI PESTE 2000 DE ANI DE EXISTENŢĂ!!!Şi Ucraina vrea înapoi Krimeea („Care a fost,este şi va fi a Ucrainei!”-Paraşenko-preş. Ucrainei), e de râsul curcilor!!!”În Krimeea sunt peste 80 de naţionalităţi,din care cele mai mari sunt:
ruşi-65%,tătari-18%,ucrainieni-10-15% !!!
Cât despre crimele comise de Girkin şi Putin – dezinformări ale postului naţional de televiziune UT1 şi al canalului de televiziune proprietatea lui Paraşenko 5Kiev !!!Mass-Media a avut întotdeauna rolul de a manipula prostimea în sensul dorit de super-democraţii USA!!! Vietnam,Afganistan,Iugoslavia,Irak,Libia,Egipt,Siria,în fiecare din aceste state a fost câte un „Putin” care trebuia anihilat pentru că punea în pericol supremaţia dolarului,a imperiului american şi a necesităţii de expansiune a sferei de influenţă !!!
Bravo! Acesta este purul adevar. Insa cum adevarul doare,vedem doar latura care ne intereseaza. Si apropo! „Stapane” al blogului,de ce nu ne povestesti ceva si despre criminalii,care omoara copii nevinovati in Palestina,Siria sau alte focare belice existente???
In zilele urmatoare. Daca citesti blogul vei vedea ca am scris si despre israel.
Cand se intampla un astfel de eveniment tragic inainte sa tragem vreo concluzie ar trebui sa evaluam situatia REALA din zona. In primul rand ar trebui sa ne punem 3 intrebari esentiale :
1. Cine ar fi putut face asa ceva
2. Cine ar fi avut interes
3. De ce
-La prima intrebare raspunsul ar fi rebelii sau ucrainienii. Rusii in nici un caz fiindca sunt mult prea bine pregatiti si nu ar fi putut confunda un avion civil cu unul militar. Dintre cei doi posibili autori se pare ca rebelii sunt mai bine pregatiti si mai greu sa faca o astfel de confuzie. Deci…..
-La cea de-a doua intrebare primul raspuns logic ar fi ca in nici un caz Rusia. Rusii nu au nici un interes sa agite din nou comunitatea internationala. Putin este mult prea inteligent sa faca astfel de greseli copilaresti.
Nici rebelii nu vor sa fie aratati cu degetul din nou de toata lumea. In plus rusii nu le-ar fi permis.
Mai degraba ucrainienii care sunt total depasiti de situatie si nu stiu ce sa mai faca sa atraga sprijin militar de partea lor.
-La intrebarea „de ce ?” raspunsul ar fi simplu : fiindca interesul pentru situatia din zona scazuse, sanctiunile impuse Rusiei erau din ce in ce mai firave iar numarul tarilor care le sustineau din ce in ce mai mic. Insasi prezenta militara SUA in zona nu prea mai avea o justificare. Ukraina nefiind tara membra NATO si nici UE (lucru uitat initial atat de americani cat si de unele tari membre UE) nu prea mai avea o baza solida. Justificarea cu manevrele comune nu putea tine la infinit. In felul acesta, evenimentul este menit sa atraga privirea intregii comunitati internationale asupra zonei fierbinte si toate tarile sa sprijine Ukraina. Deci beneficiarul indiscutabil al acestui odios act terorist este in mod clar Ukraina ! Sprijinita sau nu de alte forte.
Faptul ca apar tot felul de scenarii care de care mai fanteziste cred ca este o dovada absolut clara.
NIMIC NU ESTE INTAMPLATOR.
O înregistrare video care datează din 20 iunie 2014 a fost prezentată ieri pe site-ul Partidului Liberal-Democrat din Rusia. Liderul acestei formaţiuni, Vladimir Jirinovschi, face previziuni cu privire la evoluţia conflictului dintre armata ucraineană şi separatiştii pro-ruşi. „Vor începe luptele în Crimee, ei vor prăbuşi vreun oarecare avion de pasageri şi toţi vor înceta să mai zboare cu avionul…“, spunea Jirinovschi. Conform site-ului din Republica Moldova, deschide.md, Jirinovschi a mai declarat tot atunci că „ una dintre metodele de a tensiona situaţia este distrugerea unui avion deasupra teritoriului ucrainean. Iată că în toamnă avem un Maidan uşor, iarnă un Maidan mai serios, deja cu coktailuri Molotov, în februarie – cotitură şi preşedintele fuge. În martie – Crimeea. În aprilie-mai – încep să se lupte în Doneţk şi Lugansk şi în iunie deja borbardează. Acum şi asta e puţin, trebuie doborât un avion. Adică toate acestea reprezintă un scenariu şi nu este deloc o aventură . Totul este făcut de Kiev şi de trupele speciale ale statului ucrainean. Se lucrează după un scenariu stabilit de SUA: să se agraveze situaţia“.
In politica americana citesti ce vrei,dar bineinteles ce vrea ca statul sa publice,sau sa nu cenzureze,politica liberala se bazeaza pe un paradox.Este o conducere intr-adevar libera dar manevrata de la Centru.Nimic nu misca fara sa stie seful cel mare si negru Obama .
Soringhimes, in ultra-democratia de tip USA citesti ce vrei si te informezi cum vrei. In democratia lui Putin de tip asiatica, Politkovskaya primeste un glont in cap si citesti numai Soljinîtîn. Tu alegi care-i mai buna.
Orice crima, oricine o face, e pacat capital.
Da, da ceea ce nu spui este ca Crimea a fost a Rusiei din 1922 pana in 1954. Daca a fost data de rusi nu inseamna ca i-a apartinut
Putin a promise eforturi pentru refacerea territoriala a URSS.
Scopul scuza mijloacele.
Siint doar vorbe inca nimic nu dovedeste ca ala e criminalul.
Sint doar vorbe de la oameni rai ce vor razboi neaparat.
Oamenii aia rai is la est, ori nu cunosti istoria ultimelor trei veacuri. Veneau oameni rai de-acolo si inainte, de pe vremea marilor invazii: huni, avari, gepizi, mongoli, tatari… lista-i lunga.
Oare nu sarim cam prea repede la concluzii ? In 48 h, gata, i-am si „facut” pe criminali – propun sa mai asteptam si mai ales, sa cugetam putin, dupa care sa declaram ca stim: Zborul prăbușit MH 17 – cineva minte de îngheață apele.
Probabil ca Putin nu ar sovai daca ar avea de tras un glont in capul cuiva, dar prost nu cred ca este. Un astfel de incident il incurca foarte tare. Si, chiar daca ii aprovizioneaza cu arme pe separatisti, nu cred ca-si da singur dureri de cap oferindu-le chiar cea mai performanta tehnologie. Daca ar fi atat de accesibile armele cu care sa dobori un avion aflat la 10000 m altitudine atunci ar ploua cu avioane la cati psihopati exista…. Asta nu inseamna ca trebuie sa excludem posibilitatea ca rusii sau separatistii pro rusi sa fi comis nenorocirea. DAR nu e putin ciudat ca, imediat dupa doborarea avionului, cand toata lumea era cu ochii pe Ucraina si il injura pe Putin, Israelul invadeaza Gaza? Poate doar o coincidenta… numai ca dupa septembrie 2001 ne-am lasat pacaliti de povestile cu Bin Laden si am gresit pt ca adevarul se dovedeste a fi altul. Poate ca ar trebui sa nu tragem asa de repede concluzii. Sigur, nu ar fi prima data cand rusii doboara un avion civil, dar si americanii au povestile lor, cum ar fi cea cu avionul civil iranian pe care l-au doborat imediat dupa decolare, un incindent in urma caruia Bush ‘al batran a spus ca el nu-si cere scuze in numele sua indiferent de motiv (si murisera vreo 200 de persoane, pasageri nevinovati ai unei curse de linie) Din pacate mass media a ajuns un instrument de „mass manipulation” asa ca… daca „la televizor” zice ca „e neagra” atunci e 99% alba…. iar marile si arogantele puteri joaca bambilici cu vietile oamenilor.
Ucraina este un stat artificial, o bomba de tensiuni plasata strategic … dar asta n-ar trebui sa conteze, daca ar exista suficient respect ar fi loc pentru toata lumea. Si cum spunea un om intelept, uneori e mai bine” sa pui pacea inaintea dreptatii”….
cel mai correct este sa astepam rezultatul unei anchete internationale si -deasemeni-acceptata international.In aceasta situatie se va incerca politizarea si castigarea de puncte(de partile in conflict si cu interese specifice), iar la fel de important, pentru guvernul si conducerea Romaniei, este un ideal moment de a abate atentia asupra problemelor romanesti si a-si arata „umanismul” gaunos(lipsa cand este vorba de romani) , problema principala fiind aceiasi, inechitatea economica, adica cateva sute de borfasi (plus randul 2, cu cateva mii) politici si clientea lor, detin subzistenta a peste 75% din populatia tarii, iar imbogatirea lor ultrarapida(in 10-15 ani) coincide perfect cu saracirea maselor, in aceiasi proportie si cu aceiasi viteza, cea ce conduce la o concluzie imposibil de negat, si anume ca superbogatii Romaniei s-au format prin furt, in cardasie si sub obladuirea statului mafiot. Aceasta este problema de baza si nu poate fi rezolvata decat printr-o operatiune de anvergura si anume prin interventia Armatei& Comp., lichidarea totala a acestor clase politice si clientele, recuperarea sutelor de miliarde care inca mai pot fi recuperate, intoarcerea la Monarhie cu Infuzie Engleza, trecerea la un parlament de max. o suta membri, scoaterea de la salarizare si „ajutoare”, a popimii si altor cateva institutii parazitare, si -alaturi de alte masuri deja amintite- Romania poate iesi din aceasta stare deplorabila
Cercetarea acestei tragedi trebuie sa inceapa in Amsterdam , cu cine a decis ca avionul sa aiba acest traseu pe care alte companii aeriene l-au evitat. Fara indoiala ca s-a actionat la ordin. Se urmareste probabil inceperea unui nou razboi mondial, dar cred ca numai un nebun mai mare decat Hitler ar fi capabil de masa ceva. Eu sunt curios sa stiu daca atat cel care a ordonat, cat si cel care a executat ordinul, a fost crestin si cine este Dumnezeul lui.
Asa cum am mai spus -si stie toata lumea- multe replici din filme(sau cartile ecranizate) au valoare de hartie de turnesol pentru exprimara condensata a unei situatii, etc. Intr-unul din filmele bune (mai ales prin distributia cu cel putin 3 monstri sacri ai Hollywood-ului) -parerea mea, desigur, la timpul respectiv nici critica si nici cinefilii nu au apreciat prea mult acest double features, banuiesc ca pentru deraierile masive de la „litera cartii”- „The Raintree County”, este o replica despre razboi care spune” Razboiul este cea mai monstruoasa deziluzie a omenirii’. Si este foarte adevarat, in primul rand este o iluzie pentru cei care incep si chiar pentru parte din masele participante direct, si apoi o mare deziluzie pentru cei care participa efectiv, in special cand noteaza ca razboiul a fost declansat de cativa, ca de pe urma lui au profitat cateva sute sau mii(ambele categorii, deobicei neparticipante in transee), dar ca pentru castigul acestora au trebuit sa moara zeci sau sute de mii, ba chiar milioane, si alte zeci si zeci de mii transformati in invalizi permanenti. Numai o armata unica, mondiala, poate anula definitiv repetarea acestor situatii (Egipt, Siria,Ukraina si Fasia Gaza) plus ca ar aduce castiguri economice masive, pentru toata lumea nu doar pentru cativa, ca acum…
La armate mondiale au visat si Darius, si Alexandru, si Cezar, August, Carol al V-lea, Ludovic al XIV-lea, Napoleon, Hitler, Stalin, samd. Se vede rezultatul. Asta inseamna ca atunci când nu-ti convine ceva (si sigur, sub un guvern mondial masonic, multe nu vor conveni iobagimii) iti pica pe cap toata artileria mondiala. Atunci sa vedem ce sanse mai au secuii, de pilda, daca se scoala cu armele. Glumesc, dar asta e. Nu-i poti obliga pe cei care pâna mai ieri erau bombardati sa se alature celor care tocmai i-au bombardat.
ShareFacebookTwitter.Gaza crisis: 13 Israeli soldiers, scores of Gazans killedPreviousLatest
Israeli soldiers near the border with Gaza Sunday saw the Israeli military’s highest one-day death toll since the 2006 conflict with Hezbollah in Lebanon
Israel and Gaza have both suffered their bloodiest day since the beginning of the current offensive.
Israel says that 13 of its soldiers died since Saturday night, the biggest one-day loss for its army in years…”
____________________——————————————___________________
-pag.19-
“….Acest lucru ramane valabil si pentru razboiul din Irlanda de Nord(inceput cu 300 ani in urma), cat si pentru razboiul dintre evrei si arabi, adica incercarile de a impune pacea vor da rezultate temporare, dar tocmai atunci cand se va crede ca s-a inchegat o pace durabila, un mic conflict, dar intens, violent, va aprinde mania si ura si mai puternic decat inainte chiar….”(Religia, dusmanul credintei.Religiile, parintii urii.”-1993-1994 de gasit pe pagina “Religia in Romania”)
…
Olanda ar trebuii să facă parte din comisia de anchetă a evenimentului tragic aeronautic… Nu de alta dar majoritatea victimelor accidentului sunt de cetăţenie olandeză.
Gestul în sine, doborârea unui avion cu pasageri civili nevinovaţi, reprezintă un act terorist iar făptaşii pot fi numiţi criminali de război. Nu există justificare pentru un astfel de gest inuman.
Cum s-au dat de gol ofiţerii ruşi pe reţelele de socializare!!
Zilele trecute, separatiştii ruşi au mai doborât o serie de avioane ale armatei ucrainene, atât unul de transport cât şi unul de luptă. Zborul MH17, cu 298 de persoane la bord a fost doborât joi seara în estul Ucrainei, neexistând niciun supravieţuitor. Un român a murit în atac. Igor Strelkov, alias Girkin, fost luptător rus în anii ’90 în Transnistria s-a lăudat în seara de 18 iulie pe reţeaua de socializare VKontakte că a doborât încă un avion de transport ucrainean. „V-am avertizat, nu zburaţi pe cerul nostru“, a postat el. Apoi, când a devenit evident că a fost ţintit un avion civil, Girkin a spus în următoarele postări că avionul era plin cu cadavre lipsite de sânge şi intrate deja în putrefacţie.
sursa http://adevarul.ro/international/europa/guvernul-rus-prins-incerca-editeze-pagina-wikipedia-despre-zborul-mh17-doborat-ucraina-1_53ca27590d133766a89097b5/index.html
victor ponta:” Sistemul politic bazat pe coruptie se termina…” “…sistem mafiotic, in ultimii 10 ani…” _____________________———————_______________________
Si de cand “sistemul mafiotic” egaleaza doar cu pres-edintia si partidul opozant? Dupa orice definitie (mai ales intr-o republica) guvernul este esenta sistemului, asa ca minciuna asta sfruntata nu tine chiar de loc, decat eventual daca individul cu aere de premier nu si-a spus gandul pana la capat, care ar suna cam asa:”se termina cu coruptia bazata pe politic, incepe cea in stare pura, bazata pe orice”.Romani, este evident si ultraevident ca acesti nenorociti au distrus tara si ca sistemul republican este parcul de distractii pentru orice infractiune si crima comisa de politicieni (inclusiv inalta tradare de tara si sabotarea economiei nationale) deobicei nepedepsite sau “pedepsite” in pura batatie de joc… Solutia este doar una SI NUMAI UNA: Armata & Comp, sa preia puterea temporar, sa aresteze aceste mafii (cam o mie + de indivizi degradati total), executarea publica(si legala) a primilor 20 din varf(-ul lantului trofic, politicienii fiind animalele de prada) , ceilalti sa fie incarcerati cate min. 10 ani, recuperarea (de la ei) a cel putin 250 miliarde euro(prin confiscarea averilor) si imediata intoarcere la Monarhie insa numai cu infuzie Engleza( casa ‘regala” romana, inca asteapta pe la colturi, poate mai pica o alta para imperiala! -precum “retrocedarile”), si ASIGUR PE TOATA LUMEA CU PROPIUL MEU CAP ca Romania va renesta in cateva luni, precum o Pasare Phoenix…Monarhia este singurul system (cunoscut) care asigura stabilitate politica, justitie sociala , oportunitati nediscriminatorii si prosperitate generala( exemple, sunt toate Monarhiile europene si Japonia, ba chiar si Monarhiile africane!).Fac apel la toti intelectualii tarii sa lumineze pe cei cu care vin in contact si sa spunem NU acestor mafii, si un DA intrarii in NORMALITATE prin intoarcerea la momentul cand tara a iesit din acea normalitate, care facuse din Romania o tara de invidiat.PS- dupa surse inalte, se pare ca si la Moscova a inceput sa prinda idea ca V.Putin sa fi numit primul Nou Tzar al Rusiei, tocmai pentru a se putea prezerva integritatea statala si nationala, peste secole, notandu-se usor si de catre oricine, fragilitatea data de sistemul republica.
Isteria jurnalistilor romani si pragmatismul lumii reale.
de marian radulescu (Vocea Rusiei)
(…)
_______________________————————-_________________
Mai jos un nou comentariu facut la respectivul “articol”, compunere -in mare parte- total in afara realitatii(compensata de titlu, insa) si sustinut de o gramada de postaci la fel de fanatici si lunatici, una fiind -ca si acest scriitoras de vagoane, m. radulescu- o alta “mare jurnalista”( a lui peste prajit!) inscrisa in aceiasi asociatie cu autorul ” articolului”————-”Citind toate comentariile si neobservand nici cea mai usoara “denigrare” (de persoane sau de situatii) banuiesc ca bietul autor(de brasoave) face aluzie la comentariul meu care puncteaza ceva factual, deci individului i se rupe mintea( o fi lovit de amok) , adica dupa ce face afirmatii fantasmagorice despre “lumea reala”, mai este si tzafnos cand i se arata realitatea. Pentru ca aceasta este realitatea obiectiv obiectuala, palpabila si demonstrabila( si demontabila la amanunt) , ROMANIA A ALES CU OCCIDENTUL, fie ca le place unora sau , fie ca-mi place mie sau nu, realitatea este peste capetele si puterile noastre***…E adevarat, “unii” nu prea au putere de intelegere, prin analiza obiectiva… ce sa-i faci “de unde nu este nici dracu’ nu cere! .Dar se pare ca “de vrea domnu, lu’ saraca , dintr-o buba-i umple capa”, adica intelegem ca marea jurnalista are plagi decubitale si in coate si in genunchi (de la podele) , pentru a primi premiul Pulitzer si a-si mentine statusul de mare jurnalista neafiliata (vorba vine!) asa cum sta bine unei persoane cu deontologie profesionala… in fapt doar urlata, altfel la capitolul “realitate”, vai si vai de koor-ul ei! ***Fapte imposibil de negat: milioane de romani muncesc (si inca mai pleaca) in Occident, spre Rusia, cifra este abrupt spre zero…Asa si din partea cealalalta, probabil ca zero numar de rusi sunt in Romania la muncile de jos.2) Militar, Romania este parte NATO aproape declarat impotriva Rusiei.3) Toate sondajele de opinie arata ca populatia dezavueaza(in continuare) si este circumspecta despre Rusia(desi e nevoie de o reevaluare obiectiva a aceste perceptii).Acestea sunt fapte si nu ipoteze, fie ca ne place sau nu, fie ca este bine , sau nu…Iar sansele de a schimba aceasta situatie sunt total irelevante, -deasemeni, as zice- aproape de zero. Insa sunt de accord ca Romania face o greseala cu declaratii belicoase si inflamatorii la adresa Rusiei si a lui V.Putin, Romania a ales drumul dorit, este ok, insa nu trebuie neglijate relatiile de buna vecinatate cu toate tarile din zona si -chiar mai special- cu Rusia, care este o mare putere militara si economica, iar istoria dovedeste ca in reasezarile geopolitice se produc si evenimente radicale
Cînd vinovatul e nevinovat
de ‘ndrei pleşu ( revista 22 , CUIB de VIPERE-CIOCOI!)
După întînirea de la Cotroceni a premierului (însoţit de ministrul său de finanţe) cu preşedintele ţării, nu mai pot fi supărat pe Victor Ponta. Nu te poţi supăra pe o insuficienţă.
…
Cînd inapt şi ţîfnos ca un repetent obraznic, cînd pompos ca un pionier distribuit, la sfîrşit de an, în rolul lui Mihai Viteazul, cînd drăgălaş ca o cadînă, cînd burzuluit ca un miliţian proaspăt crescut în grad, cînd glumeţ ca un băieţel din grupa mare, cînd solemn ca un lider planetar, Victor Ponta reuşeşte o stranie performanţă de minus-existenţă, un apogeu al lui „fără“: fără experienţă, fără prestigiu, fără competenţe specifice, fără prea multă minte, fără prea mult caracter, fără haz, fără simţul răspunderii, fără conştiinţa nenumăraţilor „fără“, care îl caracterizează…”
___________________________—————————__________________
Iar undeva in articol, AP von Haplea mai si zice ca “nu face smecherii cu cuvintele”, banuind (chiar si el si loveste preemtiv!) ca s-a cam prins lumea ca este un palavragiu cu dictionarul pe genunchi si face imperecheri de cuvinte…bineinteles la adresa ‘dujmanilor” idolului sau, despre care nu spune absolut nimic, desi porcul(de caine) basset are -aproximativ- aceleasi “calitati”, precum si don Vittorio, diferenta fiind ca el a imbatranit in talharii, don Vittorio “este pe drumul cel bun”!!!.Poate nu legal, insa cu siguranta ca moral, acest palavragiu si ceilalti ca el (gabi neprinsul supranumit si sobolanul incolor, bacoinschi, etc.) sunt “demni” de ghilotina sau macar ca publicul sa arunce cu hardaie de scarna in ei, pentru ca ei sunt cei care au mosit actulaul system post-neo-communist, si inca pentru ce? , pentru niste jumari mucegaite aruncate -ca la caini- de cei pe care ei ii pupa sub ultimele coccigiene…
Mai jos (macar pentru a rupe ciclul plictiselii!) cateva comentarii de la articolul marelui ziarist(marian radulescu) care-i acuza pe toti ziaristii Romaniei de ceva, cea ce face el insusi (dilettantism si incompetent)! Noroc cu colega sa, care spune „totul”, dar mai ilustrativ mi se pare postaca anastasia (sau anastasiul !) care traieste intr-o lume a mortilor(probabil pupa in draci „sfintele moaste”!) si care s-a bagat in discutie precum musca in koor-ul calului! Iar autorul este oripilat de prezentarea cazurilor de viol, etc., care pe vremea idolilor lor(ceausestii) nu se vorbea in ziare, insa existau, inclusiv crime oribile, dar acesti indivizi-„ziaristi”(zic ei) sunt din cei care prefera (si probabil au aplicat) „cenzura sanatoasa”:
Isteria jurnaliştilor români şi pragmatismul lumii reale(de marian radulescu-Vocea Rusiei)
…..
Vă întreb, în calitate de cetăţean al acestei ţări: ce realizaţi pentru progresul naţiunii, domnilor jurnalişti? În toate emisiunile TV, în toate articolele apărute în ziarele româneşti, ce scrieţi, ce spuneţi despre oamenii obişnuiţi, despre cei ce realizează bunurile acestei ţări? …. Ne împuiaţi capul cu „oamenii de succes”, nişte infractori ce au dobândit averi imense, în ciuda faptului că nici nu ştiu să se iscălească, despre parlamentarii burtoşi şi nesimţiţi ce se ghifuie din banul public, despre prostituate devenite „vedete”. Nu există buletin de ştiri, nu există articol în presă care să nu prezinte crime, violuri, oameni călcaţi cu maşina pe trecerea de pietoni şi multe alte asemenea grozăvii!
Diletanţilor şi incompetenţilor!…
…Am o veste proastă pentru voi: degeaba vă agitaţi, căci nu veţi reuşi! Aceste legături cu Rusia, cu toate ţările din spaţiul slav există, sunt mai puternice decât credeţi voi şi se vor dezvolta! Nici mesajul vostru otrăvit, atât prin cuvânt scris cât şi prin imagine,nu va mai avea căutare şi impact! Cine va scrie, cine va vorbi în locul vostru? Noi, lumea reală! Mai precis cei care, din rândurile noastre, au puterea de a o face! Şi care au început să o facă deja! Drept încheiere, citez cuvintele d-nei Aurora Inoan, colega mea de la ACS-RSS, cuvinte care spun totul …”
Comentarii:
#
Anastasia Anastasia 19 iulie, 22:22
Un articol de exceptie! Surprinde nu numai propaganda deplorabila a televiziunilor si presei scrise din Romania, dar si gradul de manipulare, de indoctrinare al acelora care, din ignoranta si rautate, gasesc sa invinovateasca Rusia in lipsa concluziilor finale ale anchetei privind prabusirea Boeing-ului. Ati surprins cu multa acuitate faptul ca in Romania, Bruxelles-ul si Washington-ul au inchiriat ziarele si posturile de televiziune care scriu si striga ceea ce vor stapanii sa auda. Ziaristii de azi au inscrise in codul lor genetic obedienta si servilismul propagandistului fata de puterea care-i plateste, cu menirea de-a induce romanilor nu numai microbul neincrederii, dar si ideea ca Rusia reprezinta un imperiu al raului, ca Putin este un dictator, ca rusii din Donetk si Lugansk, care lupta pentru libertatea de-a nu ajunge sclavii UE & USA, sunt teroristi. Gandul delirant conturat in mass-media romaneasca este doar „moarte Rusiei!” Nimic subtil, nimic profund, nimic in concordanta cu realitatea si cu corectitudinea. Totul doar minciuna si agresivitate. Niciun fel de demnitate, de imaginatie, de spirit patriotic cu care sa-si cucereasca cititorii sau telespectatorii. Etica jurnalistica a pierit in presa romaneasca, iar fanatismul a luat locul valorii si-al echilibrului din toate punctele de vedere. Afirmatiile d-nei Inoan, ca intotdeauna, se impun prin calitatile sale. Sunt convinsa ca va veni si vremea in care Romania isi va deplange rusinea ei existentiala.
#
aurora.iaurora.i 20 iulie, 11:22
Am dicutat nu o data cu Marian si cu alti prieteni din Asociatie (Asociatia de Colaborare Romania-Rusia) despre ce se intimpla in presa romaneasca.In presa care nu mai e presa.Am scris de mai multe ori comentarii referitoare la presa in general,sau la un subiect, un individ anume. Lucrez oficial in presa din 1978,neoficial inainte de acest an, cind publicam ca eleva,ca studenta texte in Flacara, …
#
U R A N U SU R A N U S 20 iulie, 23:55
Iar „vestea proasta”(„buna vestire!!!”) pentru prorusii extremisti, fanatici(sau daor bine platiti!) este ca – total evident, doar orbii nu vad- Romania a ales deja, merge pe mana „perversului” Albion, a Occidentului…That’s all, folks! Iar citatiunea respectiva , ar fo fost mai cinstit sa fi fost citata (tot colegial, fireste!) direct de la sursa, adica de la Baba Venga, bulgaroa
#
Marian RadulescuMarian Radulescu 23 iulie, 22:06
Şerban, mulţumesc pentru aprecieri! Căt priveşte reacţia denigratorilor,pentru ei am urmă torul mesaj:MI SE RUPE!!
#
aurora.iaurora.i 24 iulie, 08:18
@Marian:))))))))))))))) Si mie dar nu are ce.Sa spun ca ma doare-n cot nu vreau, caci chiar ma doare mina.Eu vrea sa stiu un ingur lucru: ce vor faca atunci cind se va schimba macazul?!Pe sobolanii de lka Antena 3 i-am vazut:dupa ce aucalomniiat cit au putut Rusia, mai nou, cum le-a picat bine la mat, au inceput sa dea cu limba.Sila mi-e de-astfel de hahalere!Presuri umane .Asta nu-i gazetarie! Asta e limbologie!
#
U R A N U SU R A N U S 24 iulie, 16:28
Citind toate comentariile si neobservand nici cea mai usoara „denigrare” (de persoane sau de situatii) banuiesc ca bietul autor(de brasoave) face aluzie la comentariul meu care puncteaza ceva factual, deci individului i se rupe mintea( o fi lovit de amok) , adica dupa ce face afirmatii fantasmagorice despre „lumea reala”, mai este si tzafnos cand i se arata realitatea. Pentru ca aceasta este realitatea obiectiv obiectuala, palpabila si demonstrabila( si demontabila la amanunt) , ROMANIA A ALES CU OCCIDENTUL, fie ca le place unora sau , fie ca-mi place mie sau nu, realitatea este peste capetele si puterile noastre***…E adevarat, „unii” nu prea au putere de intelegere, prin analiza obiectiva… ce sa-i faci „de unde nu este nici dracu’ nu cere! .Dar se pare ca „de vrea domnu, lu’ saraca , dintr-o buba-i umple capa”, adica intelegem ca marea jurnalista are plagi decubitale si in coate si in genunchi (de la podele) , pentru a primi premiul Pulitzer si a-si mentine statusul de mare jurnalista neafiliata (vorba vine!) asa cum sta bine unei persoane cu deontologie profesionala… in fapt doar urlata, altfel la capitolul „realitate”, vai si vai de koor-ul ei! ***Fapte imposibil de negat: milioane de romani muncesc (si inca mai pleaca) in Occident, spre Rusia, cifra este abrupt spre zero…Asa si din partea cealalalta, probabil ca zero numar de rusi sunt in Romania la muncile de jos.2) Militar, Romania este parte NATO aproape declarat impotriva Rusiei.3) Toate sondajele de opinie arata ca populatia dezavueaza(in continuare) si este circumspecta despre Rusia(desi e nevoie de o reevaluare obiectiva a aceste perceptii).Acestea sunt fapte si nu ipoteze, fie ca ne place sau nu, fie ca este bine , sau nu…Iar sansele de a schimba aceasta situatie sunt total irelevante, -deasemeni, as zice- aproape de zero. Insa sunt de accord ca Romania face o greseala cu declaratii belicoase si inflamatorii la adresa Rusiei si a lui V.Putin, Romania a ales drumul dorit, este ok, insa nu trebuie neglijate relatiile de buna vecinatate cu toate tarile din zona si -chiar mai special- cu Rusia, care este o mare putere militara si economica, iar istoria dovedeste ca in reasezarile geopolitice se produc si evenimente radicale.
#
Anastasia Anastasia 24 iulie, 23:01
@U R A N U S: Nu stiu cum puteti ajunge la astfel de concluzii in ceea ce priveste politica externa si drumul pe care l-a ales Romania. Sincer! Nu doresc sa intru in polemica cu nimeni, nu mi-am trasat vreun obiectiv in a va insulta cu ceva, dar pur si simplu ideea de a sustine tacticile SUA, in tara pe care ati parasit-o dupa varsta de 40 de ani, mi se pare lipsita de sens. Romania, prin aderarea la UE si intrarea in NATO, a ajuns o epava! Saracita, umilita, vanduta de catre o clasa politica abjecta, cu specialistii emigrati, fara industrie, fara agricultura, fara locuri de munca, fara resurse. Totul intamplandu-se cu complicitatea americanilor si europenilor. Monarhia britanica nu se va instaura intr-o colonie care nu mai are nimic de oferit. Iar armata impreuna cu serviciile secrete sunt raspunzatoare, in egala masura ca si politicienii, de jefuirea acestei tari. Asa cum ati remarcat si dvs, lumea se schimba. Clasa noastra conducatoare a trecut la o politica dusmanoasa, extrem de toxica si provocatoare la adresa Moscovei, fara sa aiba niciun motiv sa faca asta. Poporul roman, in majoritatea sa, nu impartaseste o astfel de politica si o respinge, dar ea ii este bagata cu forta pe gat de politicieni si mass-media, cum foarte bine a sesizat domnul Radulescu in articolul de mai sus. V-ati intrebat vreodata, daca este pregatita alianta NATO sa-si asume orice conflicte pe care astfel de indivizi lipsiti de discernamant le-ar declansa? Nu poti fi mojic si mitocan cum vrei tu in spatiul international sub pretextul ca esti in Alianta Atlantica. Nici nu poti incalca principiile dreptului international si nici nu poti ataca pe altcineva bazandu-te pe faptul ca iti sare NATO in ajutor, pentru ca nu se va intampla acest lucru. Ca-i iubiti pe americani, este absolut dreptul dvs, dar nu ne mai certati pentru ca nu va impartasim sentimentele. Nu vad sensul unei incursiuni in istorie, pentru a va demonstra cat de mult ne-a ajutat Rusia si ce si-a dorit ea de la Romania. Sa fim un imperiu. Dar politicienii de atunci, la fel ca cei de astazi, au tradat. Si aici ma opresc. Nu v-am scris sa va conving de ceva anume, doar ca mi s-a parut nedrept sa ne tot admonestati ca suntem prea orbi si prea nematurizati politic sa nu vedem ” binefacerile” occidentale. In alta ordine de idei, nu stiu care-i motivul ironizarilor dvs la adresa d-nei Inoan si a d-lui Radulescu. Nu am vazut sa va fi insultat, personal, cu ceva. Si nici aluzii rautacioase n-au facut. Supararea dvs consta in faptul ca o mana de oameni inteligenti, care scriu pe Vocea Rusiei, n-au simpatii americane? De aceea editeaza brasoave? Este dreptul lor la exprimare. Si dvs ati scris o carte. In acest mod v-am gasit pe internet. Dar nimeni nu v-a jignit spunand ca nu-i literara, sau filozofica, sau conforma cu realitatea in care ati incadrat-o atunci cand ati conceput-o.
#
U R A N U SU R A N U S Ieri, 16:19
orice elucubratii verbale (aici, scrise) devin nule, pentru ca se lovesc de zidul realitatii: Romania a ales sa fie cu Occidentul, este membru NATO (pentru amandoua Deja vu) si nu exista cale de intoarcere.Nu este vorba de nici o retorica, ci pur si simplu o realitate pe care unii nu vor sa o accepte, desi sunt inchisi in ea si se lovesc zilnic de ea.Chiar daca se vine cu ” depinde a cui realitate”, etc., etc., aceasta realitate este palpabila pentru ca si un copil de scoala generala o stie si o poate demonstra. Altfel nu am nimic impotriva Rusiei(dimpotriva, doresc relatii ideale cu aceasta tara) insa denaturarea realitatii in cea ce priveste conjunctura actual existenta, nu adduce nici un seerviciu nici Rusiei si nici romanilor. Si -in continuare- raman adeptul ca nu USA (sau EU) este vinovata de dezastrul romanesc , asa cum nici Rusia nu este(in viziunea rusofobilor), singurii vinovati sunt romanii din varful societatii si acestia sunt si singurii culpabili si legal si moral.Iar in ultimul rand, observ ca pe aceasta pagina se doreste o inchistare in idei preconcepute(ca doar partea „aia” e de vina- ca exemplu) se doreste ca toata lumea sa fie inregimentata in curentul de fond al paginii, mi se pare total copilaresc sa crezi ca mai este posibil asa ceva, iar eu nu fac apologia niciunei organizatii sau tari, doar reliefez realitatea si gasesc modalitatatile de a o corecta, si nu prin colonizare ci prin insasi poporul roman care insa trebuie condus intr-un anume spirit , al muncii eficiente, echitatii si justitiei sociale, elemente care lipsesc cu desavarsire in ideatica romaneasca, insa exista remediu, copierea de la cei care au rezultate (Monarhiile europene).
#
Anastasia Anastasia Ieri, 19:36
@U R A N U S: Romania a ales sa fie cu Occidentul, pentru ca el a fost acela care a incurajat coruptia politrucilor romani si spolierea resurselor tarii. Sa fim seriosi, d-le Uranus, nu pareti nici prost, nici neinformat! Romanii educati, din punct de vedere politic, doar in spiritul unui singur conducator n-au stiut pe cine sa aleaga in functia de presedinte, apoi n-au avut cunostinta asupra a ce fel de regim ar fi fost mai reprezentativ pentru imaginea in exterior, pentru dezvoltarea economica a tarii, pentru relatii diplomatice, samd. Este usor de judecat dupa 25 de ani de la lovitura de stat numita revolutie. Amintiti-va cum a fost in primii 10-15 ani si cam ce fel de personaje politice aparusera la rampa. Romania „a ales” cu UE, SUA si NATO doar pentru imbogatirea unora care au tradat interesul national si o data cu el populatia care i-a votat. Si ma refer la perioada cand votul mai reprezenta ceva. Prefer sa elucubrez, asa cum va exprimati dvs multumita educatiei occidentale primite, decat sa sustin la exasperare un nonsens, cum ar fi monarhia si armata & comp. Acestea implica schimbari de constitutie, de legislatii si mai cu seama un lobby puternic in lume. Care nu are cine sa-l faca. Casa Regala de Romania este preocupata de recuperarea propriilor averi si de dosare penale pe rol prin SUA. Chiar am venit in intampinarea dvs, crezand ca pot sa port un dialog inteligent si fara insulte. Cu toate ca avem puncte de vedere diferite. Rasa umana a progresat prin invatarea comuna si prin schimburi de idei, opinii patrunzatoare, agere, decente si-n limita bunului simt. Nu ma convingeti aducandu-mi ofense! Nici productiv nu este! Doar va consumati energia in mod absolut gratuit si dovediti ca nu detineti argumente, printr-un asemenea comportament si limbaj. Regret ca nu aveti incredere in dvs sa purtati o discutie elevata! Agresivitatea manifestata denota acest aspect. Si altele. S-aveti o zi insorita si… calma!
#
U R A N U SU R A N U S Astăzi, 00:44
„Daca dupa Nicolae Ceausescu ar fi preluat functia Nicu Ceausescu, omul inteligent, rafinat, carismatic, instruit si cu vederi mult mai largi decat ale propriilor parinti, acesta ar fi oferit poporului roman nu numai liberalizarea si privatizarea industriei si a comertului, dar si multe dintre libertatile pe care romanii si le-ar fi dorit. Romania ar fi devenit putere europeana egala in drepturi cu Germania, cu Anglia sau cu Franta, ar fi fost modernizata, ar fi avut o economie performanta si o armata inzestrata cu cele mai recente arme si echipamente, ar fi avut in dotare arma nucleara.”(Anastasia, la un articol recent)._____––-_____ Am adus acest citat doar pentru ca cititorii sa-si faca o impresie despre sistemul de gandire si informatii detinut de anumiti comentatori.2) Eu nu am insultat pe nimeni, doar imi apar convingerile, si numai vorbind la modul impersonal,dar am dreptul sa raspund atacurilor marsave ale oricarui limbric, facute direct sau indirect.Se pare insa-prin persistenta- ca anumite persoane nu reusesc sa inteleaga ca realitatea este asa cum este si nu cum vor mintile lor infierbantate, iar aceasta perceptie doar pentru ca sunt superficiale in gandire si substituie emotiile rationalului, adica nu inteleg ca in societatea umana exista un principiu paraverificat(„toti traim sub aceleasi orizonturi, dar avem viziuni diferite”), de unde este absolut normal(si uman) ca indivizii sa aiba ideii total contrarii… Ca anumite personae „nu inteleg cum”… eu asa si pe dincolo, deriva tocmai din aceasta insuficienta cunoastere a psihologiei umane, dublata de o dorinta(as zice patologica) de a alinia pe oricne la propria idee, desi -cazul actual- realitatea obiectiva este contrara, cea ce impune o concluzi din 2: fie ca avem dea face cu un caz pathologic, fie ca persoana respectiva este platita sa aiureze, chiar daca doar cu cativa banuti aruncati in scuipatoare, insa pentru respectiva persoana trebuie sa fie o avere. Iar despre sisteme, sa nu uitam ca toate predictiile facute de mine s-au indeplinit, Monarhia va reveni in Romania, cu sau fara ajutorul armatei ( de accord aici) si inca exact cum sustin eu, cu infuzie Engleza.
#
Anastasia Anastasia Astăzi, 14:13
@U R A N U S: 1) Vorbiti prin prisma ciorapilor dvs uzi si gauriti d-le Uranus, atunci cand va referiti la „cativa banuti”? 2) Daca nu l-ati cunoscut pe Nicu Ceausescu, nu-i necesar sa va dati cu parerea! Ca o faceti prost! 3) Caz patologic reprezentati dvs si ideile dvs, eu personal am vrut doar sa port un dialog asupra comentariilor pe care le tot expuneti cu obstinatie. Nu am vrut sa va conving cu nimic asupra a ceva anume, sa va aliniez la nimic. 4) Pentru mine reprezentati un subiect mult prea banal, incat sa am dorinta sa cercetez (prin intermediul ideilor debitate in postarile dvs pe VR) asupra mecanismelor de functionare ale creierului din dotare. Platiti-va sedintele de terapie acolo unde sunteti! 5) Daca vreti punctul meu de vedere, da, sunteti sociopat! Iar episoadele psihotice se observa din asa-zisul rationament care deriva din constructia frazelor. Concepeti doar in criza. 6) Personal, nu va mai raspund la elucubratii, dar va recomand cu caldura sa consultati un specialist. Chiar daca oameni cu afectiunea dvs nu recunosc vreodata ca au nevoie de tratament si terapii complementare. Asta ca sa nu sfarsiti in vreun ospiciu! Sau de acolo scrieti? Never mind! 7) Am inteles perfect animozitatea dvs in raport cu d-na Inoan, dl.Radulescu si altii care scriu articole sau posteaza in pagina VR. Faptul ca nu-s pe aceeasi lungime de unda cu punctele de vedere enuntate de catre dvs, devin o obsesie si o bataie de joc in toate enunturile in care va demonstrati creatiile demente. Obsesivii si agresorii au in comportamentul lor perioade de acalmie. Scurte, dar le au. Tocmai de aceea v-am lasat sa debitati. Dar faptul ca nu mai incetati cu insultele devine alarmant, iar noi n-avem obligatia sa va toleram dejectiile intelectuale la adresa unor oameni care-si expun cursiv, inteligent si cu mult rafinament gandurile, trairile, poate dorintele, poate emotiile pe site-ul VR. Aveti impresia (in ceea ce priveste istetimea) ca sunteti mult peste noi toti. Chiar m-as fi bucurat sa fie astfel. Dar…improscatul cu noroi si cu laturi o poate face oricine fara o baza reala. V-am provocat, m-am lamurit, sunteti bolnav, dar lasati-ne in pace si liniste!
#
U R A N U SU R A N U S Astăzi, 16:53
Asa se intampla cu hotul cand este prins, zbiara ca altul este… Cel putin aflam ce macina „mintea” unor postaci,pe care eu nu i-am interpelat niciodata (mai ales in termini insultativi) dar persistenta in a pupa in fund chiar si anatomii decedete lamuresc-cred eu- si pe cei mai sceptici, nu neaparat cu privire la n. ceausescu, dar rabufnirile impotriva „perciunatilor”etc., dovedesc ca persoana respectiva este un amalgam gretos de xenofobie cu marlanie nativa. din intamplare(sau nu) combinate in aceiasi”minte”.banuiesc ca daca respectiva persoana chiar este female, trebuie sa fie una din cele violate de „printisorul ceausist” si pentru ca a fost prima si ultima daca cand a avut sex, il gaseste de neuitat… Asa ca atribute ca sociopath , etc. etcetera, propun sa le pastreze pentru ea@ comp.De fapt pana la urma individa (sau individul) si-a dat in petec , ataca la baioneta persoana si nu ideiile, tipic animalelor inferioare de pe ultimele esafodaje….Succes in -sa speram macar- incercarile de iesire din animalitate! PS Remember: Romania este in NATO.Romania este in UE .Procesele sunt ireversibile(oricat s-arizbi cu capatzanile de ziduri, „unii si altii”)Cateva milioane de romani muncesc in Occident si nici arsi nu s-ar intoarce acasa, mai ales ca „printisorul” nu a avut ocazia( Oh! Too bad!) sa transforme Romania intr-o „Gura de Rai” si a ramas (cu dejectiile din dotare) doar gura de canal, mai ales bucurestiul, unde sunt concentrati „celebrii” ziaristi de 2 lei(de pe vremea inflatiei cu milioane) si postacii lor Hi-Fi. PS 2- mi-a placut remarca cu cirapii, eu ii spal in fiecare seara(unul dintre cele mai umane actiuni) nu-i las sa se imputa ca undergarment-ii „altora”, demonstrabil chiar si prin duhoarea „gurii electronice”…
voiculescu 10 ani de inchisoare. (…) ___—-_____Suna aproape acceptabil , se pare ca am avut dreptate in rimele din 4 August(mai jos- antenna 3) , ba mai mult -se zice prin targ- ca acest mateutz tine puscariile pline, cu clientii sai… Asta tine cu ursul! Iar voiculescu, probabil ca si-ar da toata averea (si ar mai imprumuta inca pe atat) pentru a scapa de inchisoare, insa lacomia si setea de putere l-au terminat, e prea tarziu sa mai urmeze sfatul meu (insa valabil pentru altii) si anume sa fi infiintat un Fond al Reconstructiei Nationale, unde sa fi depus macar 90% din “agoniseala” adica nimeni nu ar fi fost impotriva sa tina pentru el 1-2-3 milioane de euro, pentru ca inca odata, interesul societatii nu trebuie sa fie egalitate prin reducerea tuturor la saracie (cum ii placea maicai tereza) ci o echitate in care sa existe si f. bogati, dar toata lumea sa traiasca cel putin decent.////////”…si’n noapte se’ntinde procesul,/E ceasu’ cand vom vedea cine poarta fesul./ Or juzii (cu banii in plic),/ Vor face -din nou- ciocul mic./Or le cad toate plombele la mateutzi.,/ Pe care -de acuma- poti sa-i…”.Sa nu zicem hop pana nu se sare gardul(de sarma ghimpata!), banii n’au miros, dar miroase a tradare, macar sa o stim imediat pentru ca vorba ‘lagarului “Nu vreau sa vad pe nimeni trist in asta seara,/Cand zarurile vor zice: libertate, sau ocna amara!.”
Sebastian Papaiani :Stiu ce inseamna teroarea!
“Si asa l-au tarat pe voiculescu prin noroi, ani de zile…”
_________________________—————————__________________
Incep sa intru la “idei”: prea multi oameni de arta(mai ales batrani) sunt de partea mafiei, fara sa dea explicatii, decat prezumtii emotionale…Sa fie acesta un semn de nostalgie dupa “vremurile bune”, cand cei ca papaiani, faceau ceva sau nu, aveau asigurat un salariu, iar daca stiau pe cine sa cante, chiar un salariu f. bun? Cred ca aici este punctual sensibil, concurenta este o spaima pentru ‘artistii” unici, intrati la scoala pe pile, si -in orice film, etc.- se potriveau sau nu, tot ei erau distribuiti, ca -deh!- erau singurii cu patalama la mana!Ei bine, marii actori si regizori ai lumii , nu au facut nici’un an de cinematografie , dar ei au avut viziune, talent, curaj de a munci, etc., cel mai ilustrativ exemplu este marele director(regizor) roman, Jean Negulesco, care din zugrav a ajuns unul dintre cei mai competitivi regizori ai timpului, facand filme antologice cu diversi monstri sacri, ba chiar fiind platit extra sa reia filmarile altor regizori, si a face reparatiile necesare, precum la filmul “River of no Return” cu celebrii R.Mitchum si Marilyn Monroe…cat despre problema actuala , se pare ca chiar s aparatorii lui voiculescu au facut ciocul mic (semn ca sunt si ei constienti ca este vinovat), dar (sa nu ramana chiar de prosti) au cotit-o pe “libertatea de exprimare”, adica eventuala inchidere a antenei 3. In principiu sunt de acord cu idea, insa trebuie luat in considerare-IN PRIMUL RAND- aspectul legal, adica daca acest loc si aceasta institutie s-au ridicat pe bani de provenienta frauduloasa, este normal ca statul sa ia masurile reparatorii legale. Insa cei de la antena 3 pot emite in continuare sub acelasi nume sau altul, dintr-un alt spatiu, in special ca ei sustin ca-si fac singuri banii, probabil ca au pus ceva la saltea si au deajunj si pentru echipamente si chirie(etc.e.tc.),…Insa cred ca lor le este frica de altceva, si anume ca s-ar putea dovedi ca (prin diverse scheme sophisticate, chiar pur propagandistice) ei au ajutat la actele infractionale, in special la anumite santaje “publice” si la spalari de bani, prin ” negocieri” de salarii dupa un anume system, adica ei cereau(ex.) 10 mii/luna, voiculescu accepta (pentru ca asta era piata respectivelor job-uri) insa cu conditia sa accepte official 6 mii, iar 4 mii cash, cea ce ducea la decongestionarea sumelor stranse ilegal de voiculescu, sau deja avute in conturi secrete, in urma marilor devalizari, dea timpul anilor.Iar in acest fel voiculescu a benefeciat de sume imense dar invizibile, cu care a construit imperiul sau, el nu a platit taxe iar beneficiarii de la antena 3 , nici ei nu au platit taxe pe aproape 1/2 din salariu, in final , evaziune fiscala enorma!Timpul ne va spune adevarul