Cine i-a facut-o lui Voiculescu? Cine a avut de câștigat în urma condamnării varanului?
Varan, sursa foto wikipedia
Mai avem puțin și o să asistăm în România la apariția unui nou sfânt, asta dacă ar fi să ne luăm după prestanța totalmente jenantă a Antenei 3. Voiculescu este numele noului sânt. O scânteie mai lipsește ca adepții săi să pună bazele și unei religii noi, voiculism, care va concura mai greu, totuși, cu religia băsistă și pontistă.
De ce a fost condamnat varanul?
Simplu, pentru că a cumpărat terenuri care aparțineau statului și care valorau 7,8 milioane de dolari cu doar 100.000 de euro. Prejudiciul adus poporului român, după atâția ani de folosire ilegală a acestor terenuri, este imens – 60 de milioane de euro. Câte vieți erau salvate cu acești bani..? VEZI DETALIILE ÎNTREGII AFACERI AICI.
Curat noroc a avut Voiculescu, chiar dacă la baza norocului său stau doar ceva inginerii stupide, care i-au venit, în cele din urmă, de hac. Știm rețeta: distrugi premeditat ceva pe care ai pus ochii, tocmai ca să îi scadă valoarea de piață, apoi cumperi totul, la prețuri de nimic, desigur, că doar nu ești prost. Și uite așa apare ditamai omul de afaceri cu ceafa grosă care dă lecții de moralitate pulimii.
Cine ar avea de câștigat de pe urma închiderii varanului?
– poporul român, care vede că s-a facut dreptate într-un caz în care statul a fost faultat grav – statul…, adica românul. Poate va mai crește frica de lege a românașilor noștri.
- Ponta și PSD-ul.
Voiculescu avea/are un partid, PC se numește și, probabil, nu ați auzit de el. PC-ul nu putea, din lipsă de votanți, să intre în Parlament – ce să îi faci, varanul nu prezenta încredere în ochii electoratului. Voiculescu are și un trust media, adevăratul său atu, extrem de puternic de altfel, care era și extrem de folositor PC-ului și PSD-ului. PSD-ul căra de ani buni în Parlament PC-ul lui Voiculescu, al cărui singur atu era, repet, puterea de convingere a antenelor. Vă amintiți cum, prin fel și fel de alianțe încheiate înainte de alegeri, PSD-ul oferea posturi călduțe conservatorior în Parlament, în schimbul susținerii mediatice din partea antenelor la care, absolut întâmplător, se uită foarte mulți pensionari. Fără alianța cu PSD-ul, conservatorii varanului nici nu puteau visa la un loc în Parlament, iar PC-ul fără Antene nu se alia cu PSD-ul și, implicit, nu pupa Parlament.
Acum Ponta are RTV-ul și, distrugând Antenele, nu va mai fi nevoit să care în spate PC-ul. Deci, pe lângă decăderea varanului, sunt toate șansele să pice și PC-ul.
Băsescu
Tovarășul matelot, care are și el dosare penale fierbinți în așteptare, este unul dintre beneficiarii liniștii ce se va așterne în curtea Antenelor. Nu vă faceți probleme, basescu și varanul chiar au fost aliați.
:::
Ca să răpundem la întrebarea din titlu, am putea spune că Voiculescu și-a făcut-o cu mânuța proprie, ceilalți doar au speculat, iar de câștigat a avut, în primul rând, poporul român și imaginea justiției, Corect?
În China, corupților li se oferă un loc în fața plutonului de execuție, la noi aceștia devin sfinți, întemeietori de religii.
PS: Golănașii aștia cu conturile pline și cu burțile cât un balon meteorologic, care își zic cu tupeu “oameni de afaceri”, în enorma majoritate a cazurilor, și-au încropit averile prin jaf. Jefuirea statului/poporului a fost afacerea lor. Au furat de la stat/popor prin intermediul unor complici, sărăcind națiunea, adică pe noi toți.
O sa vada el GADELE NATIEI, care este procurorul judecatorul, filozoful si Seful Mascatului M. BADEA ce ati scris aici si o sa trimita in primul rand pe Zeul Somnului sa va intimideze si daca nu reuseste o trimite pe Pârparitza alias Dana Grecu sa va ia un interviu asa cum stie ea si daca va tineti si acum indaratnic vine Oana Stancu alias Ana Pauker cu artileria grea si pana sa va ia mascatul M.B. nu mai este decat un pas.
:-) Tare comentariul. Felicitări. Îi așteptăm pe toți cu pâine și sare, vorba vine.
avand in vedere ca viteza luminii este mai mare decat cea a sunetului, oamenii iti par “stralucitori” pana ii auzi vorbind
traim intr-o tara in care legile sunt numai pe hartie iar despre MORALA nici nu se poate pune problema. unii hoti se pot prevala de niste functii care nu sunt valabile pentru prostime datorita
unor asa-zisi aparatori ai dreptatii(procurorii care sunt niste papusi zdrentuite). in ultima vreme nu mai cred ca BINELE invinge RAUL. asta este valabil numai in BASME. din cauza unor sau unui tampit in romania RAUL invinge BINELE intotdeauna. imi este scarba de aceasta situatie
Antenele pot sta liniştite, chiar dacă sediul lor are un nou propietar în persoana statului român. Statul român ca şi cetăţeanul Voiculescu va trebuii să respecte legea. Contractul de închiriere este “bătut în cuie” din punct de vedere juridic… noul propietar este obligat să respecte clauzele contractuale, chiar dacă spaţiul a fost recuperat prin confiscare. Dacă nu se întâmplă aşa, putem vorbii de o viciere serioasă a democraţiei româneşti şi nu mai putem vorbii de un stat de drept.
Ce se poate face din partea noului propietar statul?
O altă negociere privind preţul chiriei (probabil), dar categoric nu se poate vorbii de reziliere în contextul clauzelor contractuale… aşa peste noapte fără argumente şi nici pe departe de o evacuare a spaţiului actual de către antene pe timpul contractului de închiriere.
În rest puterea judecătorească în România s-a pronunţat cât se poate de legal,pentru că asta este menirea ei indiferent, cât de perfectă sau inperfectă este legea în acest moment. Rămâne de văzut comportamentul politicului, ca decident astăzi în România, vis a vis de antene… în special Antena 3.
Ar fi de urmărit cum va acţiona CNA în această speţă, cu onoare s-au dezonorant pentru instituţie??!
stiam. stim. ce-i de facut? e o intrebare celebra, a unui rus. asadar, ar fi de urmarit cum va actiona CNA. pai da, urmarim, ne enervam, ne spunem parerile si? cui prodest? o alta zicere celebra, apartinind lui Seneca. ceea ce ne duce la ideea ca au existat de cind lumea, astia cu jaful, crima etc.
@Anca on august 10, 2014 la 09:12 said:
Interesantă opinie Anca, dar prost sfătuitor ţi-ai ales prin acest latin Seneca!
La acea vreme în spaţiul geto-dacic circulau alte vorbe cu mult mai înţelepte. Un exemplu ar fi: “Nu judeca oamenii dupa greutatea lor, dupa puterea lor, dupa averea lor, dupa frumusetea lor sau dupa ravna lor, caci si unul si altul a lasat din ceva pentru a creste in altceva. Cel bogat este sarac in liniste, cel tare este slab pentru altul si cel slab are taria lui ascunsa. Cum firea lucrurilor este miscatoare, asemeni este si omul. Ce da valoare unei unelte, trebuinta sau frumusetea? Duce un om mai mult decat boul? E mai bogat vreunul ca pamantul? Doar cunoasterea si intelepciunea il ridica pe om peste dobitoace. Si degeaba ai cunoastere, daca ea nu este lamurita de vreme.” Sursa – Legile firii (Legile naturale) altfel spus Belaginele, legea a zecea.
Sincer nu dau doiu bani pe un slujbaş al împăratului roman Nero. “Lucius Annaeus Seneca (sau mai simplu Seneca sau Seneca cel Tânăr, n. cca. 4 î.Hr. – d. 65) a fost un filosof stoic roman, preceptor al împăratului Nero.” – sursa wikipedia http://ro.wikipedia.org/wiki/Seneca
Am asa,o premonitie,ca virusatii,vor sta tot cu gurile cascate la antene,fiindca acolo se predica pe limba lor si mai ales le place savoarea ”bucatelor”servite.
sper ca nu va referiti la cei atinsi de virusul “ciumei portocalii” care sant din ce in ce mai putini..si chiar daca s-a raspandit in PNL ..sa speram ca v-a fi eradicat pana la alegerile viitoare….
Salutare stimabililor (traiasca -iar- Nenea Iancu)
NU sunt iubitor de Voiculescu, NU sunt un fan Mirciulica Badea (desi ii admir cultura..intr-o tara si timp in care multi n u mai stiu cine a fost Cosbuc, Creanga sau Goga…) DAR NU asa se face! Ca l-au condamnat pe turnator? FFFF bine, DAR (!!!!!!!!!!!!!!!!) trebuia sa-l judece intr-un proces DUPA TOATE REGULILE ARTEI JURIDICE! Adica sa nu dea loc la NICIO urma, cat de mica, de interpretari, de nici un fel! Fara nicio umbra de indoiala! Fara ca nici cel mai al dr…. avocat sa poate zice nimic! In schimb, grabindu-se sa-l termine odata pentru totdeauna, au last loc la tot felul de interpretari! Chiar nu stiti cum se face? Nu cred. Acum, in loc ca o tara in treaga sa zica ” bine i-au facut informatorului”, le-au dat apa la moara si fac din acesat turnator (pe vremuri prieten cu Basexu) si risca sa faca din el, cu ajutorul antenelor, un erou. Iar Pontaurul a dovedit ca plagiatul nu tine loc de cunostinte (a fost facut praf IN DIRECT) de o prezentatoare a antenelor…… astfel de oameni ne conduc! E vina noastra, la vot era sa patim ca magaru’ lu’ Buridan……. Bravos Natiune, halal sa-ti fie!
va spun eu de ce a picat varanul!!! pentru ca securist fiind, nu a mai raspuns la comenzile organizatiei ! pai vericule , la astia daca ai intrat, trebuie sa ramai loial si supus, caci altfel patesti ca becali, ca varanul, sau ca altii care au fost ajutati de secu si nu au mai vrut sa raspunza la comenzi. pai astia credau ca organizatia ii ajuta sa faca bani si ei nu mai cotizeaza!!!??? asa a patit varanul, iar Basescu soldat disciplinat, chiar daca e la fel de ticalos, e sustinut de organizatie pentru ca executa toate ordinele fara comentarii !
Dan Voiculescu si ceilalti au fost corect condamnati in urma sentintei date. Adica sentinta a coincis cu gravitatea faptelor descrise in proces. Problema este ca procesul a fost incorect. De la cap la coada. Procurorii au facut ce au vrut iar judecatorii au facut ceea ce li s-a spus sa faca. Am putea da vina pe coloana vertebrala (dar nu si verticala) a judecatorilor. Un proces lansat pe baza unui denunt anonim !?! In ce fel de tara orweliana traim? Cu un obsedat bolnav de egotism care isi transmite virusii prin saliva otravita la toti cei din jurul lui. Si cu o sleahta iresponsabila de santajabili in jur. In procesul asta nu conteaza acuzatii ci condamnatii si familiile lor. Suntem inconjurati de lasitate, ignoranta, apatie si somnolenta totala si letala. Toata boala asta este epidemica. Inca odata, nu conteaza sentintele date. Nu conteaza nici efectele lor. Conteaza un singur lucru, acela ca acest proces a putut avea loc. Noroc ca exista Romania, altfel acest proces nu ar fi putut avea loc nicaieri in alta parte in lume, nici macar in Guatemala, Nicaragua sau Panama. Nici chiar in Cuba. Poate ar ramane un singur loc, Koreea de Nord.
Vom trăi şi vom vedea, întortocheate şi nebănuite sunt căile Domnului, dar nu şi al politicului ştiind cât de vânduţi şi traductibili sunt majoritatea dintre cei care se cred mai presus de lege!
Dormim, ignoram, acuzam,jignim,si colac peste toate cele , invrajbim. Oare nu putem sa fim corecti cu noi si cu semenii nostril? Nu mentionez pe cei ce au jefuit cu nesimtire si tupeu poporul acestei tari.Voiculescu, pe langa ilegalitati a facut si fapte bune, investind in tinere talente care au adus faima Romaniei. Aceste fapte nu se vad si nici nu sunt pe placul unora.Ce castiga poporul roman din prejudiciul facut de Voiculescu?…… Sa fim seriosi. Banii se duc in afacerile celor acrotiti de lege si justitie.Mafia este in floare in tara Romaneasca, si ce este mai trist? ca nu suntem in stare sa fim uniti si sa combatem minciuna, hotia,si ignoranta. TOATE CELE BUNE. Poate nu doriti sa recunoasteti seful mafiei? De frica, din interes sau din lastate.
Liana Voiculescu: Scrisoare deschisa doamnelor din Romania.
… il rog pe dumnezeu… somnul natiunii naste monstri… etc., etc.”
_______________________——————_____________________
pentru efect, tehnicienii de la antenna 3(ca deobicei neinspirati) ar fi trebuit sa puna un fundal sonor cu celebra lyrica”‘Cause I’m your Lady, and you are my man” (The Power of Love- Heidi Stern zisa si Jennider Rush, sau varianta cu Celine Dion), poate mai atenua din patetismul si triplul cinism al acestei scrisori, care -zic eu- dovedeste ca “cine se aseamana se aduna”, este destul de asemanatoare paralelala cu elena ceausescu, care din punct de vedere legal a constituit un asasinat iliescian, dar moral , o merita si ea…Asa si cu sotia voiculeanului, daca s-ar aplica legea biblica(bazata strict pe moralitatea subanteleasa) si ea ar trebui sa fie inchisa alaturi de sot, cea ce i-ar satisfice dorinta enuntata(sau doar declamata), mai ales ca-l considera pe danutz(cel cu banii multz’/ ce-a ajuns sa sparga muntzi,/ cum patesc toti cei coruptzi…) un Faraon, iar sotiile faraonului erau inchise (vii, dar moarte de frica) cu faraonul si servitorii(antenna 3) in criptele faraonice (desigur!).Scrisoarea are si ceva cereri legitime, are dreptate ea, nu se poate face primavera doar cu o Nastasica Belladonna, Voiculiana Gridycea, etc. trebuie puse la ierbar si insectar si restul “pieselor rare”, precum cainele-porc basset si chiar buldogul sau, apoi Pontanegro Mascaltonia, Hellen Woodrea, si multe alti lighioane parazite si ajunse milionari prin furt si talharie acoperite de propriile legi.Cinismul vine din faptul ca l. voiculescu se adreseaza acum femeilor romance, dar nu li s-a adresat niciodata, cand acestea castigau(si castiga-prin munca grea) 2-300 euro/luna, in timp ce -BAG MANA IN FOC- aceasta liana cheltuieste zilnic o mie de euro, pentru a-si satisfice luxul cu care s-a obisnuit, ne de ieri de alaltairi, ci de pe vremea cand privilegiile erau lege… Iar invocarea lui dumnezeu este o parte din cinism, pentru ca asa cum i-am aratat ‘calea” ( lui danutz-desigur ca trimis al dumnezeului extraterestru), el trebuia sa arate ca are si se teme de un dumnezeu, si trebuia sa urmeze exemplul biblic (” si si-au vandut mosioarele si au impartit banii la saraci”) in forma spusa de mine (de sute de ori), adica o mare parte din banii talhariti sa-i fi depus intr-un nou Fond de Reconstructie Nationala, si astfel ar fi facut pace si cu societatea cat si cu Legea( (“intelege-te cu parashul tau, inainte de a ajunge in fata judecatorului”) , insa el a jucat alt rol (tot biblic) si a zis , precum curva cea mare:”Eu si numai eu”…Ei bine, lacomia l-a mancat, si la varsta sa risca sa moara dupa gratii, precum un caine turbat…Maestro, musica!
Avem încă o sursă spun eu oficială, în speţă este vorba de procuror şef DNA Laura Codruţa Kövesi care a făcut următoarea afirmaţie “…Antena 3 nu are niciun fel de calitate în acest proces care s-a judecat. Nu există nicio dispoziţie care să spună că Antena 3 va fi executată. Categoric această hotărâre nu are legătură cu libertatea presei. Libertatea presei este garantată de Constituţie şi de lege. ”
sursa: http://adevarul.ro/news/eveniment/laura-codruta-kovesi-vine-adevarul-live-luni-ora1100-povestea-dosarului-ica-razboiul-antenelor-justitia-1_53e74dc90d133766a82a4989/index.html
Cine i-a facut-o lui Voiculescu ? Cred ca si-a facut-o singur , fiind convins ca este aparat de o armata slugi si nimeni nu poate trece prin barajul facut de acestia. Este o sentinta normala dupa 8 ani de cercetari, procese, amanari, demisii, trimiterea la alte instante si alte scamatorii gandite de avocati. Bine ca s-a incheiat si fiecare a primit ce a meritat. Salutar este faptul ca justitia decide( in sfarsit !!) recuperarea prejudiciului. Antenele nu se vor desfiinta , nimeni nu le va lua licenta. Se schimba numai proprietarul sediului,
Balciul la care asistam (eu nu rezist sa privesc mai mult de 5 minute si asta doar sa aflu ce se mai nascoceste) in aceste zile cred ca este normal. Spre deosebire de alte televiziuni angajatii Antenelor depindeau total de patron. Acesta a aplicat exact metoda invatata “acolo” inca de pe vremea “cand nu era colaborator al securitatii”. Sistemul este clasic : prin ajutoare de orice fel, imprumuturi, favoruri facute in special familiilor angajatilor,etc. a stiut sa-i lege de el pe cei de care avea nevoie, pe cei gata sa execute oricand ordinele patronului. Fara sa se gandeasca si fara sa puna intrebari.
Si exact toti acesti angajati , pseudojurnalisti, au reactionat cum au crezut ei ca trebuie actionat cand trebuie sa aperi “un om absolut nevinovat”
Probabil se gandesc ca nu vor mai avea asa de multi bani ca pana acum, ca nu vor mai putea plati firma americana ca sa le dea premii de excelenta, ca poate unii colegi nedependenti de patron vor pleca la alte televiziuni, ca unii dintre ei vor trebui sa returneze sumele primite imprumut de la patron, etc. Destul de greu pentru persoane care se credeau pana nu demult invincibile si de neatins.
Personal nu apreciez deloc Antenele , nici asa zisul profesionalism al vedetelor (poate doar cu mici exceptii-in mod sigur Carmen Avram si Andreea Berecleanu sunt exceptii ) Pe cativa chiar ii cunosc si stiu ca s-au dus acolo doar pentru bani, altii sunt adevarati mascarici, altii cu un caracter josnic si rau intentionati, etc. Mai sunt si o armata de tehnicieni si personal auxiliar care sunt oameni ok dar fac si ei ce le zic vedetele de frica sa nu-si piarda serviciul. Nu este confortabil dar nici un caz disperat cum prezinta situatia vedetele Antenelor. Fanii Antenelor fie ei gura casca posesori de IQ care tinde spre 0 , fie foste vedete indragite de multa lume dar care au imbatranit foarte urat, fie manelisti, fie amante de fotbalisti pot sta linistiti ca vor putea aparea si in viitor la Antene.
de acord , a furat voiculescu , cacarescu , mai stiu eu care , dar videanu , negoita , toti acei nenorociti de la pdl , in frunte cu sfanta udrea ce au facut ?
Dupa caderea comunismului in Romania, s-au facut greseli care nu se vor putea repara nicidata.- si anume – sa construiesti capitalism fara capitalisti. Normal era sa se redea oamenilor proprietatile, dar sa se mentina cooperativele agricole de productie, iar IAS-urile sa devina centre pentru deservirea, prelucrarea, aprovizionarea populatiei si exportul excedentelor. In industie, toti muncitorii, inginerii, tehnicieni trebuiau  sa devina actionari la locul lor de munca si sa se lase loc si pentru investitori straini pentru modernizare tehnologiilor existente. Faptul ca nu s-au respectat aceste principii, a creat condttii pentru dezvoltarea conruptiei si furtului din averea obsteasca a celor care au contribuit la dezvoltarea ei. Cei care au manipulat fonduri mari , cum a fost Voiculescu, au evenit capitalisti peste noapte, iar cei care au avut pozitii importante in vechiul sistem, cum a fost Traian Basescu, si-au folosit pozitiile in noul sitem pentru a se imbogatii prin vanzarea economiei nationale la straini la preturi de nimic contra unui venit substantial. Acestia sunt noii capitalisti din Romania de astazi, iar restul populatiei slugi la investitorii straini. Trebuie sa descoperim in fiecare din noi solutii de a infinta o afacere prorprie si forme de cooperare care sa ne dea posibilitatea sa folosim fondurile de la UE si sa introducem tehnologi moderne ca sa devenim competitivi pe piata europeana.