La mulți ani, Majestate!
proeictromania
Astăzi, 18 septembrie 2014, Majestatea Sa Regina Ana împlinește 91 de ani. La mulți ani, Majestate!
Ana de Bourbon-Parma este soția Majestății sale Mihai I al României și fiica prințului René de Bourbon-Parma și a prințesei Margaret a Danemarcei. De asemenea, Regina Ana a României este strănepoata regilor Christian al IX-lea al Danemarcei (pe linie maternă) și Miguel I al Portugaliei (pe linie paternă) și nepoata de soră a împărătesei Zita de Bourbon-Parma. Conform site-ului familei regale, Principesa Ana l-a cunoscut pe Regele Mihai I al Romaniei la Londra. Dupa doar o saptamana, Regele i-a cerut mana. S-au casatorit la 10 iunie 1948, la Atena.
Dă click paginii Supușii Majestății Sale aici
Eugenia Vodă a realizat un interviu excepțional cu Majestatea Sa, interviu pe care îl puteți viziona dând click aici.
LA MULTI ANI CU SANATATE, SA VA DEA DOMNUL TOT CE DORITI, ZILE SENINE SI FERICIRE, LA MULTI ANI SA TRAITI ! M-am nascut in Regatul Romania si sper sa mor tot in aceasta forma de guvernamant !
Mulţi ani frumoşi şi plini de sănătate Majestăţii Sale Regina Ana a României!
LA MULTI ANI, MAJESTATE !
La mulți ani. MAJESTATE! Multă sănătate!
La multi ani,MAIESTATE! Va dorim multa sanatate!
LA MULTI ANI STIMATA DOAMNA !!!!!!!!!!!!
DAR TIN SA VA SPUN CA VREMEA REGALITATII A APUS DIN 1945 IAR EU NU MAI DORESC SA FIM SUPUSI REGALI ( IN CEEA CE MA PRIVESTE PERSONAL ) – AM VAZUT SI AUZIT MULTE LUCRURI RELE DESPRE ACEST SISTEM SI CRED CA NUMAI DUMNEZEU POATE IMPARTI DREPTATEA NU UN REGE, IMPARAT, SI INTR-O DEMOCRATIE MODERNA NU TREBUIE SA EXISTE ASEMENEA FORME DE GUVERNAMANT .
SPER SA NU VA SUPARATI DAR MI-AM SPUS PAREREA DESPRE REGALITATE PE CARE SPER SA O RESPECTATI ,
VA RESPECT CA SUNTETI FEMEIE SI MAI IN VARSTA DAR DIN PUNCT DE VEDERE AL REGALITATII NU , EU SUNT IMPOTRIVA ACESTEI FORME DE GUVERNAMANT
La multi ani Majestate!
La multi ani, Majestate! Ne sunteti draga.
La multi ani Majestate si multa sanatate va doresc, alaturi de cei dragi !
,
La Multi Ani Minunati, Majestate!
La multi ani! MAJESTATE
Iar va imbatati cu apa rece, si realizatoare si comentatori: Regina romanilor si NU STIE ROMANESTE? Trebuie sa fiti lipsiti de orice minim bun-simt ca sa acceptati o asa idee…iar tehnic si legal vorbind, aceasta femeie nu poate fi regina, pentru simplul motiv ca, casatoria a avut loc dupa ce rgale a devenit ex-rege, prin abdicare, chiar daca fortata, dar care -ulterior, prin fapte- s-a dovedit ca a fost de facto…Romania trebuie sa se intoarca la MOnarhie, insa numai cu aport Englez, iar referendumul scotian arata clar ca rationalistii si pragmaticii au dreptate in a ramane in uniune, care este cea mai prospera si civilizata conglomeratie de state si natii de pe glob, din toate timpurile…De asta are nevoie Romania si nu prapaditi ca acesti ex regi, care nu au facut chiar nimic pentru a-si recastiga pozitia…
LA MULTI ANI MAJESTATE! Multa, multa sanatate va doresc!
Happy birthday majesty
Pentru cei care încă mai socotesc un act legal abdicarea regelui la 30 decembrie 1947, am cel puţin 5 argumente care dovedesc nulitatea acestui act:
1. Regelui i-a fost prezentată o pagină dactilografiată pe care să o semneze. Foaia nu avea antet, care a fost adăugat atunci când a fost fotografiată pentru publicare în presă.
Originalului i s-a pierdut încă din după-amiaza zilei de 30 decembrie 1947 (i-a fost predat de către Groza ministrului de interne Teohari Georgescu).
2. Aşadar, nici unul dintre deputatii care “au luat act” de abdicarea regelui nu a văzut documentul original.
3. Textul este ridicol: începe prin a spune că transformările politice din România nu mai sunt (deja!) în acord cu Constituţia; autorii textului (şi nu exista niciun dubiu ca autorii sunt comunistii – au recunoscut-o chiar ei!) se declară de-a dreptul în afara cadrului constituţional.
“În viaţa statului român s-au produs în ultimii ani adânci prefaceri politice, economice şi sociale, care au creat noi raporturi între principalii factori ai vieţii de stat. Aceste raporturi nu mai corespund astăzi condiţiunilor stabilite de pactul fundamental – Constitutia ţării – ele cerând o grabnică şi fundamentală schimbare.”
4. “Las poporului român libertatea de a-şi alege noua formă de stat” e o formulă care nu avea ce căuta într-un act de abdicare. E ceva ce regele nu putea să facă; nu regele putea initia procesul de revizuire a Constitutiei, iar actul abdicarii nu are legatura directa cu forma de stat. De altfel, Groza ştia prea bine, şi a si spus-o în şedinţa de guvern, că abdicarea trebuia urmată de instituirea unei regenţe, dar “nu ne încurcăm noi în forme”.
5. Condiţiile de formă, de conţinut, de procedură sunt suficiente pentru invalidarea actului. Aşa că până şi cei care nu ia în considerare argumentul obţinerii prin forţă, spunând că “nici o abdicare nu e făcută de bunăvoie”, ar trebui să fie de acord că acest act este nul.
sursa: https://www.facebook.com/notes/slavu-ioan/regat-%C3%AEn-7-pa%C5%9Fi-1-un-act-nul/826036027429699
Si totusi 5 argumente spulbera orice altceva:
1) dupa abdicare (chiar fortata) in ZECILE DE ANI(!!!!)care au urmat ex-regele a demonstrat ca a fost de accord cu abdicarea, adica a abdicat de facto, mental si sufleteste
2)la momentul „89, a fost paramount nepregatit, semn ca nu a mai avut interes in actiunea de recuperare a pozitiei
3) formarea de echipa cu cei care l-au destituit si ulterior persecutat, inca o dovada ca interesul sau nu a mai fost cel al unui conducator de tara
4)lacomia si avaritia (as zice patologica) de care a dat dovada in „recuperarea” averilor(oricum praduite) dovedeste din nou ca nu a avut capacitatea de a se eleva la un nivel peste al muritorului de rand
5) dispretul aratat de sotia sa(chiar si numai in acesti ultimi 24 de ani) prin a nu invata limba romana, dovedeste ca pe amandoi i-a durut in koor de Romania, pe care au considerat-o si o considera doar o mosie ce trebuie exploatata la maximum
Uranus,nu esti decat un bolsevic.
Dupa tine proprietatea privata e un moft,a sa cum spunea ilici. Si tu daca erai in locul regelui iti revendicai proprietatiile furate de comunisti. Dupa abdicare regele a dat mesaje regulate la radio BBC si eruopa libera pana in 1989. In ’90 regelui nu i s-a permis intrarea in tara de ilici. Regina ana este o persoana de peste 90 de ani si vorbeste 5 limbi straine si romana binisor. Carol I era prusac si nu tia o boaba romaneste si cu toate astea ne-a scos de sub jugul turcesc. Tie iti place cum vorbeste romaneste vanghelie de ex de te iei de MS Regian Ana? Bolsevicule!!!
Traiasca Monarhia!!!!
Iar tu esti complet cretin , pentru ca rastalmacesti(sau poate nu intelegi) ce spun eu, dimpotriva pentru mine proprietatea trebuie sa fie prima caramida la esafodajul social, insa trebuie sa fie nediscriminativa, adica (cum am spus de sute de ori) fiecare cetatean adult (trecut de 17 ani) sa detina automat o proprietate activa (si de valoare intriseca imbatabila), pe care daca o arendeaza(ichiriaza) sa-i ofere un minim de 33% din profitul final, altfel el fiind indreptatit sa castige maximul posibil, daca este implicat direct in respectiva activitate.Iar pentru Romania aceasta proprietate este pamantul(1 ha. /cap) , oricine are sute de ha de pamant(cumparate deobicei fraudulos, prin speculatii, presiuni, etc.) nu este decat un animal inferior care are instinctul de a domina (si marca) cat mai multa suprafata de teren, fie pentru pascut, fie pentru vanat…Omul ar trebui sa fi depasit demult aceasta perioada, insa se pare ca nici cei ajunsi in varf nu au evoluat, vezi ex-regale si actualul pres-edinte, la acest capitol nu este nicio deosebire intre ei, pentru ca pe amandoi i-a pierdut lacomia.Sigur ca „proprietatile regelui” au fost furate de comunisti, insa la fel de bine -aceste proprietati- au fost initial furate de casa regala, de la POPORUL ROMAN.Cat despre falsa regina, in acest interviu nu dovedeste nici macar „binisor” romana, care oricum ar fi nesatisfacator, dupa convietuire de peste 60 de ani cu un cetatean roman, amandoi cu pretentii(?) de a deveni conducatorii natiei..Ca vorbeste alte cateva limbi , este total irrelevant pentru caz, dar probabil ca o „minte” ca a ta nu pricepe. Sincer nu stiu cum vorbeste vanghelie, insa subscriu la „Traiasca Monarhia!” ..Si chiar va trai lung si bine acolo unde este, in Romania nu are nici o sansa, DECAT cu aport Englez.
Ponta, gata sa organizeze referendum pentru monarhie: Nu vine regele sa ne ia tara.
Premierul Victor Ponta a afirmat sambata, la Curtea de Arges, ca daca va fi ales presedinte va aduce in discutia publica chestiunea formei de guvernamant, neexcluzand nici posibilitatea organizarii unui referendum…”
________________––––––_______________
Fascinant! Unii vand pielea ursului din padure, iar don goe de Gprj (d.g.d.g.), vrea restauratia Monarhiei! Dar noi stim ca aproape de alegeri, democratia si bunele intentii clocotesc in aceste pesonaje, care odata ajunse la colaci uita de toti si toate… mai putin de ei insasi si clicile de baza… Alta problema cu Monarhia ar fi ca individual chiar vrea aceasta mutare , mai ales daca nu este sigur ca va ajunge pres-edinte, cu „casa regala romana”( o adunatura de banditi cu nasul pe sus) si cu ajutorul sau (pentru restauratie) el se va allege cu imunitate impotriva a toate ticalosiile savarsite.Deci Romani, nu va lasati inselati de acest nou siretlic, casa „regala” romana a dovedet ca sunt doar pres la picioarele celor care i-au alungat din tara si oprimat si la intoarcere. Desigur, totul a avut un pret: pamanturi, castele, case, paduri, in sfarsit, sute de milioane de euro, in timp ce fiecare roman de un an sau 85, este dator 3 mii euro… Romania are nevoie de o alianta organica, intima si la varf(si nu doar pe hartie, tratate, erc.) iar aceasta alianta salvatoare, vine doar cu Anglia si instaurarea ca Rege al Romaniei a Printului William si sotia sa-Regina- Ducesa de Cambridge.