13 asemanari intre Ceausescu si Basescu
- SPECIALISTI IN A TERORIZA POPORUL
In materie de terorizare a poporului, atat Ceausescu cat si Basescu dau dovada de un talent incredibil. Exista insa mici diferente de „viziune” si strategie intre cele doua „somitati”. Primul teroriza poporul in stilul ciobanului, punand, cu ajutorul institutiilor represive, practic bata pe cetatean si lipsindu-l de drepturi elementare, in timp ce, al doilea este mai „sofisticat”. Acestui tip de teroare ii mai adaugam si teroarea alimentara, sau mai pe romaneste, lipsa cronica de alimente cu care romanii se confruntau in comunism datorita ambitiilor megalomanice ale mult iubitului lor conducator.
Regimul Basescu, terorizeaza si el prin infometare si nesiguranta. Arestarile nu se mai practica in masa, in schimb se moare la propriu de foame. Alimentele troneaza regeste in magazine insa bani pentru a le cumpara nu sunt. Genocidul, capata noi proportii in regimul Basescu cu fiecare zi ce trece, alimentat de acuzele acestuia la adresa poporului pentru situatia in care tara se afla.
Liderii europeni privesc cu neliniste marile „realizari” ale lui Traian, sugerand ca Romania este pe primul loc in Europa in materie de risc de izbucnire a unor revolte. Foametea va fi una din principalele cauze ale unei eventuale debarcari a comandantului de nava.
ADEPTI AI CULTUL PERSONALITATII
Mari iubitori de laude si laudarosi, Basescu si Ceusescu au incurajat cultul personalitatii. SUNTEM TOTUSI OBLIGATI SA PASTRAM PROPORTIILE. Ceausescu este un adevarat recordmen in acest sens. Nici agentii lui Traian nu se lasa usor. Sfidand realitatea si inteligenta celor pe care incearca sa ii influenteze, acestia fac din Zeus un adevarat sfant in viata, desi adevarul este altul….
CONTURI NEJUSTIFICATE IN TARI STRAINE
Se spune despre Ceausescu, ca ar fi avut bani ascunsi in conturi aflate in banci straine, ca orice dictator care se respecta, Banii sai nu au fost insa descoperiti si recuperati de catre statul roman. Cei drept, nici nu au fost depuse eforturi consistente in acest sens.
Si asupra lui Basescu planeaza suspiciunea detinerii unor sume de bani nejustificate, fie de catre el, fie de catre membri ai familiei sale. Presa a relatat despre luxul in care zburda cele doua fete ale presedintelui dar si despre achizitii imobiliare extrem de costisitoare si greu de justificat. Sunt inca multe enigme care planeaza asupra averii familiei prezidentiale, lipsa de comunicare pe aceasta tema, atunci cand presa aduce acuzatii, naste scenarii extrem de interesante. Oricum fara foc nu vedem fum.
EDUCATIA – SAU MAI BINE ZIS LIPSA EI.
Ambii conducatori ai tarii, desi aveau o slabiciune in a se asemana cu mari lideri istorici ai poporului roman, stau extrem de prost la capitolul educatie. Daca Ceausecu si a sa Elena se puteau lauda doar cu 4 clase primare, Traian se lauda cu diploma de comandant. Insa presedintele nostru sta dezastruos la capitolul sapte ani de acasa, bun simt si responsabilitate. Exceleaza insa la capitolul primitivism, tupeu, si hahait in cele mai nepotrivite ocazii. Toata lumea isi aduce aminte de hahaitul idiot pe care Basescu l-a tras in fata sicriului Patriarhului Teoctist.
Cei drept glumele nesarate si comportamentul de golanas l-au ajutat sa castige doua mandate. Poporul l-a votat dupa principiul „este de-al nostru” dar si pentru tupeul sau in „a se lua la tranta” cu categorii sociale ale caror imagine nu este tocmai roz in ochii mari majoritati ignorante si neinstruite a populatiei. Hahaitul natang a avut efect asupra celor care nu apreciaza eleganta si o anumita tinuta morala. Judecand dupa numarul de votanti ai actualului presedinte concluzionam ca adeptii glumelor nesarate si a micilor golaneli sunt majoritari in Romania.
Viata de print al porturilor se pare ca nu i-a lasat lui Basescu timp pentru a intari educatia celor doua fete ale sale. Desi ajunsa parlamentar european din partea Romaniei, Elena Basescu se potriveste cu acel loc ca nuca in perete. Greselile elementare, pe care fata tatei le face extrem de des au starnit rasul unei tari intregi si nu fac bine imaginii romaniei in lume. Elenei trebuie sa ii se aduca la cunostinta ca Parlamentul European nu este un loc in care se pune la punct dictia sau se organizeaza concursuri de moda provocatoare si nepotrivite locatiei, sau concursuri de tuguiat buzele siliconate.
PROPULSAREA MEMBRILOR FAMILIEI IN FUNCTII DE CONDUCERE ALE STATULUI.
Acest fapt este mai mult decat evident in cazul familiei lui Ceusescu, acesta punand in functii importante de conducere al statului membri ai familiei sale. Traian nu se lasa nici el mai prejos. Au aparut in presa semnale clare care semnalau preluarea unor functii importante in adiminstratia locala sau centrala de catre rude ale actualului presedinte.
- VORBIREA GREOAIE
Ceausescu era balbait si vorbea greoi. Basescu vorbeste rar – semn de constientizare mult prea puternica a functiei sale, dar si greoi. Am vazut de multe ori secvente in care cuvintele se faceau foarte greu auzite din gura presidentiala. Opozitia, dar si apropiatii, ar face o legatura directa dintre consumul exagerat de alcool si vorbirea inceata a presedintelui. Nu sugeram nimic.
CITIREA DISCURSURILOR
Daca ar fi avut o cultura generala care sa se ridice la nivelul asteptarilor functiei pe care au ocupat-o, sau inca o ocupa, ambii tovarasi ar fi fost capabili de sustinerea libera a discursurilor, asa dupa cum ii sta bine unui adevarat sef de stat. Eficienta si claritatea discursului nu este un atu nici al lui Basescu, si nu a fost un atu nici a lui nici Ceusescu. Ambii sustin, in sensul lecturarii greoaie de pe foaie, discursuri lungi si plictisitoare prin care practic nu spun nimic.
SECURITATEA SI LEGATURILE PRIMEJDIOASE.
Lui Ceausescu securitatea ii raporta si ii indeplinea ordinele. Traian Basescu este banuit ca ar fi lucrat cu securitatea in calitate de informator. Putem concluziona ca Ceausesu l-a avut ca subaltern pe actualul presedinte iar ca Basescu a lucrat pentru Ceausescu.
TOTALITARISMUL
Ambii presedinti au avut o adimiratie deosebita fata de regimurile totalitare. Primul a fost un dictator nemilos, al doilea depune toate eforturile pentru a construi un regim dictatorial in care el sa fie si vioara intai, a doua, a treia etc. Ceausescu, in lungii ani ai „domniei” sale a pus bazele unui sitem represiv extrem de dur.
Dupa cum arata realitatea si Ceausescu doi, actualul Basescu, ar planui implementarea unui regim totalitar. In acest sens se duc eforturi uriase de catre cei subordonati lui. In Romania se cenzureaza, se santajeaza, se aresteaza adversarii politici, populatia este infometata si terorizata. Serviciile secrete au un rol din ce in ce mai important. La fel ca pe timpul lui Ceausescu intelectualii sunt marginalizati si adusi la sapa de lemn.
REPRIMAREA EFICIENTA A ADVERSARILOR SI „TRADATORILOR”
Ceausescu isi inlatura adeversarii politici simplu prin eliminarea lor fizica – metode erau destule, mai dureroase sau mai putin dureroase, mai rapide sau mai lente. Basescu a progresat, nu ii ucide, insa ii aduce la tacere, dintr-o lovitura, extrem de eficient si rapid. Presa a aratat de multe ori faptul ca presedintele este necrutator cu cei care il tradeaza sau pe care ii banuie de tradare. Fara prea multe remuscari se descotoroseste rapid de fostii colaboratori.
MUSAMALIZAREA ORDINARA A SCANDALURILOR IN CARE SUNT IMPLICATI MEMBRI AI FAMILIEI
Daca pentru Ceusescu, Nicu era o permanenta sursa de scandaluri, fratele lui Basescu este pentru actualul presedinte un izvor neincetat de scandal, oaia neagra in materie de imagine pentru clanul prezidential. Legatura dintre cei doi consta in musamalizarea tupeista, rapida si eficienta a acestor scandaluri. In privinta Elenei, succesurile pe care aceasta le are din cand in cand sunt reparate prin retragerea acesteia intr-un con de umbra in speranta ca poporul va uita.
SUFIXUL -ESCU
Blestemul Romaniei este ca toti presedintii de pana acum au avut numele de familie terminat in -escu. Ceausescu, Iliescu, Constantinescu, Basescu, au inca un punct comun in afara dezastrrului pe care l-au lasat in urma. Dupa toate aparentele acest blestem va continua.
POLITIZAREA INVATAMANTULUI SI ADMINISTRATIEI
Cum poti controla mai bine generatia de maine? Cea mai eficienta metoda folosita de catre cei doi subiecti este politizarea invatamantului. Ceausescu, si partidul, controlau total sistemul de invatamant. Si Basescu doreste, si face tot posibilul de a politiza si subordona invatamantul. Se duce o lupta puternica si pentru indobitocirea generatiei tinere. Se stie ca un om educat este un pericol pentru regimurile dictatoriale.
PS1: Mi-au ramas in minte scenele in care varfurile Ministerului Educatiei, dar si cativa reprezentanti vopsiti ai ”societatii civile”, care nu aveau nimic in comun cu invatamantul, aduceau drept argument pentru scoaterea unor obiecte de studiu din planul obligatoriu de invatamant, faptul ca ghiozdanul copiilor este prea greu. A se intelege ca in prostia lor, l-au cantarit anterior. Acestora nu le-a dat prin capsorul sec si profund politizat, sa propuna dotarea scolilor cu dulapioare in care copiii sa isi depoziteze caietele sau cartile, sa propuna editurilor sa limiteze si numarul de pagini ale manualelor prin esentializarea acestora sau sa mai reduca programa scolara. Basescu incuraja si el sistematic haosul din capul papagalilor care apareau la televizor si impuneau decizii fara sa ii consulte pe cei din sistem – nu vorbim de angajatii ministerului care conform obiceiului canta in struna ministrului din dorinta de a-si pastra locul caldut si avantajele functiei. Ar mai fi multe de spus.
* PS2: Ca si caracter, in opinia mea, Basescu nu e decat un oportunist, un personaj infect, care nu face decat sa exploateze si sa accentueze anumite slabiciuni ale poporului al carui trai a promis al face mai bun.
Daca asemanarile vor duce si la acelasi sfarsit ma declar oarecum satisfacut 🙂
din pacate ai dreptate in tot ce ai spus,
Subscriu in totalitate , foarte real , sper din tot sufletul sa plateasca , si sa-se asemene si prin sfirsit ! sa cincida si sfirsitul ………………….
Daca scopul e de a-l demoniza pe Basescu sau pe Boc in cadrul inui program inceput acum 3 ani, acest demers il consider de cea mai joasa speta, lipsit de orice urma de verticalitate morala pentru ca se face in favoarea unor oameni de aceeasi joasa speta. II stim care sunt. Cu acestia ar fi incomparabil mai rau decat cu Basescu. Si a fost, fiindca acestia sunt cei care au demolat economia si au inlocuit statul roman cu o fantoma, dand tara pe mana corporatiilor straine cu toate consecintele infernale ce decurg de aici.
Daca e vorba de o simpla joaca de a protesta, in toata sorgintea ei infantila, avand la capat cel mult votul negativ, atunci eu pot doar sa aplaud cu o singura mana.
Dac in schimb, se doreste schimbarea SISTEMULUI, cu unul fara Basescu, Voiculescu, Patriciu, Nastase, Vantu, Casuneni si multi altii, atunci haideti sa ne apucam de treaba. Solutii avem:
„Acum sau niciodata, creaza-ti alta soarta/ la care sa se-nchine si cruzii tai dusmani”
Domnule chiar il apreciezi si foarte putin pe acest Basescu???
Imi starnesti mila….
Si ca un om care am trait si atunci si acum.. si .. m-am si detasat dupa atata timp.. cred ca Ceausescu era NET dar NET …mai priceput si mai bun si mai valoros decat acest ..nepriceput si f rau domn care probabil datorita unor handicapuri grave si banuite.. a ajuns sa fie si extrem de rau si egoist..Face rau de placere.. si din razbunare… Stie ca e urat..
aştept sal văd executat ca predecesorul său şi voi fi mulţumit
în fiecare zi îi blestem familia şi pe boc, să sufere şi ei cum suferim şi noi
deci ineptie mai mare ca asta nu am crezut ca se poate citi…
in toate asemanarile puse aici nu am vazut NICIUN exemplu concret. o singura masura dictatoriala UNA SINGURA nu am citit.
o singura data cand a musamalizat afacerile fratelui sau. cand, cum???
cand a terorizat poporul??? cum??? pe ce va abazati argumentele atunci??? pe frustrari?
mai nene, un singur exemplu n-am vazut aici. ineptie cap-coada.
sunt o gramada de lucruri care i se pot reprosa lui base, dar ineptiile de mai sus sunt pe ultimul loc.
este un om ca noi toti cu bune cu rele. mai injura mai rade mai bea un pahar. dar niciodata, NICIODATA in cadru oficial nu a depasit limita bunului simt.
mi-e scarba numai ca raspund la un asemenea articol…
Obiectiile tale au fost notate. In mod normal nu asi fi permis ca un asemenea comentariu sa fie acceptat spre publicare. In cazul tau fac o exceptie. MULTA MINTE ITI DORESC MAI NEA PEDELISTULE! Deci…
Monarhia salveaza Romania!
Pingback: basescu – DEMISIA! 13 asemanari intre Ceausescu si Basescu | Gica Contra Blog – Jurnal de Balamuc
Nu stiu daca aceste asemanarii si numaru 13 ne convinge pe noi cei multii ca de asta ne merge asa cum este dar stiu sa dau un sfat acelor care sau inbogatit pe seama poporului sa puna jos pe romaneste pana nui tarziu abia acu o sa fie ce nu a mai vazut romanu de mult de la 1877 motivu este ca nu reusesc sa dezbine tara acela va fi momentu adevarului.Doamne ocrotesteii pe romanii[si toate nationalitatiile conlucuitoare] asa a fost facuta unirea.
După mai bine de 20 ani de abureală, mie unul mi-e clar că în decembrie 89 nu a fost nici revoluţie, nici lovitură de stat, ci la început o revoltă populară justificată împotriva regimului deviaţionist totalitar, fascist şi ultranaţionalist, dictatorial, reacţionar, antipopular, pseudosocialist şi criptocapitalist al lui Ceauşescu, iar apoi a urmat o contrarevoluţie, care din păcate se continuă şi azi.
Revolta populară anticeauşistă este perfect justificată. Poporul muncitor dorea pe bună dreptate răsturnarea regimului Ceauşescu şi astfel abolirea dictaturii, a cultului aberant al personalităţii şi mai ales a antagonismului de clasă instaurat în regimul deviaţionist ceauşist, care a fost şi este o abatere de la socialismul autentic marxist-leninist, prosovietic şi internaţionalist. În spiritul eticii şi echităţii socialiste, poporul muncitor dorea abolirea privilegiilor de clasă ale noii burghezii ceauşiste: nomenklatura din partid, securitate, miliţie şi armată. Oamenii muncii doreau condiţii decente de muncă şi de viaţă, ziua de lucru de 8 ore, norme realizabile, ca să îşi primească retribuţia întreagă, mâncare în magazine, produse de calitate, căldură şi lumină în case şi peste tot şi o viaţă decentă şi fericită, progres şi bunăstare pentru întregul popor,la oraşe şi sate, în toată România.
Momentul adevărului a fost unul singur, şi anume atunci când tovarăşul Iliescu a spus răspicat că el crede în valorile umane ale socialismului autentic şi luminat, pe care Ceauşescu l-a întinat şi l-a încălcat. Acum ştim că nu încape nicio îndoială că sigur-sigur aşa e.
Deci în decembrie 89 tovarăşul Iliescu voia un socialism cu faţa umană, ceea ce ar fi fost spre binele întregului popor şi al întregii Românii. Economia de stat planificată s-ar fi păstrat şi rentabilizat, la planificare ar fi fost puşi oameni competenţi, iar lumea toată şi-ar fi păstrat locul de muncă şi leafa garantată, iar copiii şi tinerii ar fi avut un viitor aici, în ţara noastră. Ar fi fost superfain, cam ca în Belarus.
Numai că asta nu convenea mai-marilor zilei, nici extern, nici intern.
Extern, puterile imperialiste voiau căderea socialismului în toată Europa de Est pentru a pune mâna pe noi pieţe de desfacere, noi resurse, forţă ieftină de muncă şi carne de tun, adică soldaţi care să moară prin Irak, Afghanistan etc. pentru interesele imperialiştilor şi ale globalizării neoliberale – noua formă a imperialismului mondial. USA = Uniunea Sovietică Aialaltă, adică aia rea, cu capitala la Brain-Washing-ton.
Intern, menţinerea modului de producţie socialist nu convenea în primul rând nomenklaturii ceauşiste, adică noii burghezii roşii, care avusese pe mână economia ţării, pe care căpuşele roşii nomeklaturiste pseudocomuniste şi criptocapitaliste au jefuit-o ca în codru. Deci greşit se spune că ţara este pe mâna foştilor comunişti. Aceştia nu au fost niciodată comunişti autentici, ci au trădat cauza socialismului şi comunismului în România. Ei sunt duşmanii poporului, laolaltă cu vechea burghezie şi moşierime interbelică şi urmaşii acesteia, organizaţi după decembrie 89 în partidele dreptei reacţionare burghezo-moşiereşti şi antipopulare. Vechea burghezo-moşierime voia şi ea trecerea înapoi la capitalism, fiindcă asta implicit însemna retrocedarea proprietăţilor naționalizate de comuniştii autentici şi restaurarea privilegiilor de clasă a acestor căpuşe interbelice care au jefuit ţara exact ca azi.
Deci iată, vechea burghezo-moşierime interbelică anticomunistă şi promonarhistă, laolaltă cu noua criptoburghezie ceauşistă, aceştia au fost, sunt şi vor fi clasele exploatatoare, adică duşmanii de clasă ai poporului muncitor. Aceşti trădători ai poporului şi ai României socialiste voiau trecerea la capitalism şi i-au forţat mâna lui Ion Iliescu să accepte această ticăloşie, să ajungă ei din bogaţi şi mai bogaţi, în timp ce majoritatea poporului a sărăcit şi sărăceşte în continuare. Voiau să devină bogaţii ţării pe faţă, să se bucure de privilegiile de clasă nestingheriţi şi mai ales voiau regimul capitalist fiindcă acesta se bazează pe garantarea şi ocrotirea prin Constituţie a proprietăţii private. Adică tot ce au furat, atât burghezo-moşierimea interbelică, precum şi criptoburghezia ceauşistă devenită neoburghezia postdecembristă, e bun furat, e proprietatea lor şi nu se atinge nimeni de ea. Legile sunt pentru ei şi apărarea proprietăţii lor dobândite prin jefuirea ţării şi asuprirea poporului muncitor, adică prin exploatarea omului de către om. Stimaţi tovarăşi, uitaţi-vă bine şi vedeţi cine sunt bogaţii din România azi şi o să constataţi că absolut toţi provin fie din rândurile burghezo-moșierimii interbelice (monarhia reacţionară de Hohenzollern, prinţul Andrei Raţiu, prinţesa Caradja, Mociorniţă, Sturdza, Câmpeanu, Coposu, Diaconescu, Ţepelea etc. etc.), fie din rândul criptoburgheziei ceauşiste, adică a nomeklaturiştilor şi securiştilor ceauşişti (Patriciu, Cataramă, Columbeanu, Voiculescu etc.).
Aşadar, în decembrie 89 ţara a încăput pe mâna acestor forţe reacţionare care au confiscat revolta populară anticeauşistă şi au impus involuţia României. Fiindcă asta este: din păcate, de la orânduirea socialista superioară, care avea la bază valorile eticii socialiste: dreptatea, libertatea şi egalitatea socială şi umanismul socialist şi educaţia sănătoasă a maselor populare, prin muncă şi pentru muncă, România a involuat la orânduirea capitalistă inferioară, cu morala ei decadentă, cu pseudovalorile ei care de fapt sunt nonvalori şi cu tarele ei: sărăcia, inflaţia, şomajul, prostituţia, proliferarea crimei organizate etc. etc. Deci e clar că din moment ce rezultatul este o involuţie, procesul care a dus la acest rezultat nu este şi nu are cum să fie altceva decât o contrarevoluţie.
De asta acum se propovăduieşte acuma atâta mitul ăsta al aşa-zisului anticomunism românesc: ca să ne prostească pe noi, poporul, că vai ce rău ar fi chipurile comunismul şi socialismul, să nu mai vrem aşa ceva, iar ei să fure liniștiți şi să ne exploateze în continuare. Normal că aceste căpuşe nesătule propovăduiesc anticomunismul, fiindcă se tem de comunism şi de o nouă naţionalizare ca dracu’ de tămâie, fiindcă asta ar însemna o justiţie corectă ca pe vremea lui Avram Bunaciu, ar însemna pentru aceşti nemernici ceea ce merită: ani grei de temniţă grea, degradarea civică şi confiscarea averii adunate prin fraudă şi exploatarea omului de către om.
Deşi se loveşte pe toate liniile în socialismul autentic, reabilitarea deviaţionistului Ceauşescu a devenit acum politică de stat. Băsescu pentru noi este Ceauşescu 2 şi are tot intereresul să facă asta, din 3 motive. Primul este că e un nostalgic ceauşist, fiindcă el avea privilegii de clasă pe vremea lui Ceauşescu şi în calitate de navigator, şi în calitate de securist şi nomenklaturist. Se ştie ce poziţie avea în decembrie 89. Al doilea motiv este că doreşte să creeze o imagine pozitivă regimului dictatorial Ceauşescu, pentru ca oamenii să-l regrete şi să-şi dorească unul similar astăzi: regimul dictatorial Băsescu, pe care îl vor şi primi, dacă nu avem grijă să ne opunem acestei ticăloşii. Şi în al treilea rând, prin reabilitarea şi victimizarea, ba chiar martirizarea lui Ceauşescu, Băsescu doreşte pe de o parte să câştige de partea sa electoratul nostalgic-ceauşist şi pe de altă parte, prin crearea unei imagini de călău a lui Ion Iliescu, Băsescu doreşte să întoarcă electoratul împotriva lui Iliescu şi implicit a PSDului – deci împotriva stângii social-democrate şi în favoarea PDL, adică a dreptei reacţionare.
Bineînţeles că totul e o minciună sfruntată şi adevărul este că de fapt Ceauşescu nu este o victimă, ci un infractor care s-a făcut cu adevărat vinovat de genocid şi de subminarea economiei naţionale, iar procesul de la Târgovişte a fost corect, sentinţa a fost justă, pedeapsa a fost meritată, iar executarea sentinţei a fost spre binele României şi al întregului popor. Însă ce nu s-a spus la procesul de la Târgovişte şi nu s-a inclus în sentinţă este uzurparea ordinii sociale de care se face vinovat Ceauşescu şi politica externă antisovietică proimperialistă pe care a promovat-o, deci relaţiile cu puterile imperialiste, mai ales USA, creditele luate de la organismele imperialiste FMI şi Banca Mondială pentru care poporul a plătit cu ani grei de foamete, frig, întuneric, lipsuri şi nevoi şi cea mai cruntă mizerie; uzurparea ordinii de stat, a democraţiei populare constituţionale și abaterile de la linia corectă a partidului, adică aceea marxist-leninistă, prosovietică şi internaţionalistă instaurată de tovarăşii Ana Pauker şi Vasile Luca.
Exact ca Rosa Luxemburg şi Karl Liebknecht în Germania, tot aşa şi la noi Ana Pauker şi Vasile Luca sunt şi trebuie să fie consideraţi părinţii noii Românii democratice şi populare şi ai socialismului autentic marxist-leninist prosovietic şi internaţionalist. Ana Pauker şi Vasile Luca sunt adevărate victime ale deviaţionismului ultranaţionalist, fascist, pseudosocialist şi criptocapitalist. Pe vremea lui Ana Pauker şi Vasile Luca, în anii 50, puterea era cu adevărat în mâinile poporului muncitor, iar ţara era condusă cum trebuie, sub îndrumarea atentă şi competentă a consilierilor sovietici. Bunicii noştri au construit atunci o ţară frumoasă, democratică şi prosperă, pe care criptocaptaliştii lui Ceauşescu, trădătorul socialismului autentic, deveniţi peste noapte neocapitaliştii postdecembriști, precum şi dreapta reacţionară a partidelor istorice, au distrus-o şi o distrug în continuare. De asta noi acum, tinerii de azi, trăim în sărăcia în care ne-au adus pe noi şi pe părinţii noştri nu comuniştii sau socialiştii, ci capitaliştii de ieri şi de azi laolaltă, burghezo-moşierimea exploatatoare pentru care ne rupem oasele ca niște sclavi ce muncesc la stăpân şi care ne dă salarii de mizerie pe munca noastră. Numai o nouă revoluţie socialistă ca în 1917 mai poate salva România şi întreaga lume de sărăcie, şomaj, inflaţie, prostituţie fizică şi morală, corupţie şi de toată mizeria capitalistă.
Jos Ceauşescu şi jos şi clona lui Băsescu! Jos sărăcia capitalistă!
Trăiască în veci socialismul internaţionalist marxist-leninist, aducător de drepturi şi libertăţi democratice, de bunăstare şi fericire oamenilor muncii de pretutindeni! ☭★☭★☭★☭★☭★
ESTE PLINA LUMEA DE PROSTI SI VOI O DOVEDITI!
Aburiti de oameni cu bani (oare ce bani si ce lichele se afla in spatele acestui blog?) nu vedeti principalul, muriti de foame ca nu munciti, toti mergeti pe principiu „sa ni se dea”.
Jalnic popor, ne lamentam in loc sa muncim si sa demolam spaga si coruptia. Toti doriti „sa dati ceva si sa gasiti un loc unde sa stati la cald si daca se poate cineva sa ne dea si sa munceasca pentru noi”. Mi-e sila de lingai. La munca fratilor, doua, trei joburi si o veti duce bine. Criza aranjeaza „averile” si societatea. Base era singurul om potrivit pentru criza asta.
Si in final o constatare: Numai un tampit si impotent se leaga de defectele fizice ale oamenilor. Asa ca asta-i concluzia, Base este de o suta de ori mai destept decat impotentul care a scris, pentru faptul ca nu-i raspunde unui NIMIC.
Jos bASECU ! DEMISIA ! DUTE CU BARCA DOMN’ CAPITAN !
Pingback: PoliTichii de Mărgăritar | Destine paralele