Singura solutie in reinvierea tarii. Comunismul a distrus ierarhia, democratia a inversat ordinea valorilor. Ierarhie este pana si in cer, dar nu convine arivismului ridicat la rang de lege.
Sa ne traiti, Majestate, al adevaratei Romanii care inca ne mai dainuie in suflet !
Cred cu adevarat ca revenirea monarhiei este singura solutie de a oferi o viata si un viitor mai bun copiilor nostri, acest documentar foarte elocvent nu face decat sa confirme o realitate.
Regele trebuie SA ajunga pe tron, sistemul comunist de la București la ora actuala nu dorește așa ceva, nu a fost niciodată democrație si nu va fi niciodată atât timp cat valorile românești nu sunt recunoscute si reabilitate la nivelul lor real
Trăiască Regele
Sistemul comunist de la București nu va accepta niciodată reinstaurarea monarhiei, ptr nu mai au de unde sa mulga, atât timp cat romanii nu pricep ca au fost mintiti si sunt mintiti mereu de același sistem, nu ai cu cine discuta, le-au ajuns cutitul la os dar tot degeaba, tot nu pricep nimic.
Stimati Domni si stimate Doamne,
Iata de ce va deranjez cu urmatoarele, vis a vis de documentar. Pana la regalitate trebuie sa ne ridicam si sa ne afirmam ca natie. Ca unul care fac parte din cei 7.5 milioane, momentul actual impune dupa parerea mea, a unei serii de masuri economico-financiare care nu suporta amanare. Va voi transmite cateva exemple punctuale, mai jos, pentru analiza dumneavoastra si pentru luarea masurilor necesare:
1. Stimati Domni,
Ma simt dator sa va prezint interpretarea hartii atasate (care nu poate fim atasata datorita lipsei d-vs a facilitatii corespunzatoare de preluare imagini) tocmai publicate de republicani pe internet, cu reducerea centralelor din SUA.
Productia va putea fi la cost minim prin acapararea resurselor din tarile respective cat si prin reducerea valorii fortei de munca, astfel incat costul per total va fi mai mic decat cel care ar rezulta in urma transportului petrolului.
Problema majora pe care o are productia capitalista este ca are picioarele bazate pe celula de baza, familia a carei organizare este de tip comunist. De unde si procesul de destabilizare si demonetizare a notiunii de familie pe de o parte, lucru facut cu dublu scop, al doilea scop fiind subjugarea mai usoara a fortei de munca.
I. In continuare se poate deduce ca modul de productie capitalist se va baza pe exploatarea exacerbata a tarilor in curs de dezvoltare, a caror mod de organizare al productie va fi de tip de la socialist, comunist, pana la cel monarchic, imperial.
Daca sunteti familiarizati cu matematica, mai jos va pot prezenta diferentele dintre cele doua moduri de productie. Scuze ca este in engleza.
“Let me reiterate the two competitive on our planetary scale, financial models:
1.1. Exponential model (let’s say capitalist one):
Suppose a product with n components, each component i price is component i production price + component i tax=ppi+ti .
The Final Product Price (FPP1) = Σi=1n (ppi+ti) , Then FPP1= Σi=1n (ppi+ti)
1.2. Linear model (imperial, royal and also communist one-much older economical model):
(Slaves were paid by food and some clothes, later on by some money and free workers by salary finally)
The Final Product Price (FPP2)= Σi=1n ppi +Final tax, suppose final tax is 0.1 of production price =>
FPP2= Σi=1n ppi +0.1 Σi=1n ppi =1.1 Σi=1n ppi
1.3. Difference between financial models:
FPP1-FPP2=∆FPP= Σi=1n (ppi+ti) – 1.1 Σi=1n ppi = Σi=1n ppi (ppin-1 + tii – 1.1)
If suppose that the final product is done from i components going to +∞ components =>
limn->∞ Σi=1n ppi (ppin-1 + tii – 1.1)= +∞.
Conclusions:
a. The difference of the prices can go to +∞ for complex products, by too many multiplied taxes on new value added on each subcomponent or component.
b. ∆FPP is due to financial model.
c. ∆FPP is not correct (is out of logic) because applies many times the components taxes on components till the price is final.
d. No matter how much financial effort will be done by a nation to make equal score of prices between two types of price financial models, mathematically this is an utopia, giving to an industry wrong targets, wrong money distribution, wrong and unmoral society directions and misleading of the effort of a whole society.
e. What about as much lower is the price of energy the better is country development?
Note: Maybe my analysis is not entirely complete. I am really shocked to discover such unexplained mathematical things leading to the nation’s technological and industrial future blockage.”
II. Cum se va realiza acest proces?
Acest proces de a determina costuri scazute se va realize printr-o destabilizare globala permanenta, de la tipul celei din orientul mijlociu si nordul africii precum si de tip, cea in normalitate a razboiului permanent tip Izdrael, prin finantarea diferitelor miscari si in final prin razboaie de intensitate medie si joasa, ceva de comportament stapan cu drept de viata si moarte si sclav.
In plus pentru destabilizare presupun ca se folosesc deja intens si mijloacele tehnologice dezvoltate, dupa parerea mea, un exemplu este laboratorul CERN, care, pe scurt, poate induce supraincalziri ale magmei, datorita campurilor electromagnetice produse, cutremure, eruptii vulcanice, marirea adancimii panzei apei freatice, inclusiv efecte de desertificare, modificarea circulatiei atmosferice care poate fi marita prin efectul de sera cat si prin incalzirea globala cauzata de actualul mod de producere a energiei electrice care are la baza randamente pe procesul de productie, foarte scazute, 1-2%, restul disipandu-se sub forma de caldura in atmosfera, pe intregul proces de productie, distributie, si consum al energiei electrice.
Va inaintez si dumneavoastra microanaliza facuta cu privire la laboratorul CERN in cele atasate, pentru ca nimeni nu mi-a putut raspunde daca autorizatia de construre care a fost emisa acum vre-o 40-30 de ani, mai este valabila, va transmit deasemeni si inregistrarile cutremurelor si a eruptiei vulcanilor din perioada de porniri, opriri ale acertui laborator.
In ceea ce priveste efectul de sera, daca productie n-au, nici efect de sera n-au.
In ceea ce priveste incalzirea globala, un total alt mod de productie, distributie si consum al energiei electric e ar fi recomandat, inclusiv altul fata de cele asa zise “verzi”, din motive evidente ale inalzirii globale.
Harta atasata reflecta mai clar urmatoarele:
1. Ei nu vor mai cheltui bani pe petrol, transport, etc, pentru ca: MUNCA, DIN PIATA MUNCII, VA FI MULT MAI IEFTINA ASTFEL CA VOR TRANSPORTA MARFURILE DIRECT DE PE „PLANTATIILE” DIN EUROPA DE EST, PENINSULA ARABCA, NORDUL AFRICII, AMERICA DE SUD, EXTREMUL ORIENT, ASIA, DAT FIIND CA EDUCATIA „NEGRILOR” A CRESCUT INGRIJORATOR PENTRU EI TOTI.
2. EI VOR ACUMULA ACELE RESURSE ALE UNEI TARI, ASTFEL INCAT, VALOAREA MUNCII SA FIE DICTATA DE EI. IN SPETA, MULT MAI REDUSA PENTRU A NU MAI FI NEVOIE DE TRANSPORTUL PETROLULUI.
In consecinta:
a. Nu cred ca doreste nimeni din cei ce au votat DA, sa mai ajungem si negri pe plantatie in propria TARA;
b. Cred ca toate privatizarile ce urmeaza a se face, potrivit “intelegerilor” cu UE, FMI si „altele”, trebuie sa fie analizate si aprobate in asa fel incat sa avem suveranitatea resurselor si a valorii muncii noastre.
Cu multa stima si respect,
Constantin Robitu
II. Stimati Domni
Raspunsurile de mai jos sunt date de OPC si DNA ulterior prezentelor, la solicitarea mea de clarificare a modului prin care s-a ajuns ca un apartament la echivalent de circa 10 000,0 $, construit in 80, la valoarea de circa 100 000,0 Euro? Si cine se face responsabil de o frauda totala de aproximativ 100 MILIARDE de Euro, prin acest proces.
Pentru mai multe detalii si acte pot fi contactat pe e-mail constantin_robitu@yahoo.com sau pe facebook
________________________________________
Raspunsul dvs. nu este cel asteptat de mine, de a clarifica cele semnalate, din punctul de vedere al protectiei consumatorului. Presupun ca raspunsul de mai jos este o oarecare tergiversare pana la gasirea unui raspuns adecvat. Va solicit un raspuns oficial si complet pe adresa:
Constantin ROBITU, stri. Izv. Muresului, nr.13, Bl.D22, sc.E, ap.43, et.1, sector4, Bucuresti
Cu respect,
C. Robitu
________________________________________
From: Reclamatii Bucuresti
To: Robitu Constantin
Sent: Thu, November 18, 2010 1:32:13 PM
Subject: Re: Puteti sa-mi transmiteti prin ce documente guvernamentale sau ale Bancii Nationale s-a permis evaluarea apartamentelor vechi, construite si inscrise la circile financiare cu valoarea echivalenta de aprox. 10 000$, la valoarea de 100 000Euro?
Mesajul dvs.face referire la documente ale Bancii Nationale. va rugam sa va aresati in consecinta acesteia.
–– Original Message ––
From: Robitu Constantin
To: reclamatii.bucuresti@opc.ro ; reclamatii.bucuresti@opc.ro
Cc: cabinet@danvoiculescu.ro ; nasul@b1tv.ro
Sent: Wednesday, November 17, 2010 4:45 PM
Subject: Puteti sa-mi transmiteti prin ce documente guvernamentale sau ale Bancii Nationale s-a permis evaluarea apartamentelor vechi, construite si inscrise la circile financiare cu valoarea echivalenta de aprox. 10 000$, la valoarea de 100 000Euro?
Stimati Domni/Doamne,
Puteti sa precizati prin ce documente guvernamentale sau aprobari ale Bancii Nationale, s-a permis evaluarea apartamentelor construte inainte de 89 si inscrise la circile financiare cu valori echivalente de aprox. 10 000$, la nivelul de 100 000Euro, indeobste stiindu-se ca valoarea unui bun scade prin uzura?
Cum a protejat statul, guvernul, cetateanul de buna credinta, al carui venit mediu a ramas cvasiconstant la echivalent in valuta, in prezent fiind in scadere? Cum se justifica aplicarea unei valori false de peste 85 000 Euro, plus dobanzile care conduc valoarea totala a acestor apartamente la aprox. 250 000Euro? Nu cumva cumparatorul roman a fost Auchschvitizat? Cine raspunde?
Dat fiind circa 600 000 de case vechi vandute in acest regim nu cumva conduc la peste 100 miliarde Euro furt al cetateanului roman de catre stat, guvern si banci?
Cine repara acest lucru?
In plus programele Noua casa ale “guvernului Boc” aduc la valoarea de 60 000Euro niste apartamente deja uzate, amortizate si a caror valoare nu poate fi mai mare de 3 000 Euro, datorita uzurii. Cum si-a permis infractorul asta de Boc sa inrobeasca tanara generatie cu aceasta “facilitate” ,de indatorare cu aproximativ 180 000 Euro pentru aceste darapanaturi, este adevarat, foarte utile pentru a fi in randul lumii si pentru a avea un acoperis deasupra capului precum si minimul confort dat de apa rece, apa calda, canalizare si energie electrica..
Nota: S-a transmis la DNA sector 4 iar raspunsurile nu le pot atasa fiind scanate si dvs. Nu aveti posibilitatea transmiterii pozelor pentru un scan al adresei de rasuns..
Cine opreste jocul diabolic de a supraindatora populatia pentru niste valori false, astfel incat cei ce ne vor raul sa ajunga la adevaratele bogatii ale Romaniei, materiile prime, aur, argint petrol, cupru. Apropos de cupru, nu cumva a fost omorat Salvador Alliende pentru ca a nationalizat minele de cupru?
Multumesc anticipat pentru raspunsul dvs.
Cu stima,
Constantin ROBITU
III. Stimati Domni,
Sunt perfect convins ca aveti imaginea complexa a luptei in alegeri ale celor 2 partide din S.U.A.
Una dintre luptele anterioare acestei lupte a alegerilor a fost si este cea dintre parlament si Presedinte. In consecinta Presedintele Obama a fost nevoit sa emita in general Ordonante de Urgenta pentru implementarea programelor prevazute. Acest lucru este vazut de marea masa a americanilor ca o dictatura, incalcare a drepturilor cetatenesti. Din pacate, dl. Romney nu poate fi comparat cu USL, dl. Antonescu si dl. Ponta, in sensul pozitiv al lucrurilor. Asa ca nu este de mirare ca primim simpatia oamenilor politici sau din massmedia din S.U.A., mai ales ca tot ei au determinat uriasele schimbari din Orientul Mijlociu si Nordul Africii, evident ,cu un”mare interes”.
Una dintre obtiunile d-lui Presedinte Obama este cea legata de suprataxarea averilor foarte mari cu un procent de 0,5%, daca nu ma insel, propunere inaintata de …un mare bogatas, lucru care nu a fost agreat de “varful” bogat al poporului American si de aici de parlament.
In consecinta, nu mi se pare deloc incorect sa-l sprijine pe dl. Ponta, dar invitatia la Regina Angliei si aprobarea americanilor, in afara de interesul “scutului” pot fi destul de ingrijoratoare.
Si iata de ce. Orice invitatie in acest moment de slabiciune poate avea consecinte nedorite.
La acesti 2 cai troieni, al aheilor, englezi, vezi regina, etc, si americani, trebuie raspuns prin scuturarea acestor cai, sa vedem ce cade din aceste daruri “grecesti”. Ca de UE si de doamna Merkel, care a distrus si ucis mai mult decat cele 2 razboaie mondiale, suntem satui ca de merele otravite azvarlite de aceasta.
Solutie, sa le dam un mar superotravit la toti, astfel.
Rog sa faceti dumneavoastra demersuri la guvern si prezidentie, la domnul Ponta, sa aprobe un “Raport estimativ al pierderilor Romaniei din 89, cand eram pe plus, pana in present, cauzat de proasta gestionare socio-economica si financiara, de catre politica UE”, fapt pentru care in baza raportului putem solicita returnarea pierderilor cauzate de politica UE si de cancelarul Merkel, ca doar Romania, prin intrarea in UE nu s-a angajat s-o duca mai rau, ba dinpotriva. Acest raport se poate distribui spre informare atat grecilor, spaniolilor, italienilor, etc. Sa le dam peste nas, la mama lor de hoti si sa le aratam si si ceva din maleficul romanului, sa le moara capra la toti. Astia nu inteleg ca poporul roman are chintesenta intr-un joc, care incepe lent si sfarseste in niste pasi ce nu pot fi reprodictibili si la o intensitate indracita, maxima, este vorba de Calusarii.
Din estimarile mele preliminare ar fi vorba de circa 300 miliarde de Euro, pierderi pe cei 22 de ani, plus toata infrastructura industriala, agricola si publica, precum si productia acesteia in 22 de ani.
Dup ce satisfac aceasta cerere sa ne mai gandim daca Romania mai sta in aceasta uniune pernicioasa, UE. Noi ca popor am fost mereu pe excedent de buget cu exceptia acestor ani de “UE”, sa ne revenim. Noi nu putem trai cu modele economice care duc la deficite bugetare, precum SUA, Anglia si Germania a caror forta este data de corelarea valorii monedelor lor. Cum se poate explica ca raportul $, Euro, Lira Sterlina, este relativ stabil, in timp ce economia Americana extinde deficitul bugetar al acestei tari, Anglia o urmeaza indeaproape iar Germania este pe excedent doar prin jocul monedelor, nu in mod real.
Noi nu putem instaura la nivel de stat, adica sa institutionalizam, furtul, desconsiderarea muncii altor popoare, speculatii conjuncutale. Nu este in educatia noastra si nici in modul de normalitate al vietii cetateanului roman. Elementul care impiedica dezvoltarea prezenta a tarii este TVA-ul, pentru ca acesta impune profitabilitatea doar de la munca de samsar, bisnitar, in sus. In primul rand sa eliminam TVA din sectorul public care este consummator de fonduri, educatie, sanatate, siguranta populatie, armata, etc., si nu producator de plusvaloare. Si sa reducem la, as zice, la -1%, TVA-ul perceput pentru orice activitate productiva. Asa activitatile pentru care cetatenii romani aveau si au calificare, devin profitabile. Inainte fiecare cetatean avea un loc de munca care sa-i permita o viata normala a familiei sale, de la modest in sus. Asa se va extinde paleta activitatilor profitabile, ajungandu-se la paleta de activitati pentru care a fost dezvoltat sistemul de educatie. Strungari, metalurgisti, mineri, siderurgisti, etc, vor avea posibilitatea de a desfasura o activitate prin care sa-si permita cel putin intretinerea familiei in conditii normale. Cum este posibil astazi ca studentii iesiti din facultate sa fie trecuti direct in somaj, ce tara este asta? Dup ace vom restabili, increderea, unitatea si modestia, calitati caracteristice poporului nostru, vom obtine si respectul vestlui.
Nota1: A nu se uita ca singurele documente initiale de privatizare, a caror valoare putea fi relativa sau eronata, au fost facute tot pe vremea……… , vestitele cupoane de privatizare, ca daca nu erau astea, nici macar nu ar fi fost vre-un document care sa lamureasca acest lucru, asa ca toate privatizarile ulterioare s-au facut in dauna interesului avutiei nationale, incalcand constitutia noua care prevedea protejarea proprietatii. Mai pe scurt, refacerea privatizarilor se impune neconditionat, tinandu-se cont si de cresterea avutiei nationale generate de cele 50 de generatii dintre 1989 si present, care trebuie recompensata corespunzator. Cel mai simplu ar fi ca toti oamenii de afaceri de buna credinta, fara furtisaguri si evaziune fiscala sa se considere ca au avut un castig mediu pe luna de 1 000 Euro/luna si avutia lor sa fie limitata la 110 000 euro in total, restul considerandu-se pentru intretinerea familiei. La firmele lor, actionarul majoritar va fi statul roman, care va conduce prin consilii de conducere reconfirmate anual pe baza analizelor de crestere adecvata a firmei respective, in timp ce fostii patroni devin actionari in cadrul firmei cu un procent egal cu raportul sumei reivestite din cei 110 000 euro si valoarea totala a firmei. Bancile straine si firmele din afara pot sa plece cu sumele initiale cu care au venit, sau pot continua, ca orice patron roman, ca actionar.
Nota2: Eu nu doresc pentru noi toti ca hrana necesara sa fie data ca pomana de extrema dreapta, neonazisti, ca-n Grecia. Pentru acest lucru revin insistent cu sugestia de a se intocmi “Raport asupra pierderilor Romaniei cauzate de proasta guvernare a UE condusa de cancelarul Merkel, de cand am intrat in UE si pana in present”, ca noi am fost pe plus in 89, fasta de toti falitii astia care au fost numai pe …minus, sporindu-si deficitele neincetat si promovand .. vanzarea de moarte, razboaie, conflicte, tot ce trebuie ca sa –si vanda armamentul expirat.
Astfel incat:
1. Acest raport oficial sa fie distribuit tuturor tarilor din UE;
2. Sa sublinieze pierderile uriase induse de aceasta politica pernicioasa;
3. Sa fie solicitata returnarea acestor sume de bani, echivalentul dezastrului Indus;
4. In consecinta raportului, obtiunea de a fi membru in continuare sau nu al UE este doar dreptul poporului roman si nu a altor comitete din UE.
Cu multa stima si respect,
Constantin Robitu
Singura solutie in reinvierea tarii. Comunismul a distrus ierarhia, democratia a inversat ordinea valorilor. Ierarhie este pana si in cer, dar nu convine arivismului ridicat la rang de lege.
Sa ne traiti, Majestate, al adevaratei Romanii care inca ne mai dainuie in suflet !
Cred cu adevarat ca revenirea monarhiei este singura solutie de a oferi o viata si un viitor mai bun copiilor nostri, acest documentar foarte elocvent nu face decat sa confirme o realitate.
Regele trebuie SA ajunga pe tron, sistemul comunist de la București la ora actuala nu dorește așa ceva, nu a fost niciodată democrație si nu va fi niciodată atât timp cat valorile românești nu sunt recunoscute si reabilitate la nivelul lor real
Trăiască Regele
Sistemul comunist de la București nu va accepta niciodată reinstaurarea monarhiei, ptr nu mai au de unde sa mulga, atât timp cat romanii nu pricep ca au fost mintiti si sunt mintiti mereu de același sistem, nu ai cu cine discuta, le-au ajuns cutitul la os dar tot degeaba, tot nu pricep nimic.
Pe data 07.10.1994 eram pe pista de aterizare , am fost unul dintre martori directi a enormei mirsavii facute Majestatii sale .
Stimati Domni si stimate Doamne,
Iata de ce va deranjez cu urmatoarele, vis a vis de documentar. Pana la regalitate trebuie sa ne ridicam si sa ne afirmam ca natie. Ca unul care fac parte din cei 7.5 milioane, momentul actual impune dupa parerea mea, a unei serii de masuri economico-financiare care nu suporta amanare. Va voi transmite cateva exemple punctuale, mai jos, pentru analiza dumneavoastra si pentru luarea masurilor necesare:
1. Stimati Domni,
Ma simt dator sa va prezint interpretarea hartii atasate (care nu poate fim atasata datorita lipsei d-vs a facilitatii corespunzatoare de preluare imagini) tocmai publicate de republicani pe internet, cu reducerea centralelor din SUA.
Productia va putea fi la cost minim prin acapararea resurselor din tarile respective cat si prin reducerea valorii fortei de munca, astfel incat costul per total va fi mai mic decat cel care ar rezulta in urma transportului petrolului.
Problema majora pe care o are productia capitalista este ca are picioarele bazate pe celula de baza, familia a carei organizare este de tip comunist. De unde si procesul de destabilizare si demonetizare a notiunii de familie pe de o parte, lucru facut cu dublu scop, al doilea scop fiind subjugarea mai usoara a fortei de munca.
I. In continuare se poate deduce ca modul de productie capitalist se va baza pe exploatarea exacerbata a tarilor in curs de dezvoltare, a caror mod de organizare al productie va fi de tip de la socialist, comunist, pana la cel monarchic, imperial.
Daca sunteti familiarizati cu matematica, mai jos va pot prezenta diferentele dintre cele doua moduri de productie. Scuze ca este in engleza.
“Let me reiterate the two competitive on our planetary scale, financial models:
1.1. Exponential model (let’s say capitalist one):
Suppose a product with n components, each component i price is component i production price + component i tax=ppi+ti .
The Final Product Price (FPP1) = Σi=1n (ppi+ti) , Then FPP1= Σi=1n (ppi+ti)
1.2. Linear model (imperial, royal and also communist one-much older economical model):
(Slaves were paid by food and some clothes, later on by some money and free workers by salary finally)
The Final Product Price (FPP2)= Σi=1n ppi +Final tax, suppose final tax is 0.1 of production price =>
FPP2= Σi=1n ppi +0.1 Σi=1n ppi =1.1 Σi=1n ppi
1.3. Difference between financial models:
FPP1-FPP2=∆FPP= Σi=1n (ppi+ti) – 1.1 Σi=1n ppi = Σi=1n ppi (ppin-1 + tii – 1.1)
If suppose that the final product is done from i components going to +∞ components =>
limn->∞ Σi=1n ppi (ppin-1 + tii – 1.1)= +∞.
Conclusions:
a. The difference of the prices can go to +∞ for complex products, by too many multiplied taxes on new value added on each subcomponent or component.
b. ∆FPP is due to financial model.
c. ∆FPP is not correct (is out of logic) because applies many times the components taxes on components till the price is final.
d. No matter how much financial effort will be done by a nation to make equal score of prices between two types of price financial models, mathematically this is an utopia, giving to an industry wrong targets, wrong money distribution, wrong and unmoral society directions and misleading of the effort of a whole society.
e. What about as much lower is the price of energy the better is country development?
Note: Maybe my analysis is not entirely complete. I am really shocked to discover such unexplained mathematical things leading to the nation’s technological and industrial future blockage.”
II. Cum se va realiza acest proces?
Acest proces de a determina costuri scazute se va realize printr-o destabilizare globala permanenta, de la tipul celei din orientul mijlociu si nordul africii precum si de tip, cea in normalitate a razboiului permanent tip Izdrael, prin finantarea diferitelor miscari si in final prin razboaie de intensitate medie si joasa, ceva de comportament stapan cu drept de viata si moarte si sclav.
In plus pentru destabilizare presupun ca se folosesc deja intens si mijloacele tehnologice dezvoltate, dupa parerea mea, un exemplu este laboratorul CERN, care, pe scurt, poate induce supraincalziri ale magmei, datorita campurilor electromagnetice produse, cutremure, eruptii vulcanice, marirea adancimii panzei apei freatice, inclusiv efecte de desertificare, modificarea circulatiei atmosferice care poate fi marita prin efectul de sera cat si prin incalzirea globala cauzata de actualul mod de producere a energiei electrice care are la baza randamente pe procesul de productie, foarte scazute, 1-2%, restul disipandu-se sub forma de caldura in atmosfera, pe intregul proces de productie, distributie, si consum al energiei electrice.
Va inaintez si dumneavoastra microanaliza facuta cu privire la laboratorul CERN in cele atasate, pentru ca nimeni nu mi-a putut raspunde daca autorizatia de construre care a fost emisa acum vre-o 40-30 de ani, mai este valabila, va transmit deasemeni si inregistrarile cutremurelor si a eruptiei vulcanilor din perioada de porniri, opriri ale acertui laborator.
In ceea ce priveste efectul de sera, daca productie n-au, nici efect de sera n-au.
In ceea ce priveste incalzirea globala, un total alt mod de productie, distributie si consum al energiei electric e ar fi recomandat, inclusiv altul fata de cele asa zise “verzi”, din motive evidente ale inalzirii globale.
Harta atasata reflecta mai clar urmatoarele:
1. Ei nu vor mai cheltui bani pe petrol, transport, etc, pentru ca: MUNCA, DIN PIATA MUNCII, VA FI MULT MAI IEFTINA ASTFEL CA VOR TRANSPORTA MARFURILE DIRECT DE PE „PLANTATIILE” DIN EUROPA DE EST, PENINSULA ARABCA, NORDUL AFRICII, AMERICA DE SUD, EXTREMUL ORIENT, ASIA, DAT FIIND CA EDUCATIA „NEGRILOR” A CRESCUT INGRIJORATOR PENTRU EI TOTI.
2. EI VOR ACUMULA ACELE RESURSE ALE UNEI TARI, ASTFEL INCAT, VALOAREA MUNCII SA FIE DICTATA DE EI. IN SPETA, MULT MAI REDUSA PENTRU A NU MAI FI NEVOIE DE TRANSPORTUL PETROLULUI.
In consecinta:
a. Nu cred ca doreste nimeni din cei ce au votat DA, sa mai ajungem si negri pe plantatie in propria TARA;
b. Cred ca toate privatizarile ce urmeaza a se face, potrivit “intelegerilor” cu UE, FMI si „altele”, trebuie sa fie analizate si aprobate in asa fel incat sa avem suveranitatea resurselor si a valorii muncii noastre.
Cu multa stima si respect,
Constantin Robitu
II. Stimati Domni
Raspunsurile de mai jos sunt date de OPC si DNA ulterior prezentelor, la solicitarea mea de clarificare a modului prin care s-a ajuns ca un apartament la echivalent de circa 10 000,0 $, construit in 80, la valoarea de circa 100 000,0 Euro? Si cine se face responsabil de o frauda totala de aproximativ 100 MILIARDE de Euro, prin acest proces.
Pentru mai multe detalii si acte pot fi contactat pe e-mail constantin_robitu@yahoo.com sau pe facebook
________________________________________
Raspunsul dvs. nu este cel asteptat de mine, de a clarifica cele semnalate, din punctul de vedere al protectiei consumatorului. Presupun ca raspunsul de mai jos este o oarecare tergiversare pana la gasirea unui raspuns adecvat. Va solicit un raspuns oficial si complet pe adresa:
Constantin ROBITU, stri. Izv. Muresului, nr.13, Bl.D22, sc.E, ap.43, et.1, sector4, Bucuresti
Cu respect,
C. Robitu
________________________________________
From: Reclamatii Bucuresti
To: Robitu Constantin
Sent: Thu, November 18, 2010 1:32:13 PM
Subject: Re: Puteti sa-mi transmiteti prin ce documente guvernamentale sau ale Bancii Nationale s-a permis evaluarea apartamentelor vechi, construite si inscrise la circile financiare cu valoarea echivalenta de aprox. 10 000$, la valoarea de 100 000Euro?
Mesajul dvs.face referire la documente ale Bancii Nationale. va rugam sa va aresati in consecinta acesteia.
–– Original Message ––
From: Robitu Constantin
To: reclamatii.bucuresti@opc.ro ; reclamatii.bucuresti@opc.ro
Cc: cabinet@danvoiculescu.ro ; nasul@b1tv.ro
Sent: Wednesday, November 17, 2010 4:45 PM
Subject: Puteti sa-mi transmiteti prin ce documente guvernamentale sau ale Bancii Nationale s-a permis evaluarea apartamentelor vechi, construite si inscrise la circile financiare cu valoarea echivalenta de aprox. 10 000$, la valoarea de 100 000Euro?
Stimati Domni/Doamne,
Puteti sa precizati prin ce documente guvernamentale sau aprobari ale Bancii Nationale, s-a permis evaluarea apartamentelor construte inainte de 89 si inscrise la circile financiare cu valori echivalente de aprox. 10 000$, la nivelul de 100 000Euro, indeobste stiindu-se ca valoarea unui bun scade prin uzura?
Cum a protejat statul, guvernul, cetateanul de buna credinta, al carui venit mediu a ramas cvasiconstant la echivalent in valuta, in prezent fiind in scadere? Cum se justifica aplicarea unei valori false de peste 85 000 Euro, plus dobanzile care conduc valoarea totala a acestor apartamente la aprox. 250 000Euro? Nu cumva cumparatorul roman a fost Auchschvitizat? Cine raspunde?
Dat fiind circa 600 000 de case vechi vandute in acest regim nu cumva conduc la peste 100 miliarde Euro furt al cetateanului roman de catre stat, guvern si banci?
Cine repara acest lucru?
In plus programele Noua casa ale “guvernului Boc” aduc la valoarea de 60 000Euro niste apartamente deja uzate, amortizate si a caror valoare nu poate fi mai mare de 3 000 Euro, datorita uzurii. Cum si-a permis infractorul asta de Boc sa inrobeasca tanara generatie cu aceasta “facilitate” ,de indatorare cu aproximativ 180 000 Euro pentru aceste darapanaturi, este adevarat, foarte utile pentru a fi in randul lumii si pentru a avea un acoperis deasupra capului precum si minimul confort dat de apa rece, apa calda, canalizare si energie electrica..
Nota: S-a transmis la DNA sector 4 iar raspunsurile nu le pot atasa fiind scanate si dvs. Nu aveti posibilitatea transmiterii pozelor pentru un scan al adresei de rasuns..
Cine opreste jocul diabolic de a supraindatora populatia pentru niste valori false, astfel incat cei ce ne vor raul sa ajunga la adevaratele bogatii ale Romaniei, materiile prime, aur, argint petrol, cupru. Apropos de cupru, nu cumva a fost omorat Salvador Alliende pentru ca a nationalizat minele de cupru?
Multumesc anticipat pentru raspunsul dvs.
Cu stima,
Constantin ROBITU
III. Stimati Domni,
Sunt perfect convins ca aveti imaginea complexa a luptei in alegeri ale celor 2 partide din S.U.A.
Una dintre luptele anterioare acestei lupte a alegerilor a fost si este cea dintre parlament si Presedinte. In consecinta Presedintele Obama a fost nevoit sa emita in general Ordonante de Urgenta pentru implementarea programelor prevazute. Acest lucru este vazut de marea masa a americanilor ca o dictatura, incalcare a drepturilor cetatenesti. Din pacate, dl. Romney nu poate fi comparat cu USL, dl. Antonescu si dl. Ponta, in sensul pozitiv al lucrurilor. Asa ca nu este de mirare ca primim simpatia oamenilor politici sau din massmedia din S.U.A., mai ales ca tot ei au determinat uriasele schimbari din Orientul Mijlociu si Nordul Africii, evident ,cu un”mare interes”.
Una dintre obtiunile d-lui Presedinte Obama este cea legata de suprataxarea averilor foarte mari cu un procent de 0,5%, daca nu ma insel, propunere inaintata de …un mare bogatas, lucru care nu a fost agreat de “varful” bogat al poporului American si de aici de parlament.
In consecinta, nu mi se pare deloc incorect sa-l sprijine pe dl. Ponta, dar invitatia la Regina Angliei si aprobarea americanilor, in afara de interesul “scutului” pot fi destul de ingrijoratoare.
Si iata de ce. Orice invitatie in acest moment de slabiciune poate avea consecinte nedorite.
La acesti 2 cai troieni, al aheilor, englezi, vezi regina, etc, si americani, trebuie raspuns prin scuturarea acestor cai, sa vedem ce cade din aceste daruri “grecesti”. Ca de UE si de doamna Merkel, care a distrus si ucis mai mult decat cele 2 razboaie mondiale, suntem satui ca de merele otravite azvarlite de aceasta.
Solutie, sa le dam un mar superotravit la toti, astfel.
Rog sa faceti dumneavoastra demersuri la guvern si prezidentie, la domnul Ponta, sa aprobe un “Raport estimativ al pierderilor Romaniei din 89, cand eram pe plus, pana in present, cauzat de proasta gestionare socio-economica si financiara, de catre politica UE”, fapt pentru care in baza raportului putem solicita returnarea pierderilor cauzate de politica UE si de cancelarul Merkel, ca doar Romania, prin intrarea in UE nu s-a angajat s-o duca mai rau, ba dinpotriva. Acest raport se poate distribui spre informare atat grecilor, spaniolilor, italienilor, etc. Sa le dam peste nas, la mama lor de hoti si sa le aratam si si ceva din maleficul romanului, sa le moara capra la toti. Astia nu inteleg ca poporul roman are chintesenta intr-un joc, care incepe lent si sfarseste in niste pasi ce nu pot fi reprodictibili si la o intensitate indracita, maxima, este vorba de Calusarii.
Din estimarile mele preliminare ar fi vorba de circa 300 miliarde de Euro, pierderi pe cei 22 de ani, plus toata infrastructura industriala, agricola si publica, precum si productia acesteia in 22 de ani.
Dup ce satisfac aceasta cerere sa ne mai gandim daca Romania mai sta in aceasta uniune pernicioasa, UE. Noi ca popor am fost mereu pe excedent de buget cu exceptia acestor ani de “UE”, sa ne revenim. Noi nu putem trai cu modele economice care duc la deficite bugetare, precum SUA, Anglia si Germania a caror forta este data de corelarea valorii monedelor lor. Cum se poate explica ca raportul $, Euro, Lira Sterlina, este relativ stabil, in timp ce economia Americana extinde deficitul bugetar al acestei tari, Anglia o urmeaza indeaproape iar Germania este pe excedent doar prin jocul monedelor, nu in mod real.
Noi nu putem instaura la nivel de stat, adica sa institutionalizam, furtul, desconsiderarea muncii altor popoare, speculatii conjuncutale. Nu este in educatia noastra si nici in modul de normalitate al vietii cetateanului roman. Elementul care impiedica dezvoltarea prezenta a tarii este TVA-ul, pentru ca acesta impune profitabilitatea doar de la munca de samsar, bisnitar, in sus. In primul rand sa eliminam TVA din sectorul public care este consummator de fonduri, educatie, sanatate, siguranta populatie, armata, etc., si nu producator de plusvaloare. Si sa reducem la, as zice, la -1%, TVA-ul perceput pentru orice activitate productiva. Asa activitatile pentru care cetatenii romani aveau si au calificare, devin profitabile. Inainte fiecare cetatean avea un loc de munca care sa-i permita o viata normala a familiei sale, de la modest in sus. Asa se va extinde paleta activitatilor profitabile, ajungandu-se la paleta de activitati pentru care a fost dezvoltat sistemul de educatie. Strungari, metalurgisti, mineri, siderurgisti, etc, vor avea posibilitatea de a desfasura o activitate prin care sa-si permita cel putin intretinerea familiei in conditii normale. Cum este posibil astazi ca studentii iesiti din facultate sa fie trecuti direct in somaj, ce tara este asta? Dup ace vom restabili, increderea, unitatea si modestia, calitati caracteristice poporului nostru, vom obtine si respectul vestlui.
Nota1: A nu se uita ca singurele documente initiale de privatizare, a caror valoare putea fi relativa sau eronata, au fost facute tot pe vremea……… , vestitele cupoane de privatizare, ca daca nu erau astea, nici macar nu ar fi fost vre-un document care sa lamureasca acest lucru, asa ca toate privatizarile ulterioare s-au facut in dauna interesului avutiei nationale, incalcand constitutia noua care prevedea protejarea proprietatii. Mai pe scurt, refacerea privatizarilor se impune neconditionat, tinandu-se cont si de cresterea avutiei nationale generate de cele 50 de generatii dintre 1989 si present, care trebuie recompensata corespunzator. Cel mai simplu ar fi ca toti oamenii de afaceri de buna credinta, fara furtisaguri si evaziune fiscala sa se considere ca au avut un castig mediu pe luna de 1 000 Euro/luna si avutia lor sa fie limitata la 110 000 euro in total, restul considerandu-se pentru intretinerea familiei. La firmele lor, actionarul majoritar va fi statul roman, care va conduce prin consilii de conducere reconfirmate anual pe baza analizelor de crestere adecvata a firmei respective, in timp ce fostii patroni devin actionari in cadrul firmei cu un procent egal cu raportul sumei reivestite din cei 110 000 euro si valoarea totala a firmei. Bancile straine si firmele din afara pot sa plece cu sumele initiale cu care au venit, sau pot continua, ca orice patron roman, ca actionar.
Nota2: Eu nu doresc pentru noi toti ca hrana necesara sa fie data ca pomana de extrema dreapta, neonazisti, ca-n Grecia. Pentru acest lucru revin insistent cu sugestia de a se intocmi “Raport asupra pierderilor Romaniei cauzate de proasta guvernare a UE condusa de cancelarul Merkel, de cand am intrat in UE si pana in present”, ca noi am fost pe plus in 89, fasta de toti falitii astia care au fost numai pe …minus, sporindu-si deficitele neincetat si promovand .. vanzarea de moarte, razboaie, conflicte, tot ce trebuie ca sa –si vanda armamentul expirat.
Astfel incat:
1. Acest raport oficial sa fie distribuit tuturor tarilor din UE;
2. Sa sublinieze pierderile uriase induse de aceasta politica pernicioasa;
3. Sa fie solicitata returnarea acestor sume de bani, echivalentul dezastrului Indus;
4. In consecinta raportului, obtiunea de a fi membru in continuare sau nu al UE este doar dreptul poporului roman si nu a altor comitete din UE.
Cu multa stima si respect,
Constantin Robitu