Sute de mii de români ar fi fost astazi în viață. Suntem victimele trufiei și lăcomiei capilor bisericilor și a politicienilor
Sute de mii de români ar fi fost astazi în viață. Suntem victimele trufiei și lăcomiei capilor bisericilor și ale politicienilor
Sute de mii de români ar fi fost astăzi în viață dacă capii bisericilor/cultelor din România ar fi fost cu adevărat creștini iar politicienii nu ar fi căutat să obțină cooperarea și tăcerea cultelor. Afacerea lor a costat viața a sute de mii de români, poate chiar milioane! Pe ei nu îi interesează! Oricum se tratează, de bolile date de prea mulții purcei de lapte înfulecați, prin spitale și clinici private din afara țării.
Mulți ar fi văzut și astăzi lumina soarelui și ar fi fost aproape de cei dragi, dacă miliardele de euro care s-au băgat, direct sau pe furiș, în construcția de clădiri cu turnulețe, numite pompos biserici, case de rugăciuni, sau mănăstiri, ar fi fost investite în construcția sau renovarea și dotarea spitalelor sau a cabinetelor medicale. Avem biserici, mai mereu goale, pe toate dealurile, râpile și drumurile, care tronează sfidător, înconjurate de case de chirpici sau blocuri care stau sa cadă, cimitire umplute până la refuz, zeci de mii de preoți cu un nivel de trai departe de cel al omului simplu și spitale puține și prost echipate unde te duci ca să mori. Avem sate cu biserici gigantice, dar fară apă curentă, drumuri, școli și cabinete medicale! Bisericile sunt multe și goale, iar spitalele puține și pline de muribunzi. De 23 de ani, spitalele se închid, școlile se închid, fabricile se închid dar inaugurări de biserici și mall-uri noi avem aproape zilnic! Și asta nu e tot, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei a declarat că, încă nu avem destule biserici! Dacă asta nu este sfidare venită de la vârful bOR, atunci ce este…?
DĂ LIKE PAGINII CETĂȚENII UNIȚI
Cu siguranță, stimați cititori ai acestui blog, vă plângeți în permanență, mai ales dacă ați mai fost și pe afară, de faptul că România se află încă în Evul Mediu primitiv. În loc să ne mobilizăm și să ne trezim, ne batem cu pumnii în piept de cât de creștini suntem noi, dar față de alții, murim pe capete și se alege praful de tot. În timp ce noi investim în construcția de biserici și umplem buzunarele preoților alimentând această uriașă gaură neagră a economiei, alte state construiesc și dotează spitale și școli. Nu cred că asta este voința Divinității, nu cred că El ar vrea să se construiască biserici care să rămână goale și să se închidă spitale! Nu acesta este spiritul creștinismului, confiscat de ateii din fruntea bisericilor din țara asta. Păi numai un ateu ar transforma credința într-o afacere și ar închide ochii, fără să facă nimic atunci când vede că mor oameni!
citește și – UN CAZ NOU DE TUPEU MARCA biserica ortodoxă română!
Recensământul populației arată că în România, după 89 s-a murit masiv. Lipsa spitalelor sau a dotării corespunzătoare a a acestora a fost o cauza a enorm de multor decese. Oare câți romăni, victime ale spitalelor prost echipate sau inexistente suferă astăzi în tăcere? Clasa politică a băgat masiv bani, pentru a-și asigura cooperarea bisericilor și liniștea, în ziduri de piatră cu turnulețe, deși știa că acești bani ar fi fost cu mult mai utili în alte domenii și ar fi salvat vieți. Așa-zisele autorități naționale și locale continuă să pompeze bani în biserci paralel cu creșterea taxelor sau cu impunerea de noi taxe pe care le suportă populația. Se plâng continuu că nu sunt bani la buget dar pentru construcția de biserici sunt. Sfidarea din partea mafiei politice și bisericești continuă și mai jegos prin faptul că bisericile sunt în continuare scutite de taxe în timp ce noi plătim taxe din ce in ce mai aberante, mari și extinse (taxa pe caine, taxa pe apă de ploaie etc). Politicul protejează intens uriașa gaură neagră pe care tot mai numeroasele culte o produc în economia țării.
citește și – Despre averea strânsă de Biserica Ortodoxă Română în numele credinței…
Nu vă imaginați că acești capi ai bisericii nu aveau cunoștință de necesitatea de a construi spitale și clinici și de a le dota la un nivel european, dar au prefereat, cu bună știință, să accepte acesti bani si sa ii investeasca in cladiri. Nu au fost interesați de popor ci doar de interesele lor de moment, acesta este adevarul. Din acest punct de vedere sunt complicii morții care tot răpește din ce în ce mai mulți români.
Nu trebuie uitat că aceste biserici sunt adevărate surse de imbogățire pentru auto-proclamații slujitori ai Domnului. Acesta le-a fost și interesul, nimic altceva.
Avem, asadar, biserici pe toate drumurile și râpele, dar din ce în ce mai puține spitale și școli. Ei au nevoie de proști și de bolnavi care, prin donații, să le crească conturile și să mențină caracatița sătulă. Aceștia nu sunt slujitorii Divinității sub nicio formă!!!
SUTANIȘTILOR, PRIN OMISIUNE, SUNTEȚI PARTAȘI LA GENOCID!
UPDATE!
CLARIFICARE! (pentru persoana din Germania)
DRAGILOR, AVEM DREPTUL SĂ RIDICĂM CAPUL DIN PĂMÂNT, SĂ CERCETĂM ȘI SĂ NE SPUNEM OPINIA PE BAZA CELOR TRĂTE DE NOI SAU VĂZUTE! LIBERTATEA OPINIEI, DIN CÂTE ȘTIU EU, ÎNCĂ ESTE GARANTATĂ DE CONSTITUȚIE!
DACĂ BISERICILE (CULTELE) AR FI INSISTAT, PRIN INFLUENȚA DE CARE DAU DOVADĂ ÎN MEDIUL POLITIC, CA SĂ SE REALIZEZE INVESTIȚII IN SPITALE, SAU DACĂ AR FI CONTRUIT ELE ÎNSELE SPITALE ȘI CLINICI CU BANII PE CARE LE-AU BAGAT ÎN SIMPLE CONTRUCȚII – BISERICI ȘI MĂNĂSTIRI, SAU DACĂ AR FI REFUZAT, PUR ȘI SIMPLU O PARTE A BANILOR VIRAȚI ÎN CONTUL LOR PROPUNÂND CONTRUIREA ÎN LOC A UNOR AȘEZĂMINTE MEDICALE, SUTE DE MII DE ROMÂNI AR FI ASTĂZI ÎN VIAȚĂ ! NU AM INVENTAT EU MOARTEA ROMÂNILOR, RECENSĂMÂNTUL ARATÂ CLAR ACEST FAPT! CÂȚI ERAM ÎN ’89 CÂȚI SUNTEM ACUM!?
CINE NEAGĂ FAPTUL CĂ ROMÂNII CARE AU TRECUT ÎN NEFIINȚĂ NU AR FI AVUT ALTE ȘANSE DE VIAȚĂ DACĂ AR FI EXISTAT UN SISTEM SANITAR CÂT DE CÂT PUS LA PUNCT, NU FACE DECÂT SĂ SFIDEZE!!! AICI ESTE VINA CULTELOR DIN ROMÂNIA, O VINĂ DE NEIERTAT! O FI EXISTÂND ȘI EXCEPȚII DAR NU AM CUNOȘTINȚĂ!
NEGAREA REALITĂȚII NU FACE DECÂT RĂU BISERICII ȘI SCOATE ÎN EVIDENȚĂ CARACTERE URÂTE – ACTUL SFIDĂRII NU DĂ BINE ÎN FAȚA CONTRIBUABILILOR, DE PE URMA CĂRORA OAMENII BISERICII TRĂIESC!!! UN PIC DE BUN SIMȚ, DE UMANITATE PENTRU SUSȚINATORII BISERCII NU STRICĂ, DEMERSUL LOR FACE RĂU IMAGINII ȘIFONATE DEJA PE CARE O AU BISERCILE / CULTELE DIN ROMÂNIA! NU I-AM PUS EU SĂ ÎȘI FACĂ BISERCI / CASE DE RUGĂCIUNE ÎN LOC SĂ DOVEDEASCĂ CA SUNT APROAPE DE OAMENI, CĂ LE SUSȚIN INTERESELE ȘI CĂ SE LUPTĂ PENTRU ELE!
NU VĂ DAȚI VICTIME! UN SIMPLU CALCUL MATEMATIC SPUNE CLAR CĂ ALTA AR FI FOST SITUAȚIA SISTEMULUI MEDICAL ROMÂNESC DACĂ MACAR JUMĂTATE DIN BANII DAȚI CULTELOR AR FI FOST INVESTIȚI ÎN SPITALE !
NU NEGAȚI REALITATEA! OAMENII BISERICILOR SUNT CEI CARE STRICA IMAGINEA ! CAUTAȚI VOI DIN INTERIOR SĂ O ÎNDREPTAȚI! AVEM NEVOIE DE BISERCĂ/CI (CULTE), ROLU LOR ESTE URIAȘ DAR ARÂTAȚI CĂ VĂ PASA, MIMAȚI MACAR, FACEȚI CEVA ȘI ÎN FOLOSUL CREDINCIOȘILOR!
Atît preoţi cît şi enoriaşii să facă templu din corpul lor, nu pe toate dealurile şi rîpele unde nu vine nimeni.Prepţi să fie obligaţi prin Lege, pentru salariul care îl primesc de la statul român,oficierea slujbei de înmormîntare să fie gratis la nivel naţional. Ei ,au făcut un bisnis din aceasta, cer o anumită sumă şi nu taie chitanţă,s-au taie pe o sumă mai mică.
Dacă ar fi case de marcat în biserici,nu s-ar mai îngrîmădi tineri să facă Teologia.Aşa se duc la sigur că vor face ce vor ei, pentru că şeful lor este în cer şi nu are timp de ei toată ziua.
Preoţi cîntă o zi şi şase stau s-au fac ce vor ei.Aşa meserie să tot ai !
Nu BOR a infeudat tara, nu BOR a cedat industria, nu BOR a facut poporul roman un popor de sclavi.
Nu BOR a facut afaceri cu Bechtel !
Cate scoli si spitale se faceau cu 1,4 miliarde de euro, adica jaful operat de Bechtel?
Nu BOR a facut o datoria externa a României ce depășit 100 de miliarde de euro la FMI!
Nu BOR a cedat presiunilor austriece pentru privatizarea Petrom!
In timp ce „OMV Petrom” este cea mai profitabilă firmă.
România se clasează pe penultimul loc in Europa, depăşind doar Bulgaria la „plinuri de benzină” .
Cate spitale si scoli se faceau cu 885,5 milioane euro, adica profitul pe 2012 avut de OMV Petrom?
nu bor a facut toate ACESTEA,DAR BANII DE LA CATEDRALA,CATE SPITALE PENTRU COPIII S-AR CONSTRUI SI DOTA CU TOT CE TREBUIE?
Ce bani?
Nu BOR, ci altcineva papă majoritatea banilor românilor!
DOAR 0,2% din bugetul de stat sau 0,08% din PIB-ul României se duce la CULTE!
Retine, TOTE cultele, inclusiv mozaica!
Restul bugetului (99,8%) şi al PIB-ului (99,92%) ar trebui să se regăsească în nişte investiţii extrem de serioase în România: autostrăzi, spitale, şcoli, servicii publice etc., nu?!
Unde este?:)))
Corect .”Nu BOR.” Nu a facut nimic:spitale ecumenice,cantine ecumenice,etc Iar daca face evaziune fiscala prin neplata impozitelor ca orice roman sau institutie din aceasta tara atunci cum are acest bor tupeul si nesimtirea sa ceara bani de la bugetul de stat unde contibuim cu toti (mai putin evazionistiI) , ba mai mult la acest buget contribuie si musulmanii,ateii,mozaicii,etc,…….Deci ne mai miram ca avem cersetori .BOR-ul este primul cersetor al tarii
Vina nu se arunca in curtea vecinului ci vina se asuma si se cauta / implementeza solutii
Sigur ca nu BOR a infeudat tara,ci prostii ca tine care cred in BOR..
Dar nu cumva tu faci parte din Bor??
Asta e o demagogie cu spitalele.
ONG-urile umaniste cu ce se implica pentru spitale?
Cati bani se pierd in contracte false, coruptie, ajutoare sociale falsilor invalizi etc?
Spitalele au bugetul capusit de hoti.
De ce ONG-uri secularist-ateiste nu boicotează jaful din sanatate?
Cate scoli si spitale se faceau cu 1 miliard de euro, adica frauda din sanatate din perioada 2009 – 2012 ?
Daca ONG-urile umaniste sunt atat de responsabile, de ce nu boicoteaza hotiile din domeniul sanatatii ?
Cate spitale de copii sau scoli a construit BOR??????
ONG-urile cer bani de la buget? Sunt scutite de la impozite?Imi impun ong-ismul in scoli?Vor sa faca ONG-ia neamului? Ce tot bati campii cu ONG-urile?
Reblogged this on georgesand1.
Daca credinta ar fi fost in folosul oamenilor de-a lungul miilor de ani,s-ar fi urmarit educarea,sanatatea oamenilor altfel ar arata omenirea astazi.
In ROMANIA l-am condamnat pe CEAUSESCU ca a construit ,nu ne-a lasat sa mancam prea mult si altele,dar azi dam bani (prin politiceni),pentru catedrale,(nu ca biserica sa se ocupe de educarea si ajutorarea oamenilor la nevoie).
SUNT CU TOTUL DE ACORD CU ARTICOLUL DE MAI SUS.
JIANU GEORGE
Se urmareste,se fac biserici,se fac rugaciuni,se tin Slujbe,insa de obligat nu obliga nici Biserica,nici Dumnezeu pe nimeni.Se fac fapte de ajutorare,netrambitandu-se insa mult asa cum se face daca ei gresesc,fiind acuzati,exagerandu-se de multe ori,alteori nascocindu-se ori inflorindu-se,fiindca noi cei multi de rau,mizerie si nereguli suntem incantati ale vedea la ceilalti si a barfi acestea,a-i acuza este placerea noastra fireasca.A denigra pe cineva care ar fi poate mai bune ne este de regula propriu,parandu-ni-se ca daca l-am cobora,am fi noi prin comparatie,mai sus privindu-l de acolo ca pe ceva rau.Daca noi insine,fiindca nu ei sunt vinovati ci noi insine de a nu merge la Biserica si a nu fi credinciosi,am fi,mergand,da,altfel am fi trait si fost iubindu-ne unii pe altii.Noi suntem cauza,nu ei.
Uitati-va in Bacau ce bisericoaie construiesc!
Uitati-va ce masinoaie au anumiti preoti!
Incercati sa nu platiti un serviciu bisericii…
Mai nou,au inceput sa afiseze panouri publicitare pe biserici… Pai futui biserica massi 😀
Poti sa ne trimiti o fotografie cu acele panouri? Daca ai cont Facebook putem discuta aici https://www.facebook.com/pages/Cetatenii-uniti/304854476237558
Bineanteles. Acum sunt plecat din oras. Ma reantorc in 2 zile. Respect.
Treaba e imputita de la cap,de la actualul dictator.Progenitura lui acuza pe primul ministru ca nu-i pasa de viata unui om,respectiv a regelui cioaba.Dar lui tata-sau ii pasa de zecoile de mii de romani carora li se ia dreptul la viata,prin organizarea proasta a sistemului sanitar ?
Nu inteleg ce legatura are comentariul si TB cu subiectul in cauza. Putem sa-l acuzam pe TB de multe rele :de cutremurul din Noua Zeelanda ; de luptele din Egipt ; de moartea printului olandez ; de imputinarea balenelor cu cocoasa ; de despaduririle din Amazon, etc. dar de proasta organizare a sistemului sanitar in nici un caz. Nu intra in atributiile sale si daca s-ar fi implicat sarea in sus guvernul ca de ce se implica.
Referitor la subiect consider ca dupa 1990 oamenii s-au intors catre biserica dar in acelasi timp preotimea s-a indepartat de biserica. Preotii au facut mereu politica si au fost favorizati : in perioada interbelica majoritatea preotilor erau legionari, dupa 1947 au devenit comunisti , au participat alaturi de cadrele de partid la colectivizare, au devenit informatori de baza ai Securitatii, iar dupa 1990 s-au dezlantuit in a face ticalosii (in marea lor majoritate fiindca au existat si inca exista preoti adevarati cu har), Or fi avut pacate si in trecut sau poate nu am aflat noi dar majoritatea se refereau la preoti betivi, cei cu legaturi amoroase in special cu fetele si femeile de la sate, ciubucari (primeau gaini, oua, branza, peste, carne, vinj, etc) dar ce se intampla azi intrece orice imaginatie : homosexualitatea la ordinea zilei, violuri, pedofilie, orgii, chefuri de pomina, preoti dansand travestiti la bara, furturi, barbut in altar, srl-uri langa biserici, masini de fite, conditionarea serviciilor de bani, etc.
Nu ne trebuie o catedrala copiata dupa una din bisericile din Kremlin cu piscina, terenuri de tenis, hotel, restaurante, etc. Asta nu mai are nici o legatura cu credinta in Sfanta Treime.
Cati dintre slujitorii Bisericii au comis astfel de fapte,cine este acuzat cu probe concrete si cat reprezinta ei din totalul oamenilor Bisericii este important,fiindca oricine poate spune orice,mai urate lucruri putandu-se spune,insa nici nu se dovedeste in vre-un fel realitatea celor relatate,nici in ce masura sau ce proportie reprezinta acei ce au comis aceste nereguli pacatuind astfel(daca au facut-o) din numarul slujitorilor Bisericii.
Sigur sunt oameni ai Bisericii ce vor fi pacatuit mai usor sau greu,vremelnic sau vreme indelungata.
Sa vedem insa multumind pentru sutele lor de ani de rugaciune pentru intreaga omenire.
Pe de alta parte nici chemati nu suntem in Biserica a face astfel,nici a judeca astfel de pacate,nici macar a ne gandi la ele,ci a nu face asa ceva,iar daca pacatul va fi fost facut de o fata Bisericeasca fiind pesonal ca si al nostru,Dumnezeu judecand sau iertand ii va indrepta si pe ei si pe noi.
Sa nu staruim asadar asupra relelor,ci asupra faptelor lor bune,ca Dumnezeu asupra faptelor noastre bune sa staruie,fiindca dupa cum gandim simtim,vorbim facem si judecam ori iertam ni se va masura,vom primi judecata sau iertare.
Nu vedem de multe ori oceane de lucruri si fapte bune ale celorlalti,vazand numai neghina intr-un lan,sau paiul in ochiul lor,o barna avand insine ce ne impiedica a vedea iubind,pe cand la noi insine vedem numai bine,desi adesea orbi suntem,neiubind sa iertam si sa primim iertarea, macar propriile greseli si pacate nefiind in stare a le vedea.
Cei ce pacatuiesc sau vor pacatui sub adapostul straielor preotesti sau al Bisericii isi vor lua plata,iertarea si indreptarea dupa voia Celui pe care il slujesc facand acestea,iar Dumnezeu va hotara.
Ci vederea adevarata a dragostei este aceea prin care pe orice semen ca pe Hristos il vedem,fiindca EL pe toti ne iubeste la fel si pentru toti S-A Jertfit,chemandu-ne la Mantuire.
Pingback: Suntem victimele trufiei și lăcomiei capilor bisericilor
Reblogged this on OAMENI FAPTE INTAMPLARI.
Suntem victimele racelii,lacomiei si trufiei noastre,fiindca daca nu am fi ne-am vedea propriile greseli neavand nici timp nici suflet a mai judeca pe cineva,ci cu pumnii in piept batandu-ne ca vamesul nici fata de la pamant nu am ridica-o.
toti santem victimele necredintei , a desfraului , hotiei , inseleciunii , ale propilor noastre pacate…domnule autor , esti un ateu inrait….nu mai umbla si tu cu dezinformarea , mania lui Dumnezeu este mare , nu care cumva sa te ajunga din urma……..roaga-te sa capeti minte si sanatate !
Daca sunt ateu sau musulman nu am treaba deci cu mania lui Dumnezeu ,nu?Rau e sa traiesti in secolul 21 in ignoranta,De aia va fut toti ca traiti in frica si ignoranta,ca si prostia aia….are omul un accident dar in prostia lui spune:’daca vrea Dumnezeu scap”.Daca vroia Dumnezeu nu ii dadea accidentul sau boala,,,FERICITI CEI SARACI CU DUHUL
Din cauza popilor si a unora ca tine am devenit ateu „mania lui Dumnezeu e mare”,”te bate Dumnezeu” Pai daca Dumnezeu doar bedepseste,bate etc atunci cum naiba sa cred?Sa traiesc cu frica,de cineva si sa mai cred in el?.Nu, multumesc Frica subjuca oameni si popoare
Biserica si preotii o slehta care mint si prostesc populatia inculta.
Astăzi, bisericile se comportă precum mafia, desigur la un nivel superior, cerând prostimii taxe -contribuții- de protecție în fața răului. Au mers până într-acolo încât au legat benevolul act de donație, de mântuire, transformându-l în abonament. Principiul este simplu și de efect asupra maselor înspăimântate de Dumnezeul transformat de preoți în Dumnezeu răzbunător: ne dai contribuția, ne faci pomeni și ne oferi donații, te protejăm de Satana, de rău, îți punem pile bune Sus… dar trebuie să plătești, că nimic nu e pe gratis…. Ș-). Nu ne dai contribuția, te blestemăm, te asigurăm că nu prinzi Raiul, în fond ești un om rău și asta meriți. Și la mulți, genul asta de argumente prind…
Desigur, mulți, din teamă, lașitate, ignoaranță, prostie, se fac că nu văd, că nu aud, că nu pricep, ajutandu-i pe diverșii “fericiți” să aibă conturi drăcești, în numele Divinității. Și tot în numele lui Dumnezeu, slujbașii acestuia, culmea, i-au alterat mesajul. Mesajul inițial, simplu și clar, dar neprofitabil pentru intermediarii cu sutană, a fost schimbat, alterat, primind fel și fel de interpretări din pura dorință a unora de a complica lucrurile și de a se acoperi. Divinitatea a fost modelată, reformată, dată după preot, transformată, cică sub influență divină, în funcție de interesele pe care liderii efemeri ai bisericilor le-au avut! Acest proces a început încă din perioada Vechiul Testament (vedem asta în Biblie, dacă o citim cu un pic mai multă atenție și un pic mai puțină teamă) și continuă cu o eficiență de invidiat (invidia e un mare păcat) până în prezent.
Și uite așa am ajuns astăzi să constatăm că Iisușii bisericilor și umilii săi servitori nu mai folosesc măgărușul – că doar nu o fi ei proști – ci ultimul tip de limuzină, că au uitat de acte de caritate, transformându-se în permanenți milogi miliardari. Da, bisericile sunt, în acest moment, miliardari milogi! Un singur lucru a ramas la fel, vocea miloagă și tupeul celor care cer și primesc bani de la adepții diverselor religii în numele Divinității. Am uitat, prostia multor crediciosi a rămas la fel. Aceștia preferă să doneze sau sa cumpere tone de lumânări și materiale bisericeșiti pentru a-si asigura mântuirea. Desigur, puțini se gândesc să facă un bine unui nevoiaș cu banii pe care îi bagă în conturile sutaniștilor.
Adevărul este că interesul poartă fesul, că lașitatea și lipsa implicării nu au leac pentru marea masă a populației credincioase… Este mai simplu să dai bisericii, chiar dacă știi ce se întâmplă cu banii, decât să te scremi tu și să faci un bine.
Nu îmi rămâne să vă întreb decât dacă acești urmași ai domnului mai reprezinta ceva?
PS – Nu contest existența unor preoți devotați celor sfinte și fără interese oculte. Din păcate, sunt așa de puțini.
Sa punem si sursa, care tot Proiect Romania este, ca asa este corect.https://proiectromania.wordpress.com/2013/08/12/afacerea-mantuirea/ – Afacerea mântuirea! –
NU ESTE NORMAL CE FACE bor-ul,nu este normal cu taxele care se percep mai ales pentru inmormantari,dar SUNT SI EXCEPTII,poate putine, nu stiu cati sunt cinstiti,dar eu la imormantarea parintiilor,care a fost la interval de un an,nu cu acelasi preot,nu au fost exagerari,DAR ,iara exista un dar am intalnit preot care la botez a fixat o contributie mare si nici nu a fost la slujba,a oficiat un alt preot ,care venea dupa operatie si nu avea voie sa se atinga de contributie.NU consider ca sa facem din nou palate,diferite hoteluri si nu stiu ce alte investitii,iar cand este vorba de batrani si copiii fara parinti sa nu existe nici o responsabilitate.
jg
Taxele se percep si in occident credinciosilor,fiind fireasca o contributie si de aici a plecat modelul pana si a sistemelor politice si a tot ce exista notabil in Romania.
Este asadar nefondata acuzatia,iar cea conform careia s-ar `comporta´asemenea mafiei fiind si mai plina de ura si nedreptate.
Nici un Slujitor al Bisericii nu a spus nimanui ca il va blestema,cu atat mai puti o face vre-unul,o alta exagerare,o minciuna,sau ca sa nu folosim tot asfel de cuvinte,un neadevar.
Mesajul Biblic si al Evangheliei este acelasi si nimeni nu l-a alterat,acelasi Cuvant al Domnului propovaduindu-se.
Inca un neadevar.
Ca divinitatea a fost modelata este la fel fals, Cuvantul Domnului Hristos,El Insusi fiind capul Bisericii si Mantuitorul lumii.
Mesajul Lui Dumnezeu a fost dat si revelat oamenilor prin prooroci de-a lungul timpului dupa Intelepciunea Sa,Hristos fiind de la venirea Sa,Calea,Adevarul,Viata.
O alta necunoastere si stangacie care face sa se afirme neadevaruri sugerand ca oamenii ar fi schimbat mesajul,nu ca Dumnezeu l-A facut cunoscut prin prooroci Implinindu-l in Fiul Sau.
Ca nu mai folosesc magarusul,este clar,nimeni folosindu-l nici avand cum il mai folosi.
Afirmatia cum ca Bisericile ar fi miliardari pe langa a fi anapoda,o biserica neaputand fi miliardar lucru care numai despre o persoana se poate spune,e grotesc de neadevarata si nu este nevoie sa prezint argumente.
Sigur ca se da de pomana nevoiasilor si oricui intinde mana,dupa sufletul celor spre care se intinde acea mana,dar fiindca crestineste se mai aprind pentru vii sau morti o lumanare doua sau trei a spune ca ei prefera sa cumpere tone de lumanari este in ton cu afirmatiile anterioare,numai socotind mii de credinciosi putandu-se ajunge la acele tone ori de-a lungul vietii unui om credincios,dar nici atunci,o alta perla asadar.
Daca se dau bani,se dau pentru Pomelnice,ori alte servicii,insa nu ca plata pentru acestea,ci pentru ca acesti bani sa asigure cele necesare Bisericii.
Daca un anumit numar de slujitori ai ei si le insusesc si dupa masura insusirii lor pe nedrept,este de competenta cui este a constata.
Nu, nu imi place! Nu este corect modul in care raspunzi, nu faci decat sa sfidezi, sa provoci si sa interpretezi dupa cum doresti tu. Nu porti o discutie sincera si nu iti respecti „adversarul”!
1. Averea bisercii este estimata la miliarde de lei. Corect?!
2. Uiti un lucru esential, mesajul biblic nu indeamana biserica si pe oamenii lor sa stranga averi ci ii indemana la cumpatare si smerenie, le cere sa ii ajute pe altii, nu doar sa stea cu mana intinsa. Crede-ma, avem ochi si urechi, vedem si auzim totul, nu poti sa negi evidentele… Increderea in biserica a scazut datorita acestor probleme faurite de oamenii bisericilor.
Ne iei de prosti cand spui ca banii dati la pomelince sunt folositi pentru strictul necesar biserici. Te contrazic, sunt folositi de preoti pentru folosul lor – mare parte a banilor – de unde atata lux, masini etc.. Daca ar fi dupa cum spui tu de ce nu acceptati casele de marcat in biserica, eliberarea de chitante. Ce este de ascuns
3 Mesajul divinitatii a fost modificat, intial simplu, acum el a fost rastalmacit.
NU UITA, VORBIM DESPRE BISERCI IN GENERAL. NU A SPUNS NIMENI CA ACUZA BISERCA ORTODOXA ROMANA! PRIMUL PAS IN INDREPTAREA UNUI LUCRU CONSTA IN RECUNOASTEREA ERORILOR SI APOI IN INCERCAREA DE A LE ELIMINA. SUNT ORTODOX SI STIU CE VORBESC. SUNT OAMENI IN BISERICA CARE MERITA TOT RESPECTUL DAR SUNT SI PERSOANE, DIN PACATE TOT MAI NUMEROASE CARE NU SE RIDICA LA NIVELUL CELEI MAI EXIGENTE SLUJBE DIN LUME SI SUNT AL DRACULUI DE MULTI..
4. Initial mi-ai placut si am citit primele comentarii ale tale cu placere deoarece nu erai agresiv, voiam chiar sa te contactez pe email. Acum ti-ai uitat menirea.
Am raspuns la obiect,aici nefiind vorba de adversari dupa cum nici de persoane ori chiar pareri personale nu este,ci de a reflecta adevarul,stari de fapte iar nu interpretari ori dialoguri polemice.
Ca urmare faptul ca ne place sau nu,nu are mare insemnatate,fiind o perceptie personala referitoare la modul cuiva de a vedea ceva,deci tot cu referire la un aspect personal.
Ca averea Bisericii este de miliarde de lei,poate fi adevarat si cred sa fie,ca acolo se spune ca Bisericile sunt miliardare,este insa cu totul altceva.
Dealtfel faptul ca averea Bisericii insumeaza miliarde nu este ceva anormal dat fiind numarul bisericilor,al slujbasilor ei si populatia tarii noastre,in orice tara fiind asa,iar nu cum se incearca a sugera ca este nepermis de bogata prin acel `bisericile´
Daca a fost o greseala am lamurit acestea.
La fel nu cred ca toti slujitorii Bisericii sunt pusi pe capatuiala,nicidecum numai pe capatuiala,iar ca ar folosi Slujba pe care o au numai pentru a-si atinge acest scop,este cu atat mai putin adevarat si conform realitatii.
Sigur multi dintre ei,ori mai putini vor fi avand la fel ca marea majoritate a noastra dorinta de un pic mai mult si un pic mai bine,avand si masini din import asa cum toata tara de locuitori are sau isi doreste.
Masura lor in acesta directie este totusi mai mica decat a noastra a mirenilor.
Posibil ca multi dintre slujitorii bisericilor sa fie un pic mai instariti decat partea saraca a pupulatiei,ceea ce nu ii acuza totusi.
Cat despre cei a caror avere si fel de a fi contravine total felului de a fi al unui slujbas Bisericesc,puteti pentru cazuri concrete a va adresa celor in drept a lua masuri.
Invidia noastra,are insa de multe ori un rol important aici,facandu-ne virulenti si a vedea averea celorlalti ca fiind mai mare decat ceea ce avem-este caracteristic aproape oricui.
Ca increderea ar fi scazut este un adevar,insa nu increderea in oamenii Bisericii trebuie sa ne aduca in ea,ci Credinta in Dumnezeu,intru Hristos!
Cat despre faptul ce mi se atribuie a fi spus ca banii sunt folositi exclusiv pentru Biserica in toate situatiile este fals,spunand ca pot fi si in mod sigur sunt slujitori ce isi insusesc din acesti bani,poate pe nedrept,cititi cu atentie.
Care anume sunt acele interpretari si rastalmaciri?concret!?
Menirea noastra este a iubi si Marturisi pe Hristos si unii pe altii,a ne ruga,a spune daca o facem, adevarul,fara partinire si simtaminte rele ci cu dragoste.
Daca am devenit agresiv,ca si pentru cazul in care doar par a fi devenit agresiv imi cer iertare,dupa cum iertare imi cer sa fi spus acestea,in cazul in care am suparat pe cineva,nu insa pentru ceea ce am spus.
Nu stiti ce spuneti cei ce acuzati construirea de Biserici,dar o faceti pentru ca nu sunteti credinciosi,incercand sa alungati Credinta in Dumnezeu din viata oamenilor de fapt.Fiindca nici caderea nu aveti a judeca,nici stiinta a cator ore atatia oameni ai Bisericii pentru voi,pentru noi toti se roaga.Este pentru ei si cei ce ii acuza asemenea Mantuitorului ce pe Cruce se ruga pentru iertarea celor ce IL omorau urand-L.Astfel facem ponegrind si prigonind Biserica.Daca vor fi fiind unii,multi ori putini,mai mult sau mai putin cazuti in ispita lacomiei,cum aproape toti suntem si sunt,este pacatul lor si iertare,judecata,indreptare sau pedeapsa de la Dumnezeu au sa primeasca.Nefiind credinciosi nici nu stiti cararile sanatatii sufletesti,mintale si fizice,necunoscand ca izvorul intregii sanatati din suflet porneste,iar un credincios din tot sufletul deplin sanatos este in toate privintele.Drept urmare,necredinciosi fiind si in vicii patimi,pacate si nesanatos traind fara post rugaciune si infranare ne imbolnavim avand nevoie de spitale.Caci va spun ca daca am avea un bob de mustar de credinta,nici bolnavi nu am mai fi,nici de spitale nu am avea tebuinta.Intoarceti-va din calea pierzarii si nu mai prigoniti Biserica Domnului,lasandu-L pe EL sa judece,indrepte si ierte.Fiti,ca noi toti,cu dragoste intru Hristos si unii de altii,Binecuvantati.
Cu alte cuvinte ne facem ca nu vedem nimic, inchidem ochii si ii lasam sa transforme religia intr-o mega afacere ce nu mai are nicio legatura cu Divinitatea. Corect? NU ASA SE PROCEDEAZA, NU ASA SE INDREAPTA LUCRURILE, NU PRIN BAGATUL CAPULUI, PRECUM STRUTUL, IN NISIP! ESTE O ATITUDINE DE LAS!
FIECARE VEDEM IN FELUL NOSTRU,eu cred ca un lacas de rugaciune poate fi si o biserica din lemn ,sau o biserica potrivita ca marime,dar spiritul sa fie curat si al celui care slujeste in biserica si al nosrtu care ne rugam.
jg
Iar nu datorita constructie de biserici sunt lipsurile care sunt ci datorita necredintei si ca urmare a necinstei de jos pana sus,iar nu fondurile pentru construirea Bisericilor ar trebui sa acopere aceste lipsuri,fiindca este o lipsa sa nu avem Biserici,ci Credinta si cinstea noastra incepend de sus si pana jos,mila si dragostea noastra,unii de altii si rugaciunile celor din Biserici si alor noastre.Domnul fie Binecuvantat in noi si de noi toti.
Ceva ma tine in locsi ma face sa nu intru intr-o biserica ortodoxa, desi sunt foarte credincios si imi ajut semenii ori de cate ori consider ca este necesar. Cred ca aceasta respingere se datoreaza neincrederii, vazand acesti slujitori ai Domnului atat de preocupati de propria persoana, de propria bunastare si de aviditatea cu care inghit banii ce li se ofera. Zilele trecute am avut nevoie de un aviz bisericesc. Atat de mult am fost mintit, plimbat de la un birou la altul si indus in eroare incat m-am lipsit! Mi-am zis ca niciodata nu voi mai calca pragul vreunui lacas de cult ortodox, pentru ca exista atata neputinta, depravare si dependenta de avutii, incat ma apuca sila! Arata-le Doamne drumul spre cei nevoiasi, spre cei in suferinta, spre daruinta, caci asta inseamnasa fii un adevarat crestin!
Oamenii inteligenti nu au nevoie de religie !
Raspuns pentru Silviu51 on august 17, 2013 la 13:20 said
Măi băiatule, eu cred ca tu esti preot. Vocabularul tău este identic cu al unui preot cu MERCEDES.
Ambele sunt afaceri, doar ca una este mai mare iar alta mai mica.
Cum nu suntem cu toti inteligenti, ceilalti au si ei nevoie de un sprijin.
Dar il au in exces si costa prea mult. Biserici goale mai multe decat scoli si spitale,
preoti pe banda rulanta, care nu someaza si nu sufera de lipsuri. Asta reflecta
faptul ca la romani raportul dintre cele doua categorii de populatie este dezastruos.
Iar guvernarile, pentru a dobandi sprijinul propagandistilor in sutana, le tot dau
apa la moara.
In plus, as spune ca ar mai exista o crima pe care magarii astia o fac in cadrul societatii romanesti si anume, distrug invatamintul, creaza disensiuni in familii si produc dezechilibre la nivelul familiei si comunitatilor. Cum este posibil ca tinerii sa nu poata lua Bacalaureatul intr-o proportie atit de mare, iar in scoli sa se predea religie, iar popi de rahat, sa iasa auriti in fata poporului periodic sa ne sfideze. De ce nu merg ei la scoala sa spuna: Dragi enoriasi, de miine nu vor mai fi in scoala ore de religie, pentru ca le vom inlocuii cu unele de Limba si Literatura Romana sau Matematica, pentru ca avem nevoie de un tineret pregatit !” Citi tineri au ei in biserici in acest moment? Niciunul. Ce se va intimpla cu aceste monstruozitati de cladiri dupa ce generatia credulilor va murii? Pentru ce s-a platit atit? Niste magar,iar articolul este foarte bun si bine venit si trebuie sa il publicam oriunde avem ocazia ca tineri sa intre in contact cu realitatea. Felicitari pentru modul concis si pentru abordarea subiectului.
Datorita faptului ca tinerii nu merg la Biserica si ca urmare,multi sunt din copilarie chiar cazuti pe panta pierzarii sinelui si distrugere prin multe si felurite vicii si dependente ca;droguri,alcool,perversiuni,curvii,raceala,violenta,rautate,lacomie si cate altele care lasa omul in cele din urma debusolat,egoist distrugandu-l sufleteste,psihic si fizic de multe ori.Acele obiecte existand deja,doriti sa lasam oamenii fara lumina Lui Dumnezeu,prada rautatii si egoismului,fara macar a preda aceste obiecte,pornind un razboi total impotriva Domnului.Nu faceti bine si va veti rani singuri.
Fiindca un singur obiect pentru suflet si Dragoste,credinta in Dumnezeu are scoala;Religia.De ce va inversunati si asupra acestui obiect?pentru ce nu incape in noi Cuvantul Domnului?datorita multelor pacate si ispite de care suntem robiti.Se vrea dezmatul si haosul in ziua de azi,salbaticia racelii si egoismului,faradelegea,curvia,de aceea legea iubirii aproapelui,a curateniei,Cuvantul Domnului nu incape in sufletul nostru,acesta fiind stapanit de dorintele materiale si ale placerilor care distrug suflet,minte,trup,ducand la ceea ce se vede si citeste in multe randuri de pe internet.Invidia la vederea avutului celorlalti,tine de aceasta raceala,de lacomie si egoism.Cu credinta a ne intoarce la Dumnezeu ne fie dat sa fim Binecuvantati,si cu dragoste unii catre altii,nimeni altcineva decat EL,neavand Cuvantul vietii vesnice.
Nici de inteligenta nu este vorba,nici de vre-un statut personal,ci de ceea ce simtim fata de Dumnezeu si unii fata de altii.Mai mult-cine este destul de inteligent,poate constata si in mod logic existenta Lui Dumnezeu.Cine este destul de inteligent observa ca aceasta lume cu stiinta ei,nu poate da un raspuns al vietii dincolo de trecerea pamanteasca si nici macar sa explice rostul si scopul in sine al vietii si individului.Las este sa acuzam pe toti slujitorii Bisericii fara a avea deplina cunostinta si a lupta impotriva binelui a dragostei a Lui Dumnezeu.Inteligenta si masurile concrete nu sunt calea pentru a rezolva problemele acestei lumi,cu atat mai putin pentru a aduce fericirea personala a fiecaruia dintre noi,iar incercarea gasirii,procurarii fericirii prin adaugarea de valori materiale sinelui ori distractii si placeri lumesti nu are cum aduce fericirea,aceasta fiind un simatamant sufletesc,izvorand din dragostea catre orice suflet. A intra in Biserica nu a intra la oameni,nici chiar la oamenii Bisericii nu inseamna,ci inseamna a intra in Casa Lui Dumnezeu.De nu vor fi luat Bacalaureatul acei tineri,inseamna ca nu s-au pregatit suficient,ori daca au fost nereguli in notare,trebuie vrerificate acele date.Cat despre mine,nici preot nu sunt si nici macar masina nu am ca multi dintre voi cei ce postati si nici nu imi doresc a avea.De veti avea si mai multa minte si dragoste veti intelege totul.O Duminica Binecuvantata!
Limitarea la vederea celor materiale se vadeste,si aici,ca si nevederea celor de Duh a celor Sfinte,a insusi rostului Bisericii,invidia si lacomia facand pe multi sa acuze, limbajul denotand lipsa inteligentei si iubirii de semeni.Fiindca din comoara inimii vorbeste gura.Sa rugam asadar cerand de la Domnul HRISTOS sa primim dragostea de EL si unii de altii.Astfel sa fim Binecuvantati !
Sunt constient ca datorita faptului de a fi departe de astfel de simtire si cuvant,va vor parea prefacute poate aceste randuri,sunt insa sincere si va doresc dragoste de Dumnezeu si unii de altii si prin aceasta fericire deplina si Mantuire,intru Hristos,viata vesnica!
Ramanand totusi dator cu aducerea la cunostinta a opiniei in ce priveste slujitorii Bisericii,desi am amintit faptul ca unii,multi sau putini sunt in mai mica sau mare masura prinsi si cazuti ca marea majoritate a indivizilor umanitatii in lacomie si dorinta de avere,se poate face un apel la acestia citand Cuvantul Mantuitorului,pentru zidirea sufleteasca a lor si a celor ce il fac,pentru ca astfel,Cuvant bun de la semeni gasind,sa aiba inca o marturie si sfat in acel Cuvant pentru a se intoarce din caile lor.A contrazice si denigra Biserica si Credinta,pe Dumnezeu insa,este o mare greseala,cea mai mare pe care un om o poate face de-a lungul vietii sale,din aceasta izvorand atatea rele ce duc la pierderea vietii sufletului,fiindca aceasta este dragostea.Sa fim cu totii Binecuvantati.
Deci, daca vorbesti despre mafia bisericieasca risti sa iti pierzi sufletul… Asai?! Nu mai merge domle cu prostii de acest gen, gata! Fiti responsabili si nu o sa aiba nimeni nimic cu voi!
A fi responsabil inseamna a raspunde si pentru cele ce le scriem si gandim,iar spunand ca Biserica,oamenii ei se fac vinovati de moartea a milioane de Romani,dovedeste nu numai iresponsabilitate si ignoranta,lipsa inteligentei,ci si rautate poate si viclenie.
Iti pierzi sufletul cum pierdut il ai neiubind,neiertand,necrezand in Hristos.
uite, sunt oameni ai bisericii pentru care am tot respectul.
Nimeni nu denigreaza Biserica si Credinta in Dumnezeu ci doar se spun niste adevaruri despre cei care ar trebui sa slujasca Biserica si pe Dumnezeu. Nu este tot una. Este o mare greseala sa puneti semn de egalitate intre Biserica si Credinta in Dumnezeu si niste oameni care si-au ales (din motive diferite) meseria de a-l sluji cu smerenie pe Dumnezeu dar nu isi fac meseria cum trebuie. Acestia isi pot pierde sufletul nu cei care atrag atentia asupra existentei unor astfel de personaje in cadrul preotimii.
Este mult prea mult si suna a blasfemie sa identificati popii cu Credinta in Dumnezeu.
Biserica este acuzata de moartea a milioane de Romani,sau nu?
Ca slujitori ai Bisericii sau oameni ca toti ceilalti au un Judecator si isi pot sau vor pierde sufletul,ceea ce face acest demers inutil,ci spunandu-le-o cu dragoste si prin rugaciune sa incercam a-i indrepta.
Sa nu acuzam insa mintind cum ca Biserica este vinovata de moartea a milioane de Romani fiindca este vinovata de Viata a sute de milioane de suflete de Romani,poate.
Cat despre un semn de egalitate nu a fost pus niciodata,desi ei slujesc Bisericii,mai mult,datorita unor nereguli se incearca acuzarea Bisericii insasi cu cele ce deja le-am relatat.
Daca deci nu punem un semn de egalitate,sa nu incepem a confunda,asa cum se face,acesti slujitori cu Biserica insasi si acest lucru trebuie spus acelora care aici acuza insasi Biserica datorita unor fapte a unora dintre ei.
Sigur ca se poate vorbi despre orice rau,aratandu-l celor ce il comit,dand un sfat ori ajutand,insa de aici si pana la a dori sa nu se mai predea Religia,la a lupta impotiva Bisericii si a bisericilor,este o cale lunga,iar tonul cu care este condamnata lacomia pe care o parte a oamenilor Bisericii o au poate intr-o anumita masura,nu este unul din suflet,fiindca nici nu are cineva suflet cata vreme el nu este viu prin dragostea simtita,sufletul castigandu-se nu definitiv in aceasta viata ci clipa de clipa si in fiecare moment cat simtim dragostea de semeni si orice suflet.Pana la a instiga iarasi si acuza spunand ca datorita numarului de Biserici o ducem rau,a arunca punand pe seama Bisericii acest rau este o cale nepermis de lunga a o merge,daca suntem sinceri si cautam adevarul.Cauza este cum am mai spus lacomia tuturor incepand de sus si pana jos si invers si raceala noastra,radacina fiind de fapt lipsa dragostei sufletesti de semeni.Cea pe care in rugaciune prin Hristos si in Biserica suntem chemeti a o dobandi.Am dat noi impartind bunurile noastre acelor spitale?ne-am rugat noi macar pentru binele celor saraci,in nevoi si durere?prea putin poate,insa Biserica si multi oameni ai ei postind se roaga,noi acuzandu-i si voind sa ii eliminam odata cu Biserica cu credinta si chiar cu Dumnezeu de ar fi posibil.Hristos Insusi a fost hranit de oamenii pe care EL cu Viata ii hranea,asa cum vrednic este lucratorul de plata sa,la fel si Biserica avand lucratori ei au nevoie de cele necesare traiului iar cheltuielile acestea pentru viata sufleteasca poate cerute nu-s insa de are cineva prisosindu-i,poate da daca o face din suflet.Noi insa nu mergem in Biserica neavand dragostea catre Cel ce Viata si-A dat-o pentru noi si unii de altii,fiindca la El am merge.De mafia cum e numita ea,despre care se spune ca ar fi in cadrul Bisericii,se fac speculatii acestea nefiind fondate decat doar in masura aducerii concrete de probe,fiindca nu inseamna mafie de exemplu obtinerea de finantare pentru construirea unei Biserici.Daca insa cunoscandu-ne pe noi insine si privind in jur am tinde sa recunoastem asa ceva in sanul Bisericii,poate fi intr-o oarecare masura parerea noastra subiectiv influentata de propriul mod de a fi,gandi si exemplul celorlalti.Sa incercam iarasi a nu generaliza si a vedea numai raul,accentuandu-l in mod nejustificat.Asadar spuneti aratand fapte concrete celor ce gresesc atunci cand probe indubitabile o dovedesc,sa ceara indreptare,ajutandu-i astfel,insa nu cu acuze facute publice fara probe concrete cu incercarea de a elimina Biserica insasi si duce la necredinta,fiindca credinta este in Dumnezeu nu in oameni.Chiar supunerea atentiei publice a unor fapte concrete de inselaciune sau nereguli legate de oamenii Bisericii,nu ar fi absolut reprobabile,desi chemati suntem sa iertam iubind si sa ne rugam pentru indreptarea noastra insine si a celorlalti,insa nu Biserica si credinta insasi.Nu condamnam necinstea celor de la putere,pana la fiecare dintre noi,o facem insa in privinta Bisericii ca intreg,gresind.
Fiindca responsabili nu suntem prin judecarea si condamnarea celorlalti,ci prin vederea propriilor greseli si iubirea semenilor,astfel schimband-ne noi in bine,schimbandu-i pe ei,responsabilitatea tinand nu numai de viata repede trecatoare ci de cea vesnica mai mult.Responsabili a fi inseamna nu a pedepsi ci a ne iubi si ne ruga ajutandu-ne cu dragoste unii pe altii.Cu masura cu care judecam,vom fi judecati si nimeni nu creada ca el e drept.Daca am avea dragoste nu am spune acestea condamnand.
Cat despre averile oamenilor Bisericii nu sunt nici pe departe egale cu ale oamenilor de afaceri care au inselat,a politicienilor care la fel au facut si ca a multora dintre cei ce conduc societatea,a multora dintre cei avuti,fiind dimpotriva-mai mici.Cat despre Mercedes ori alte marci,sunt pentru Biserica asa ca pentru orice institutie o necesitate,calitatea si relativa prestanta a acestor masini justificand cel putin in parte,alegerea lor de catre Biserica daca este asa,ori de oamenii din cadrul Bisericii,acest fapt neputandu-se constitui totusi intr-un capat de acuzare ori a defini oamenii ce detin astfel de masini ca fiind mafioti,altminteri cateva sute de milioane de oameni vor trebui a fi categorisiti astfel.Numarul Bisericilor?marimea lor?cu mult mai putine si mai mici decat ar trebui, fie si daca numai 10% dintre noi ar fi credinciosi mergand in ele.Incercati a constientiza si acest lucru.O zi Binecuvantata.
A afirma iarasi ca toti oamenii Bisericii nu au in vedere nimic altceva decat propria persoana si imbogatirea,este o minciuna si o rautate,fiindca si logic daca se gandeste cineva,o astfel de persoana nu ar fi ales calea credintei,ci ar fi fost unul din politicienii sau oamenii de afaceri,mai mult sau mai putin verosi ai zilelor noastre.
Insa va spun ca datorita racelii si rautatii noastre,a invidiei si complexelor ce la avem,gandim crezand numai rau despre Biserica si oamenii ei,infuentati fiind de cele rele dinauntrul nostru si de necredinta proprie.
Unii de pilda sunt ofensati si complexati simtindu-se eclipsati de simpla aparitie a unui om al Bisericii coborand dintr-un Mecedes negru si fiindca prestanta rasei calugaresti si tinuta unui om al Bisericii i se pare a-l epata,gandeste lucruri rele datorita invidiei si complexelor proprii si astfel se intampla de multe ori si cu privire la Icoane,la biserici sau pur si simplu cu privire la hainele slujirii ori crucifixuri.
Acestea toate si fiecare dintre ele sunt mintii noastre putine si reci,a felului egoist de a fi,indeajuns pentru a judeca,condamna si eticheta ca mafioti pe acesti oameni,pentru multi dintre noi adesea chiar si in timpul prezentei in Biserica.
Sunt pentru multi si motivatile pentru care nu merg la Biserica,una dintre ele de fapt,motivul fiind necredinta si lipsa dragostei de Hristos si Dumnezeu Tatal.
Fiindca cei ce i-au judecat pe acei ce coborau dintr-o masina ce le-a starnit invidia,nu stiu ca acel ce a coborat a petrecut ziua si noaptea poate in post si rugaciune pentru iertare a celui ce il pizmuieste si a tuturor.
Acest apel este a se transforma intr-un apel la noi insine,la necinstea si raceala noastra,chemand la dragoste si iertare si prin acestea la vindecarea societatii si a noastre ,a fiecaruia,incepand de sus pana jos,iar Biserica ne sta cu rugaciuni intr-ajutor,asteptandu-ne sa ii trecem cu recunostinta si dragoste catre Dumnezeu si unii de altii,pragul.
Astfel sa fim Binecuvantati !
Nimeni nu zice ca toti oamenii bisericii dar la cea mai simpla verificare cu probe se poate constata ca minim 70% dintre ei au in vedere doar castigul. Au facul din biserica o afacere.
Sunt mii de cazuri dovedite dar BOR nu a luat decat cateva masuri doar de ochii lumii.
Spatiul este mult prea limitat sa va dau un minim de cateva sute de exemple DOVEDITE.
Imi vine in minte unul care este caracteristic : un preot de tara dupa ce a facut cheta de cateva sute de milioane sa vina la Bucuresti sa cumpere un clopot a disparut cu banii. Dupa o luna a fost vazut intamplator de un satean care a anuntat Politia. A fost gasit la Hotel Cerna (vis a vis de Gara de Nord) beat si dansand gol cu o prostituata din Ukraina.
Sau preotul care joaca barbut in altar, sau sutele de preoti care duc in altar (contra cost) bilete loto sau de bingo si exempler asa cum am spus sunt mii.
Pe vremea lui Ceausescu parohul de la Casin Nicolae Alexandru (fost legionar apoi membru PCR) pretindea pentu fiecare pomelnic cate 25 lei. Bunica mea a dat de fiecare data. Parohul si-a construit un bloc de Soseaua Campina.
Cum puteti sa spuneti „ocean de fapte bune” cand sute de oameni (poate mii) au facut puscarie urmare informarilor date de preoti la Securitate.
Darce ziceti de chefurile de pomina ale lui Teodosie date in hoteluri ferite de ochii lumii cu ocazia zilei sale de nastere. Exista imagini cu inalte fete bisericesti dansand manele imbracati in sutana.
Cam cate asa zise „cazuri izolate” trebuiesc inregistrate pentru ca BOR sa se sesizeze ca exista o problema.
Credinta in Dumnezeu, Iisus Hristos si Duhul Sfant este o chestiune de suflet de rugaciune si smerenie care se poate face oriunde. Chiar in casa unui enorias asa cum se facea inaintea legalizarii crestinismului ca religie.
Avem si exemple de preoti care au indurat ororile inchisorilor comuniste pentru credinta lor,oameni cu har gen Arsenie Boca, Vladimir Ghika, Calinic Argatu, Nicolae Steinhardt, Constantin Galeriu, Bartolomeu Anania, etc. Din pacate mult prea putini .
Eu sunt crestin ortodox si ma inchin si ma rog de fiecare data cand ma aflu intr-un loc care inspira credinta. Nu neaparat biserica .
Ma deranjaza si ma doare sa vad ca un preot in loc sa fie preocupat de slujba este preocupat sa incaseze minim 10 lei, chifla si o lumanare de la fiecare care vrea sa dea un pomelnic. La sambata mortilor pe langa cca o suta de milioane aduna si un minim de 500 farfurii cu mancare si coliva. Acelasi preot detine si 3 autoturisme noi (Mercedes, Citroen 306, VW Golf) si un atelier de lumanani.
Nimeni nu a auzit sa fi ajutat batrani care nu au ce sa manance sau familii sarace cu copii. Ce face cu gramada de farfurii primite nu se stie.
Problema este ca inaltele fete bisericesti membrii BOR stiu dar nu fac nimic. Din cate mi-am dat seama sunteti preot. De ce nu faceti nimic pentru normalitate.
Nu poate nimeni spune cu adevarat ce este in mintea si sufletul macar a unui om,nediscutand macar de perioade mari de timp,nicidecum a atatora,iar faptul sunt slujitori ai Bisericii,contrazicand in mod logic chiar daca in mai mica sau mare masura,in ce-i priveste aceasta afirmatie nefondata.
Sigur ca sunt nereguli dupa cum lumea plina este de ele,insa ponderea nu este in mod sigur de 70%,atentie de oameni ai bisericii corupti si nefolositori semenilor,ci avand metehne si pacatele lor,in mod sigur facandu-si mai mult sau putin datoria.
In ce priveste pe cei total incompatibili cu aceasta calitate de oameni ai bisericii,acei ce au in vedere DOAR castigul nefiind in nici un caz in proportie de 70%acest procentaj fiind urmarea unei evaluari subiectiv bazate.
Ca drept urmare nici nu a fost facuta o evaluare in acest sens,(neavand-se cum se face dealtfel)aceasta cifra fiind una bazata pe aproximari si considerente personale,fara o baza reala indubitabila.
Rugaciunea se poate face oriunde,cu atat mai mult in Biserica unde se tin slujbe,unde se tine Sfanta Liturghie,unde se spovedeste,marturisindu-se,unde se imprtaseste si boteaza si se tin toate randuielile Crestine.
La fel in multitudinea de indatoriri si in comparatie cu ele si cu zecile si sutele de ani de rugaciune,aceste nereguli,unele chiar incompatibile cu viata monahala ori a slujitorilor Bisericii sunt irelevante si minoritare,chiar daca datorita simtului critic fata de ceilalti si mai ales fata de cei ale caror convingeri,mod de viata si credinta nu o impartasim,par a fi covarsitoare si sa priveasca 70%??? din slujitorii Bisericii.
Sa fim din aceasta cauza impotriva insasi Bisericii ar fi si mai gresit,acuzand constructia de Biserici si multe alte lucruri exagerate spunand.
Daca ar fi sa pomenim faptele bune,rugaciunea si lucrarea Bisericii nu ar ajunge toate filele si site-urile de internet scrise si existente si cele ce se vor scrie de acum inainte.
Ca au dansat e sigur, la fel cum sigur e ca vor fi dansat multi,dar multe alte lucruri mult mai rele am facut in viata fiecare dintre noi,daca e sa fim sinceri,iar iertarea pe care o simtim fata de cei ce gresesc,va fi aceea de care vom avea parte pentru propria viata,simtaminte,ganduri,cuvinte si fapte.
Ne-am rugat la Dumnezeu pentru iertarea si indreptarea celor ce au grsit fie ei si slujitori ai Bisericii?cat?ei au facut-o si o fac incontinuu pentru noi.
Am cerut vreodata sa fim judecati de ceilalti marturisind pacatele si greselile noastre?
Cu dragostea iertarii sa fim Binecuvantati !
Cum altfel ne putem erija in oameni inteligenti,cand credinta din suflet este,neavand de-a face cu inteligenta,noi nepricepand nici macar atat?
Mai mult,chiar si numai destul de inteligenti de am fi,am realiza existenta Lui Dumnezeu,fie si in mod logic.
Pe de alta parte,marturia Evangheliei,Viata Minunile Moartea si Invierea Domnului sunt argumente ce trec cu mult de sfera unei indoielnice credibilitati,fiind certitudini Dumnezeiesti si realitati.
Ganditi-va apoi crestini si oameni,ca acei pe care ii acuzati condamnandu-i au mai putine greseli si pacate decat noi insine,ei rugandu-se si pentru iertarea pacatelor proprii si alor noastre,ceea ce noi insine nu facem nici cu privire la propriile greseli si pacate,nemaipomenind de ale lor ci,mai mult decat atat,judecandu-i le dorim condamnarea.
Acolo am fost Botezati spre iertare,Mantuire si dragoste,in Biserica,Trupul Lui Hristos!
Iertarea,iubirea,indreptarea ale Domnului Dumnezeu sunt,insa prin Fiul sau ne sunt date,El nejudecand ci Fiind Insusi piatra de Judecata(desi Izvor de Iertare Dragoste Mantuire si Viata este),celor ce nu cred.
Alminteri,vom face asemenea fariseilor si a celor rai ce L-au ucis,pentru lucruri bune,Minuni,dragostea si smerenia Sa,pentru a fi venit sa ne salveze si Mantuiasca,pentru faptul ca era Fiul Lui Dumnezeu.
Fiindca sa stiti,ca Biserica trupul Lui este,Trupul LUI Cel Rastignit pentru noi si pacatele noastre.
Ce voim acum sa mai facem acestui Trup care pentru noi s-A frant?
Luptam impotriva Lui Dumnezeu si a Fiului Sau?
Lasati deci Biserica si oamenii ei in pace,binecuvantati-i rugandu-va pentru iertarea si indreptarea greselilor lor si alor noastre.
Astfel sa fim Binecuvantati cu smerenie privind la sine,cu dragoste si recunostinta catre Hristos si unii carte altii a Invia si prin acestea a ne Mantui sufletele noastre.
Am inteles. Indiferent de situatie dvs.puneti din nou semnul egalitatii intre credinta in Dumnezeu si slujitorii bisericii si indiferent cate rele fac acestia nimeni nu are voie sa-i critice. Comparatia cu fariseii este total nepotrivita si eronata. Fariseii L-au ucis pe Hristos pentru fapte bune. Cum, puteti considera ca este acelasi lucru cu demascarea unor fete bisericesti care fac golanii ?
Faptul ca preotii se roaga sunt sarcina de serviciu. Este profesia pe care si-au ales-o de bunavoie fara sa-i oblige nimeni. Unii chiar din credinta altii doar ca o considera o meserie usoara si banoasa.
Ar fi bine ca macar sarcinile de serviciu sa le faca din daruire, nimic mai mult.
Dar devierile de la normele de conduita se incadreaza clar in neindeplinirea sarcinilor de serviciu.
In ceeace priveste „parangheliile” date de IPS Teodosie care nu este un preot oarecare sunt de notorietate., ele depasind cu mult limita bunului simt. Dealtfel IPS Teodosie a fost implicat in mod clar in cazuri dovedite de coruptie (primirea de spaga) homosexualitate,minciuna, dar de fiecare data capii bisericii s-au facut ca nu vad.
Toti oamenii gresesc iar unii dintre ei fac cu adevarat fapte grave dar acestia raspund in fata legii. Dupa parerea dvs.preotii pot face orice ca vor raspunde in fata lui Dumnezeu.
Ce nu intelegeti dvs. sau nu vreti sa intelegeti este ca lumea nu are nimic cu Religia, cu Institutia Bisericii in sine, cu Ortodoxia. Lumea se revolta (pe buna dreptate) impotriva comportamentului unei parti importante din preotime.
Puteti raspunde de ce bisericilor ortodoxe din Rusia, Bulgaria si Serbia (despre biserricile ortodoxe din celelalte tari nu stiu asa ca nu ma pronunt) se implica in societate si in intrajutorarea semenilor lor nevoiasi , au case de copii , aziluri de batrani, cantine si dormitoare pentru saraci, iar in Romania astfel de implicari le numeri pe degete. Nu am datele necesare sa fac o analiza dar faptul ca dintr-un numar de 139 biserici intrebate numai 2 aveau cantine pentru saraci spune multe. Si din cele doua la o biserica din Bucuresti se procedeaza in felul urmator . Se face cheta la enoriasi pentru a sustine 4 mese pe luna pentru saraci. Banii stransi sunt pusi de-o parte. In acelasi timp preotul distribuie sarcinile unora dintre enoriasele de baza: una face 300 sarmale, una 15 cozonaci, una aduce 20 l vin, etc. Toate bineinteles gratis. Acestea asigura masa saracilor. Si banii stranti ? Numai preotul stie ce face cu ei.
Astea sunt adevaratele probleme pe care le tot ocoliti si ignorati evidenta. Ca este greu de indreptat lucrurile pot fi de acord, nu sunt de acord cu faptul ca nici macar nu se incearca indreptarea lucrurilor. La fiecare critica iI bagati in fata pe Dumnezeu sau pe Iisus Cristos.
Un articol bine punctat.
Nu il ´bag´in fata,EL fiind capul Bisericii,fiind,in fata,fiindca aici nu se cere ori incearca a se rezolva eliminandu-se niste nereguli,ci insasi Biserica este atacata,dorindu-se chiar excluderea ei ca obiect de invatamant,criticandu-se marimea si numarul Bisericilor,sugerandu-se ca sunt goale si inutile prin urmare nefolositoare,ca Biserica este sinonima cu mafia,ca cei mai rai membrii ai societatii ar fi oamenii ei,ca ar fi insasi raul pe pamant,ca toti membrii ei ar fi corupti identifaicati fiind cu insusi cel rau,cand in fond lucrurile stau invers,fiindca datorita necredintei,a propriilor pacate,a inrobirii noastre de catre vicii,a racelii si starii de rautate in care am ajuns,dorim eliminarea ei,stapaniti fiind de puterea celui rau,nemaivazand si luand in seama binele,pentru ca credinta intru Hristos sa nu mai lucreze,iar Mantuirea sufletului sa dispara in favoarea si lasand locul acestora.
Fiindca daca s-ar fi dorit numai indrepatea chiar si legala a neregulior existente,s-ar fi facut publice niste fapte,sesizandu-se organismele competente,ori atragandu-se atentia opiniei publice in privinta acestora.
Cititi insa cu atentie si veti intelege ce se incearca.
Cat despre sarcinile de serviciu,am fost vreodata trasi la raspundere si trimisi judecatii de catre cei ai Bisericii,ori mergem spre iertarea pacatelor acolo?daca spre iertarea pacatelor mergem,sa iertam,daca nu mergem,sa mergem pentru a fi invatati sa iertam,iertandu-ni-se.
Se invoca lipsa implicarii si ajutorarii,reprosandu-se chiar si finantarea functionarii,ceea ce este contrariu;pretinzi o mai mare implicare si implicit finantare,reprosand in acelsi timp chiar si nivelul redus al finantarii ca fiind exagerat.
Un alt aspect care noua lumesti fiind ne scapa,este ca rolul Bisericii nu este de a hrani material,la modul concret ci sufleteste pentru Mantuirea sufletului,intru Duhul Sfant,iar nu a unui organism social de ajutorare inspre mai mult si mai bine dpdv material,cu acestea ocuopandu-se de drept sau trebuindu-se a se ocupa statul Roman.
A ne Impartasi si Imbraca in Hristos suntem chemati,de aceea mergand in Biserica.
Iar nu satui de mancarea lumeasca pentru trup trebuie a pleca de la Biserica ci de cea Duhovniceasca intru Hristos,pentru a-L iubi,unii pe altii,a ne curata de vicii si pacate si a ne Mantui.
Insa chiar in cazul unei implicari,s-ar ridica voci sa spuna ca sunt nereguli si ca de fapt oamenii Bisericii beneficiaza furand,de acele privilegii si facilitati ori mijloace.
De multe ori exista preoti care fac sacrificii muncind si in afara pentru a-si construi o Bisericuta,fiindca finantarea de la stat nu permite construirea chiar daca necesitatea acestora,in special in zonele rurale este adesea imperioasa.
Cat depre oamenii Bisericii,nu totdeauna sunt sfinti intru toate,dar noi pacate mai mari avand macar din simtul echitatii,ar trebui sa incercam a ierta,desi caderea nu o avem,plini la randul nostru de greseli fiind.
Acestea stiindu-le sa scoatem barna din propriul ochi pentru a vedea,iubi,ierta de credem ca cineva a gresit,si ne-a gresit.
Se vrea judecarea si pedepsirea? de ele va avea parte cel ce le doreste,daca insa tine a le implini totusi,sa faca demersurile prezentand dovezilefaptelor reprobabile si sa incerce a face dreptate,chiar asa orb fiind.
Iarasi in ce priveste sarcinile de serviciu,daca se pretinde eliminarea unor aspecte,sau ca oamenii Bisericii sa nu mai pacatuiasca,se greseste,ei fiind oameni,urmandu-se a se stabili care anume din abaterile ce le au sunt incompatibile cu acea calitate de Slujitor la Domnului,fiti insa siguri ca masuri s-au luat si nu putine in cadrul Bisericii,poate nu in toate cazurile cele corespuzatoare sau adecvate.
Ei oameni cu pacate fiind,la Liturghie,asemenea Sfintilor sunt,datorita Duhului Sfant si Slujirii Lui Hristos,catre noi.
O zi Binecuvantata,asa cum ne-ar fi fost sa fie si toate cele ce vor veni asemenea ei sa fie!
Vedeti deasemenea ca Biserica este acuzata de moartea a milioane de Romani,dar diavolul este cel ce vorbeste in gura lor,incercand sa distruga Biserica,Credinta Mantuirea luptand cu inversunare impotriva lui Dumnezeu,a Fiului Sau.
De moartea sufleteasca definitiva a noastra insine si a celorlalti,ne facem noi vinovati,nici mergand la Biserica,nici indemnand si chemand la Hristos,mai mult incercand sa distrugem Biserica.
Am scris insa despre acestea.
Cateva elemente OBIECTIVE, privind relatia dintre bani-Biserica-Stat:
1. Sprijinul pentru culte de la bugetul public este o consecinţă a secularizării de către stat a averilor bisericeşti în timpul domniei lui Alexandru Ioan Cuza din anul 1863. Prin Legea pentru secularizarea averilor mănăstireşti adoptată şi publicată în ziua de 17/29 decembrie 1863 au fost confiscate toate proprietăţile bisericeşti. Astfel, art. 1 al Legii preciza: „Toate averile mănăstireşti din România sunt şi rămân averi ale statului.”
Potrivit istoricului Constantin C. Giurescu (Viaţa şi opera lui Cuza Vodă, Editura Ştiinţifică, Bucureşti, 1966, pp. 148-149) în Ţara Românească mănăstirile deţineau 16,55% din suprafaţa agricolă şi forestieră a ţării, iar în Moldova mănăstirile deţineau 12,16% din suprafaţa agricolă şi forestieră a ţării. De exemplu, Mitropoliei Moldovei din Iaşi i-au fost confiscate prin Legea de secularizare aproximativ 300.000 ha de teren agricol şi forestier.
În scurt timp după adoptarea acestei legi, statul român a constatat că Biserica nu mai putea să asigure salariile preoţilor şi să întreţină bisericile şi celelalte imobile bisericeşti. Ca atare, a fost adoptată Legea clerului de mir şi a seminariilor care prevedea salarizarea preoţilor de la bugetul de stat şi Legea pentru reglementarea proprietăţilor rurale, potrivit căreia parohiile au primit un lot de pământ cultivabil, aşa-numita sesie parohială. Aceste suprafeţe agricole asigurau însă venituri modeste, după cum reiese din analiza situaţiei cultelor din România reîntregită, făcută de Ministerul Cultelor în perioada interbelică, în care se preciza că se pot întreţine integral din mijloace proprii doar 2% dintre parohiile ortodoxe ardelene şi 3% dintre cele din Regat. În acelaşi timp, şi altele din cheltuielile Bisericii (reparaţii, construcţii) au fost preluate de către statul român ca o compensaţie materială pentru proprietăţile preluate.
Acest sprijin a continuat să fie acordat inclusiv în perioada regimului comunist tocmai datorită obligaţiei asumate de către stat în 1863.
O eventuală încetare a sprijinului statului faţă de Biserica Ortodoxă Română şi alte culte ar trebui să fie urmată, în mod firesc, de o restituire a tuturor averilor bisericeşti confiscate, care, însă, între timp au fost folosite pentru împroprietărirea succesivă a populaţiei sărace. În plus, banul public oferit cultelor provine de la contribuabili care sunt în majoritate creştini ortodocşi.
2. Până la domnitorul Alexandru Ioan Cuza, proprietăţile bisericeşti erau administrate în cele două Principate Româneşti – Ţara Românească şi Moldova – de Casa Centrală a Bisericii. Veniturile realizate erau utilizate pentru întreţinerea şi funcţionarea unităţilor de cult, construirea şi repararea de biserici, salariile clerului, dar şi pentru opera socială sau înfiinţarea de şcoli şi asigurarea salarizării cadrelor didactice. Biserica noastră contribuia cu bani la dezvoltarea învăţământului românesc, dar şi cu numeroase terenuri intravilane acordate în mod gratuit, pe care au fost construite şcoli. Această realitate se poate constata astăzi în multe localităţi, unde şcoala este construită în imediata vecinătate a bisericii.
În anul 1860, veniturile Casei Centrale a Bisericii din cele două Principate au fost încorporate direct în bugetele celor două provincii, deşi statul nu ar fi trebuit să aibă niciun drept asupra acestora. În consecinţă, statul şi-a luat responsabilitatea sprijinirii unităţilor de cult şi a personalului bisericesc.
3. Sprijinul de la bugetul de stat pentru culte nu se face din milă, ci reprezintă o recunoaştere a contribuţiei cultelor la viaţa societăţii româneşti. Potrivit Legii 489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor, “statul român recunoaşte cultelor rolul spiritual, educaţional, social-caritabil, cultural şi de parteneriat social, statutul lor de factori ai păcii sociale, precum şi rolul important al Bisericii Ortodoxe Române şi al celorlalte Biserici şi culte recunoscute în istoria naţională a României şi în viaţa societăţii româneşti” (art. 7, alin. 1 şi 2).
4. Sprijinul de la bugetul de stat asigură doar în parte cheltuielile pentru salarizarea personalului clerical şi neclerical al cultelor religioase. Potrivit statisticilor oficiale ale Ministerului Finanţelor Publice, din cei 14.231 de preoţi şi diaconi ai Bisericii Ortodoxe Române, peste 1.000 sunt salarizaţi exclusiv din fondurile proprii ale unităţilor bisericeşti, iar aproape 1.500 din cei aproximativ 17.000 de salarizaţi neclericali sunt plătiţi integral de Biserică. La aceste cheltuieli salariale ale unităţilor bisericeşti se adaugă şi cele pentru întreţinerea şi funcţionarea unităţilor de cult (plata facturilor la curent electric, apă, gaze etc.), pentru lucrări de construcţie, de reparaţie şi de consolidare a lăcaşurilor de cult şi a clădirilor ecleziastice, pentru învăţământ, pentru furnizarea în nume propriu şi/sau în parteneriat de servicii sociale acreditate în condiţiile legii, pentru acţiuni specifice şi alte activităţi non-profit ale cultelor religioase, conform Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor, potrivit articolului 15, alin. 1, lit. f, din Codul Fiscal.
5. Statul român nu finanţează opera social-filantropică şi cultural-educaţională pe care Biserica Ortodoxă Română o desfăşoară în beneficiul unor categorii defavorizate din societate. În pofida crizei economice din ultimii ani, lucrarea socială a Bisericii nu s-a diminuat, ci, dimpotrivă, a cunoscut anual o uşoară creştere. De exemplu, în anul 2012, pentru susţinerea activităţilor social-filantropice, desfăşurate prin intermediul celor 679 de instituţii sociale şi 767 de proiecte şi programe sociale, eparhiile Patriarhiei Române au cheltuit aproximativ 70.000.000 lei, sumă provenită din donaţiile credincioşilor şi alte venituri bisericeşti proprii.
6. Sumele primite de la stat sunt relativ mici, întrucât reprezintă doar 0,2% din bugetul de stat. Potrivit datelor oficiale ale Ministerului Finanţelor Publice, în anul 2013 celor 18 Culte recunoscute din România le sunt alocate de la bugetul de stat 487, 4 milioane lei din care 276,9 milioane lei pentru salarizarea personalului clerical, 174,1 milioane lei pentru salarizarea personalului neclerical şi 36,4 milioane lei sprijin pentru construcţii, restaurări etc. Suma de 487, 4 milioane lei reprezintă 0,2% din bugetul de stat pe anul 2013, respectiv 0,08% din PIB-ul României pe anul 2013. De pildă, contribuţia pentru culte de la bugetul de stat este de aproximativ 10 ori mai mică decât bugetul pentru Educaţie (4, 4 miliarde lei).
7. În majoritatea statelor europene, cultele religioase beneficiază de sprijin financiar de la bugetul de stat, precum şi de diferite scutiri fiscale cu scopul sprijinirii activităţii acestora în ţările respective.
Aşadar, după cum există un model german bazat pe tradiţia istorică şi economică a Germaniei, tot aşa există şi un model românesc care ţine cont de istoria, cultura, religia, tradiţia, realitatea socială şi economică din România. De altfel, fiecare stat din Uniunea Europeană are specificul său. În acest sens, Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene menţionează că „Uniunea respectă şi nu aduce atingere statutului de care beneficiază, în temeiul dreptului naţional, Bisericile şi asociaţiile sau comunităţile religioase din statele membre” (Partea I, Titlul II, art. 17, 1).
În concluzie, iniţiativa legislativă a Domnului Remus Cernea este irealistă şi inadecvată pentru contextul românesc actual. Ea nu rezolvă criza economică actuală, ci, dimpotrivă, ar putea crea şi o criză în relaţia stat-culte religioase.
BIROUL DE PRESĂ AL PATRIARHIEI ROMÂNE
08.04.2013 | 15:44
http://basilica.ro/stiri/bsprijinul-de-la-bugetul-de-stat-pentru-culte-este-consecina-confiscrii-proprietilor-bisericetib_5644.html
ARGUMENTE pentru cei care vor sa GANDEASCA inainte de a arunca cu piatra….
Reprezentanţii BOR nu consideră corectă comparaţia dintre numărul de locaşuri de cult şi cel al şcolilor şi spitalelor din România deoarece bisericile se adresează tuturor categoriilor de vârstă, iar nu doar copiilor şi bolnavilor, comparaţie pe care o acuză a fi o diversiune.
„Aşadar, comparaţia între numărul de şcoli, spitale şi biserici din România este o diversiune. Dacă în această perioadă se închid şcoli şi spitale, aceasta nu este vina Bisericii, ci se explică prin scăderea numărului copiilor şi plecării medicilor în străinătate. Pe de altă parte, lăcaşurile de cult ortodoxe construite în România intră în patrimoniul naţional al poporului român. Acestea nu vor fi niciodată vândute străinilor”, se mai specifică în comunicatul citat.
http://adevarul.ro/news/bucuresti/patriarhia-romana-1_51781248053c7dd83f427cfd/index.html
Deci Bor-ul nu face scoli deoarece biserica nu se adreseaza doar copiilor (desi s-a introdus religia in scoliNU spitale deoarece nu se adreseaza doar bolnavilor,NU azile deoarece nu se adreseaza doar batranilor.Deci ea se adreseaza tuturor si din cauza asta nu face nimic….Doar biserici,ca fraierimea sa STEA si sa se roage sa ploua,sa nu fie inundatii,etc, in locsa faca irigatii, diguri.alde „mueti`s posmagii”
Sa zicem ca sunt de acord cu dvs si nu voi mai comenta nici o ticalosie a vreunui slujitor al bisericii oricat ar fi ea de mare dar va rog frumos sa imi clarificati urmatoarele :
– De ce celelalte biserici crestin ortodoxe intretin scoli, cantine de saraci, aziluri , case de orfani si pot asigura si hrana materiala iar biserica ortodoxa romana asigura numai hrana spirituala ? Nu sunt toate ortodoxe ?Nu au acelasi crez ?
– Spuneti ca in cazul implicarii s-ar gasi multi sa ii acuze de furt. Pai nu se fura si daca nu exista prea multa implicare ? Cum se poate numi strangerea unor bani pentru hrana de la unii enoriasi, apoi obligarea altor enoriasi sa asigure hrana iar banii…..???
– De ce credeti ca oamenii obisnuiti trebuie sa raspunda pentru greselile lor iar oamenii bisericii sa fie iertati ? Nu suntem cu toti egali in fata Domnului ?
– Spuneti ca s-au luat masuri dar nu in toate cazurile. De acord nu poti pedepsi un om la prima sau chiar la a doua abatere. Dar pe cei care staruiesc in abateri da. In primul rand ar trebui luate masuri in special impotriva celor care in mod normal ar trebui sa fie un model pentru slujitorii bisericii si pentru societate. Nu am auzit ca IPS Teodosie sa fi patit ceva.
Cam astea ar fi neclaritatile mele legate de subiect.
In plus am cateva neclaritati de ordin general :
1) De ce Imparatul Constantin cel Mare este reprezentat cu barba cand el nu a purtat niciodata barba ? Doar exista sute de statui, fresce si monede cu chipul sau.
2) De ce a fost sanctificat Chiril Episcopul Alexandriei ? Am citit mult despre viata, faptele si opera acestuia dar cu parere de rau trebuie sa spun ca daca s-ar pune in balanta faptele rele si cele bune balanta s-ar inclina foarte mult in favoarea faptelor rele. Cel mult putea fi iertat de pacatele savarsite dar in nici un caz sanctificat (o parere personala)
3) Ce fapte deosebite (in afara construirii Manastirii Curtea de Arges si Invataturile catre fiul sau Teodosie) si ce minuni a facut Neagoe Basarab ca sa merite sanctificarea ?
4) De ce nu este sanctificat un om cu har care prin viata sa, iubirea de Dumnezeu, chinurile indurate in inchisori si opera sa de mare insemnatate chiar merita pe deplin sa fie sanctificat. Este vorba de parintele Arsenie Boca ?
5) De ce calendarul ortodox roman este plin de calugari si preoti greci ? La unii nici bbiserica nu stie ce sa spuna si se rezuma la „a slujit intru Domnul iar mai apoi a trecut la Cele Sfinte” ?
Cat despre intrebarile cu referire la adevarul istoric nu am sa dau vre-o explicatie neavand o importanta dupa parerea mea,fapt pentru care imi cer scuze,nici voind sa tinem lectii de istorie nici considerand ca au vreo insemnatate in ceea ce priveste Credinta.
Fiindca daca Venirea Mantuitorului,Jertfa si Invierea nu sunt deajuns a crede,nimic nu va fi !
Se releva insa implicit,necredinta,neancrederea in insasi Credinta si Dumnezeu,in Fiul Sau,prin a fi pus aceste intrebari explicandu-se oarecum aceasta pornire impotriva Bisericii intr-o mai mare masura.
Cu Credinta si iubire intru Hristos si unii catre altii sa fim Binecuvantati si Mantuiti.
Dupa parerea mea intrebarile mele sunt foarte pertinente. Regret ca nu am gasit o persoana pregatita sa le clarifice. Nu este adevarat ca nu au insemnatate in ceea ce priveste Credinta. Ba au o foarte mare insemnatate.
Nu se pun in discutie Venirea Mantuitorului, Jertfa Sa pentru oameni, Invierea sau Credinta in Sfanta Treime.
Se pune in discutie doar politica , organizarea si comportamentul SLUJITORILOR BISERICII ORTODOXE ROMANE (nu a Bisericii Ortodoxe in ansamblul ei) O transparenta mai mare este absolut necesara fiindca din ce in ce mai multi incep sa observe ca daca incepand cu anul 1990 populatia s-a intors cu fata catre Biserica, o mare parte a preotimii s-a indepartat de Biserica.
Daca la fiecare tema dezbatuta in loc sa clarificati documentat problemele dvs. continuati sa evitati un raspuns direct si va folositi de cityate din Screiptura si cu fraze gen „Cu Credinta si iubire intru Hristos…” sa stiti ca faceti un mare deserviciu Bisericii si nu reusiti decat sa va indepartati enoriasii. Normal ca oamenii in loc sa afle raspunsul la intrebari primesc in schimb lozinci fie ele si din Scriptura, pana la urma se vor satura.
Bineinteles ca exista si fete bisericesti, oameni adevarati cu har, iubire de oameni si credinta netarmuita in Dumnezeu, care prin cunoastere temeinica si intelepciune pot clarifica multe intrebari iar la celelalte pot da un raspuns cinstit. De exemplu la intrebarea legata de BOR chiar am primit raspunsul ca „privind partea materiala traditia BOR este sa ia nu sa dea” iar la intrebarea legata de Constantin cel Mare raspunsul „din ignoranta avand in vedere ca atat zugravii de biserici cat si ctitorii habar nu aveau cum arata Constantin cel Mare” Le consider raspunsuri oneste care nu afecteaza in nici un fel imaginea Bisericii. Dar faptul ca se ocoleste raspunsul iar in cazul bisericilor construite recent se persista in greseala legata de Constantin cel Mare este regretyabil. In acelasi timp exista si oameni ai bisericii mai putin pregatiti care din necunoastere sau pentru ca nu le convine intrebarea ocolesc raspunsul folosindu-se de citate din Sfanta Scriptura. Imi pare rau sa constat ca faceti parte din cea de-a doua categorie.
Daca nu am raspuns la acele intrebari este pentru faptul ca nu sunt cel mai in masura a o face,existand alte surse acreditate,existand adevarul istoric,insumi nefiind persoana cea mai in masura sa raspunda,dealfel aceste raspunsuri nefiindu-mi cunoscute,nu doresc a ma informa pe internet ori din alte surse la indemana fiecaruia pentru a raspunde la ele.
Nu am raspuns dand citate ci am discutat,explicand punctual,logic si la obiect,incercand a reflecta realitatea exterioara obiectiva si interioara adesea subiectiva si intotdeuna personala a celor mai multi dintre noi,ceea ce face constatarea raspunsurilor gen citate,falsa si neavenita.
Cat desprea afirmatia conform careia slujitorii Bisericii sa-r fi indepartat de ea,nu cred sa fie probata in vre-un fel,fiind cel mult o parte a masurii in care fiecare este orbit de a avea cat mai mult si bun privind spre occident,in ce priveste valorile materiale.
O alta discrepanta in ceea ce priveste aceste acuzatii,fiindca totul este nici macar ticluit cum se cuvine,ar fi cele doua constatari contradictorii anume ca pe de-o parte bsericile ar fi goale pe de alta,oamenii s-ar fi intors la ele si credinta,in timp ce slujitorii Bisericii pe de-o parte construiesc noi lacase de cult pe de alta s-au indepartat de ele.
Este cel putin o mica neconcordanta,o contradictie,iar incercarea explicarii ei prin faptul ca oamenii Bisericii ar fi corupti verosi insensibili si indreptati catre sine,facand din Biserica instrumentul capatuirii,reuseste,datorita valabilitatii ei partiale, a da un respuns nemultumitor rezolvarii si explicarii acestor afirmatii contradictorii.
In ce priveste celelalte teme discutate,mai bine zis infierarea si virulenta cu gravitatea acuzatiilor ce s-au adus slujitorilor Bisericii,am discutat deja in parte acele aspecte,fiindca nu este posibil a se sugera de pilda ca incepand din 1989 se moare masiv dand a se intelege in masa fara a documenta cu date statistice oficial confirmate,ca apoi sa fie acreditata ideea genocidului de fapt, la care´sutanistii´ s-ar face partasi.
Chiar admitand aceasta enormitate,cine ar fi vinovat?clasa politica?guvernele?de ce nu se dechide un proces ca urmare a producerii acestui genocid?ce se vehiculeaza aici?
Sa repet motivele refuzului clarificarii acelor probleme ar fi inutil,desi se reaminteste in cele postate aproape obsesiv aceasta stare,motivele avand a le fi enumerat mai sus.
Aceste amanunte totusi,nu se pot constitui in falsificari si interpretari in ce priveste credinta insasi,avand si dand dovada de cel mult subiectivismul unor decizii ce nu o afecteaza in fondul ei,nejustificand in vre-un fel afirmatia conform careia credinta a fost modificata,rastalmacita si modelata conform vre-unui interes al cuiva.
Voi incerca totusi fara a avea cunostinta acelor fapte si fara a cunoaste adevarul istoric in privinta lor,sau viata acelora la care intrebarile fac referire,in mod logic a explica si aduce unele lamuriri incercand sa clarific astfel de va fi posibil,fie si numai in parte aceste nelamuriri si fiindca misterul portului barbii de catre imparatul Constantin pare sa se fi clarificat intrucatva,vom trece la cea de-a doua nelamurire;
Asa cum la urma se recunoaste,fiind vorba de o parere personala,neavand toate datele si neavand a fi trait si recunoscut prin a fi simtit Harul Episcopului Alexandriei,nici a fi cunoscut intreaga sa viata cu absolut toate faptele si harismele vietii acestui om,poate fi la mijloc o apreciere subiectiv eronata,datorita necunoasterii celor mai sus enumerate.
In privinta domnitorului Neagoe Basarab,construirea acelei Manastiri ar trebui sa spuna oricui mai mult,dovedind fie si prin deductie,firea,credinta si o multitudine de alte fapte ce nicicand nu vor mai fi cunoscute,unele de mare altele de mai mica insemnatate iar altele cu adevarat neinsemnate dar care dau marturie,constituind averea vie interioara a unui suflet,iar nu doar castigarea de batalii,razboaie,cum suntem indeobste obisnuiti a aprecia ca fiind meritorii.
Posibil sa fie aceasta piesa puzzle care lipseste,ca dealtfel aproape intreaga tabla puzzle ce a constituit viata acestui domnitor si care noua in mare parte,pare sa nu ne stea in fata.
Arsenie Boca va fi ceea ce a fost,fiindca intru Dumnezeu a fost,intru Hristos,cu sau fara hirotonisirea Bisericii,fiindu-i poate dat a purta acestea in Sfintenia pe care Hristos a coborat-o peste sufletul sau.
Fiti dealtfel convinsi ca daca ar fi hirotonisit, multe voci s-ar ridica impotriva,acuzand apartenenta la dreapta legionara,excluderea de la Altar si cate altele.
La cea din urma intrebare,la fel ca si la celelalte isi putea oricine da siesi un raspuns de ar fi gandit judecand faptele indeajuns.
Nu am sa evoc amintind faptul ca Grecia a fost una din primele tari unde Crestinismul a fost propovaduit si Dumnezeu primit,ci va voi raspunde cu o intrebare ca va raspunde insasi acestei intrebari;
De ce Grecia are un Munte Sfant,iar alte tari(Romania) nu?
Nadajduind ca veti reusi a va raspunde singuri acestei intrebari cu ajutorul celei de-a doua,multumesc celor ce cauta adevarul,iubind dreptatea,Pe Dumnezeu crezand si rugandu-se pentru toti sa fim iertati,indreptati si Mantuiti intru HRISTOS IISUS.Amin.
Ca urmare,nu necunoasterea celorlalti,a Bisericii pare sa fie motivul nelamuririi si hotararilor luate,ci cea proprie,explicand astfel parerea ce o avem si diferentele intre ea si a celor ce au Hirotonit ori nu pe cineva.
Domnul IISUS HRISTOS sa ne Binecuvanteze!
Insa raspunsul il da insusi acest´´demers´´
HRISTOS ne ierte,Lumineze si indrepte.
Va multumesc pentru raspuns. Cred insa ca macar pentru rigurozitate si adevar ar trebui facute cateva precizari :
1) Chiar am citit mult si din diferite surse ,inclusiv sursele vremii,despre Patriarhul Chiril al Alexandriei si lucrurile stau in mare parte diferit. Este adevarat ca a avut merite in apararea dogmelor crestine intr-o perioada deosebit de tulbure si o contributie deosebita la raspandirea crestinismului dar nu mai putin adevarat este ca a avut mult prea multe pacate mari :
-S-a autoproclamat Pastriarh al Alexandriei la moartea unchiului sau Teofil de teama ca membrii bisericii il vor alege pe candidatul Timotei. S-a folosit de minciuna spunand ca unchiul sau l-a numit pe patul de moarte.
-A avut o fire impulsiva si un caracter violent ceea ce i-a atras critici la cel de-al II lea sinod ecumenic de la Efes fiind declarat eretic numit „monstru nascut si educat pentru distrugerea Bisericii” Chiar si Imparatul Theodosius al II lea l-a criticat ca se poarta ca un faraon.
-A format si s-a inconjurat o garda de fanatici recrutati din randul puscariasilor, ucigasilor, piratilor, etc. care s-a dedat la crime, incendieri de lacase de cult si jafuri.
-A ordonat distrugerea si jefuirea diferitelor culte.
-A ordonat alungarea, jefuirea si bataia evreilor din Alexandria.
-A ordonat uciderea Hypatiei cea mai cunoscuta si valoroasa filozoafa neoplatoniana a vremii.
2) In privinta domnitorului Neagoe Basarab cel hirotonisit pentru „faptele bune care nicicand nu vor fi cunoscute” cred ca dimpotriva ar trebui sa fie cunoscute pentru ca lumea sa -i inteleaga meritele si justetea hirotonisirii.
Personal imi pun intrebarea de ce nu a fost hirotonisit domnitorul Matei Basarab care a fost cel care a ctitorit cele mai multe lacase de cult atat din tara noastra cat si din Bulgaria , Serbia si de la Muntele Athos. Ca un exemplu Matei Basarab a ctitorit mai mult decat Stefan cel Mare dar a avut mai putine pacate decat Stefan cel Mare. Poate faptul ca a militat pentru reducerea influentei bisericii grecesti in Tara Romaneasca sa fi intarziat hirotonisirea sa desi in mod normal ar trebui facuta.
3) Am inteles cu parintele Arsenie Boca. Stiu ca a fost legionar si inteleg ca unii ar protesta rauvoitori (in special Israelul) dar ma bucur ca are mai multi austinatori si adepti decat marea majoritate a sfintilor din calendar.
4) Aveti dreptate Grecia a fost printre primele tari unde crestinismul s-a dezvoltat dar au fost si altele. De exemplu Sfantul Apostol Andrei i-a crestinat pe daco-romani.
Este drept ca au un munte sfannt dar ar trebui sa fie sfant pentru ei. Perioada fanariota a distrus eforturile domnitorilor romani de a separfa Biserica romana de cea greaca.
Ctitoriile si daniile domnitorilor romani facute la Muntele Athos au fost tocmai pentru a ne promova identitatea ca biserica de sine statatoare.
Nu am fost la Muntele Athos dar am fost in schimb la manastirile de la Meteora si le-am vizitat si m-am inchinat in toate Manastirea Schimbarea la Fata, Manastirea Varlaam, Manastirea Sfanta Teime, etc.
Sunt un loc de meditatie si credinta.
Dar tot adevarat este ca inauntul lor nu te simti mic , coplesit si invaluit de credinta, piosenie si iubire fata de Dumnezeu, Isus Hristos si Duhul Sfant cum te simti in Catedrala Patriarhala „Hristos Mantuitorul” din Kremlin sau chiar in Catedrala „Alexandr Nevsky” din Sofia.
Completarile nu le-am facut ca o prelegere istorica ci numai pentru informare corecta.
Multumind la fel pentru interesul de a raspunde,voi atasa fara a interpreta ori folosi alte surse ci in mod direct de pe Wikipedia si o sursa externa citata de aceasta prin copy-paste datele referitoare la Sfantul Chiril al Alexandriei,subiectul neprezentand totusi un interes deosebit in sensul discutarii celor ce aici se incearca sau doresc,mai mult sau putin off topic,fiind dealtfel si ultimul pe care il voi posta in legatura cu chestiunea in cauza,dupa cum urmeaza;
I
Chiril a urmat deci unchiului său într-o poziție cu multă putere și influență, rivalizând cu prefectul orașului, în vremuri de tulburări și conflicte, deseori violente, între locuitorii păgâni, evrei, și creștini.[2]
A început să-și exercite autoritatea prin închiderea bisericilor Novatienilor și confiscarea lucrurilor lor sfinte.
Apoi a dorit să îndepărteze evreii și a cerut ca aceștia să fie înlăturați din oraș.
Orestes, prefectul orașului, nu vedea nici un sens în aceste atacuri, așa că s-a plâns lui Theodosius, dar a fost respins de regenta Pulcheria, o creștină fanatică. Ca urmare, evreii au fost expulzați din oraș.[3]
Uciderea Hypatiei[modificare]
S-a afirmat, mai ales datorită caracterului său impulsiv, ca Sfântului Chiril ar fi responsabil de uciderea, în anul 415, a filosoafei neoplatoniciene Hypatia de către o bandă de creștini fanatici. Studii moderne consideră uciderea Hypatiei ca fiind rezultat al luptei între două facțiuni creștine, moderații lui Orestes, susținuți și de către Hypatia, și conservatorii lui Chiril.[4] Chiril însuși considera studiul filozofiei drept erezie.[5][6] Conform unui teolog catolic pe nume Otto Bardenhewer, atribuirea responsabilității pentru uciderea Hypatiei lui Chiril ar fi lipsită de temei real. [7]
Părintele nostru între sfinţi Chiril al Alexandriei a fost Patriarh al Alexandriei pe vremea când aceasta era la apogeul influenţei şi puterii sale în sânul Imperiului Roman. Sfântul Chiril a fost un scriitor prolific, el fiind şi protagonistul principal al controverselor hristologice din secolele al IV-lea şi al V-lea. A fost figura centrală a Sinodului de la Efes din 431 care a culminat cu îndepărtarea lui Nestorie din scaunul de Arhiepiscop al Constantinopolului. Sfântul Chiril este unul din Părinţii Bisericii şi faima sa în lumea ortodoxă i-a adus numele de „Pecete a tuturor Părinţilor”.
Este prăznuit atât în ziua de 9 iunie cât şi pe data de 18 ianuarie împreună cu Sf. Atanasie al Alexandriei.
Cuprins [ascunde]
1 Viaţa
2 Teologie
3 Moştenirea
4 Imnografie
5 Iconografie
6 Note
7 Surse
8 Legături externe
8.1 Scrieri
Viaţa
Sfântul Chiril al Alexandriei
frescă de la Mănăstirea Râşca
Sf. Chiril s-a născut în jurul anului 378 într-o localitate mică din Egipt, Theodosios, aproape de Malalla el Kobra din zilele noastre. Fratele mamei sale, preotul Teofil, s-a ridicat până la puternica poziţie de Patriarh al Alexandriei. Rămânând în preajma fratelui ei, acesta a supravegheat buna educaţie a lui Chiril. Educaţia sa, reflectată în scrierile sale, dovedeşte cunoaşterea scriitorilor creştini ai vremii, printre care Eusebiu de Cezareea, Origen, Didim cel Orb precum şi a scriitorilor Bisericii alexandrine. Bogata sa corespondenţă cu Episcopul Celestin al Romei face dovada unei profunde cunoaşteri a limbii latine. Educaţia pe care a primit-o era specifică epocii sale: între 390-392, când avea 12-14, ani a făcut studii de gramatică, între 393-397, de la 15 la 20 ani, a făcut Retorică (ştiinţele umaniste de astăzi), şi între 398-402 a făcut studii biblice şi de teologie creştină.
A fost tuns citeţ de către unchiul său Teofil în Biserica Alexandriei şi, sub îndrumarea lui, şi-a sporit cunoaşterea şi a urcat treptele ierarhice. L-a sprijinit pe unchiul său în îndepărtarea sfântului Ioan Hrisostom din funcţia de Arhiepiscop al Constantinopolului, problema fiind de ordin administrativ şi nu doctrinar; de altfel, mai târziu Sf. Chiril a sprijinit întoarcerea Sf. Ioan Hrisostom, arătând curţii imperiale puritatea doctrinei acestuia ca fiind opusă credinţei neortodoxe a lui Nestorie.
După moartea patriarhului Teofil, la 15 octombrie 412, Sf. Chiril a fost proclamat şi a devenit patriarh la 18 octombrie 412, în ciuda opoziţiei îndârjite a susţinătorilor candidatului arhidiacon Timotei în atmosfera instabilă a Alexandriei. Astfel, Sf. Chiril a fost succesorul Patriarhului Teofil în scaunul patriarhal al Alexandriei, având o poziţie puternică şi influentă, concurând-o pe cea de Prefect al oraşului.
În primii săi ani de patriarhat a fost prins în problemele unui oraş cosmopolit în care animozităţile dintre diferitele partide creştine, evrei şi păgâni luau adesea forme violente. Acestea se suprapuneau pe fondul rivalităţii dintre Alexandria şi Constantinopol şi pe cel al conflictului dintre şcolile alexandrină şi antiohiană în ceea ce priveşte gândirea eclezială, evlavia şi discursul teologic. Aceste probleme s-au acutizat în 428 când scaunul din Constantinopol a devenit vacant. Nestorie, ca reprezentant al partidului antiohian, a fost înscăunat ca Arhiepiscop al Constantinopolului la 10 aprilie 428 şi a inflamat şi mai mult spiritele susţinând că termenul Theokotos (Născătoare de Dumnezeu) nu reflectă în mod adecvat poziţia Fecioarei Maria în relaţia sa cu Iisus Hristos.
Astfel, Sf.Chiril şi partidul alexandrin şi-au încrucişat săbiile cu cei din partidul antiohian la curtea imperială. După multe frământări, Augusta Pulcheria, sora mai mare a împăratului Teodosie al II-lea, l-a susţinut pe Sf. Chiril împotriva lui Nestorie. Pentru a-l îndepărta pe Sf. Chiril, Nestorie i-a sugerat împăratului să convoace un sinod ecumenic la Constantinopol. Dar împăratul Teodosie a convocat sinodul la Efes, o regiune în care Sf. Chiril era apreciat. După luni întregi de dezbateri, Sinodul din 431 a sfârşit prin a-l îndepărta pe Nestorie din scaunul său şi a-l trimite în exil.
Sf. Chiril a murit la 27 iunie 444, dar controversele au continuat şi în deceniile următoare, de la Sinodul tâlhăresc de la Efes din 449 până la Sinodul din Calcedon din 451, şi chiar mult după acesta.
Teologie
Poziția teologică a sfântului Chiril în disputele hristologice din timpul său a fost subiectul multor studii și discuții, el fiind revendicat ca sfânt atât de Bisericile Ortodoxe cât și de Bisericile Orientale (monofizite). Totuși, lucrările teologice ale reprezentanților acestor două familii creștine (a căror dialog teologic a fost oficializat în anul 1985) au confirmat că a existat o neînțelegere terminologică vizavi de termenul grec ”physis”. Pentru sfântul Chiril, în formularea sa ”mia physis tou Theou Logou sesarkomeni”, termenul ”physis” se referea la Persoana lui Hristos Dumnezeu adevărat (Dieu Cuvântul) și Om adevărat. Termenul ”physis” este deci echivalent termenului de ”persoană” ales de Sinodul IV Ecumenic de la Calcedon, la care sfântul Chiril nu a participat pentru că murise între timp.
Moştenirea
Aşa cum s-a spus mai sus, Sf. Chiril a fost un ierarh învăţat şi un scriitor prolific. În perioada timpurie a activităţii sale în Biserică a scris câteva exegeze, printre care: Comentarii la Vechiul Testament, Tratat împotriva arianismului, Comentarii la Evanghelia după Ioan şi Dialoguri despre Sfânta Treime. În 429, în timpul când controversele hristologice au luat amploare, prin mulţimea scrierilor sale a ţinut piept adversarilor săi. Atât scrierile sale cât şi teologia sa ocupă un loc important în tradiţia Părinţilor şi a Bisericii Ortodoxe până astăzi.
II
Ceea ce credem poate fi conform realitatii obiective reflectand o dorinta fireasca cel putin pentru unii,ceea ce se cunoaste insa,poate fi insuficient pentru a satisface curiozitatea acelora.
In privinta acestui Domnitor.Personal nu consider ca Biserica are documente si scrieri ce s-ar putea constitui in surse ale aflarii adevarului istoric sau de credinta privitoare la acesta,pe care sa nu le fi facut publice daca a fost cazul,detinerea acestora de catre stat,nefiindu-mi cunoscuta.
Prin urmare fiind acestea spuse,sursele fiind la indemana aproape oricui si dat fiind relativitatea acestei chestiuni ca urmare a acestor aspecte,consider a nu fi cazul de a mai incerca avansrea vre-unei teorii sau chiar pareri referitoare la Neagoe Basarab si hirotonisirea si cunoasterea faptelor sale.
III
Nu stiu conform caror surse ar fi fost Parintele Arsenie Boca legionar,dupa cum nu cred ca acasta afirmatie sa fie conforma realitatii,ar contrazice insa intrucatva justetea unei hirotonisiri,ceea ce face a va situa pe pozitii ce nu reflecta adevarul obiectiv, pe cel obiectiv reparatoriu,oarecum contradictorii,pe de-o parte intreband de ce nu este hirotonisit,pe de alta afirmand ca ar fi fost legionar.
In cazul in care a fost legionar,ar mai trebui Hirotonisit?
Sunt insa probleme a caror dezbatere nu cred sa rezolve ceva la vre-un nivel,poate nici macar in directia aflarii acelui adevar,de fapt toate acestea avand o importanta de rang secundar pentru un om Credincios si facand parte din sfera cunoasterii,nu fac obiectul progresului
sufletesc.
IV
Nationalismul de care dam dovada ne poate face ca chiar si in ce priveste Sfintii Calendarului Crestin sa avem unele obiectii,ceea ce nu este neaparat laudabil din toate punctele de vedere,reflectand o viziune separatista si partizana,bazata pe criterii etnice.
Raspunsul ce in mod logic si evident ar fi putut fi dedus din adresarea acelei intrebari,pare a se lasa asteptat a fi explicat.
Faptul ca Grecia are un Munte Sfant ,reflecta in mod clar adancimea Credintei si multimea Credinciosilor traitori in acesta tara,ceea ce explica fie si numai in mod logic si pe baza probabilitatilor matematice,existenta atator Sfinti in Calendarul Crestin Ortodox.
Dumnezeu sa ne ierte,Binecuvanteze,indrepte si Mantuiasca cu nasterea cea de-a doua intru Fiul Sau IISUS HRISTOS
Amin.
Nu s-a pus problema nici a necomentarii vre-unei ticalosii,dupa cum nu avem nici datele exacte ori dovezile in aceasta privinta,mai mult-adesea mass media gutra lumii si presa dorind exagerarea acestor fapte din dorinta castigului prin interes si audienta pe de-o parte,din propriu interes si inclinatie personala catre rau si mizerie pe de alta.
Daca Biserica Ortodoxa Romana desfasoara sau nu activitati caritabile nu sunt in masura a o spune datorita lipsei de date,ma pot insa documenta in acest sens.
Daca insa incercam a gandi,vom ajunge la concluzia ca este vorba ori de lipsa de finantare,datorata situatiei mai precare in care se gaseste tara,cu consecinta lipsei unor asezaminte ori locatii destinate ajutorarii,este deasemeni posibil ca acei enoriasi sa fie ei insisi mai milostivi donand pentru ajutorare,ceea ce noi enoriasii Romani nu prea facem,reprosand mai mult si parandu-ni-sa ca dam si asa prea mult si este foarte logica acesta motivatie,oamenii Bisericii de aici sau de acolo neputand insisi sa munceasca si sa produca foarte mult,ori poate fi consecinta felului nostru sa spunem,mai altfel de a fi care poate si in privinta slujitorilor Bisericii isi poate,intr-o anumita masura spune cuvantul si pune amprenta,ori toate cate putin-voiam a gandi,nu?
Daca se spune acum ca se fura,unde sumele sunt mai mici si actiunile mai putine,cu ocazii mai putine,ce se va spune atunci?
Cat despre situatia reletata,nu am cunostinta cat de conforma realitatii este,nici daca este-in ce masura se intampla asa de regula ori este vorba de un caz izolat,repet,afirmatii se pot face multe,veniti cu dovezi daca doriti a acuza pe cineva.
Nu trebuie sa fim pedepsiti neaparat,metoda social punitiva nefiind una justa,dar repet nici dumneavoastra si nimeni din cei ce scriu aici nu sunt acel organism,adica tribunalul sau legea,fiind oamenii,fiind vorba despre modul nostru de a vedea si ierta sau judeca,intelegeti asadar despre ce vorbim.
Despre cazul Ps Teodosie nu am cunostinta,insa daca doriti clarificari,trimiteti o adresa celor in masura a va lamuri.
Scandalurile in care a fost bimplicat IPS Teodosie sunt de notarietate. Va rog sa va uitati si pe Internet la „Cazul spagii de 5000 Euro” , cazul „relatiilor homosexuale cu tineri”, cazul „chefurilor”, etc. Au fost prezentale pe larg si la posturile TV.Exista si filmari cu camera ascunsa. Ma mar ca nu ati auzit nimic.
Se doreste clarificarea pe cale legala ori prin consultarea opiniei publice in aceste chestiuni?de ce nu se fac referiri stricte la aceste cazuri cu sesizarea organelor competente,ori o discutie pe aceste teme?
Sunt foruri in cadrul Bisericii si statului chemate a analiza si sanctiona aceste stari de fapt si a aplica sanctiunile de rigoare.
Drept urmare,daca se doreste pedepsirea,vinovatilor faceti publice aceste cazuri,nu insa idei conform carora toti slujitorii Bisericii ar fi lacomi si corupti,folosind-o in scopuri exclusiv personale,cu incercarea acuzarii de genocid chiar,si a excluderii credintei,a religiei din scoli,cu aratarea inutilitatii Bisericilor si justificarea necredintei noastre si chemarea departarii de Biserici a Crestinilor.
Ca nu se vede lanul ci se cauta neghina motivand arderea intregului camp,este clar,motivele invocate fiind de ordin general si acuzand Biserica Ortodoxa Romana in totalitatea ei,iar nu aceste cazuri oarecum izolate si de notorietate ce sunt acum invocate pentru o nereusita justificare a intregii actiuni.
Dealtfel nicidecum macar tonul ori cuvintele folosit nu denota in vre-un fel agresivitate,ci as putea afirma acest lucru depre cei ce posteaza impotriva Bisericii,atacurilr la persoana si parerile acuzatoare ca si cuvintele nepotrivite si acuzele criminale,neintarziind sa apara,acum fiind insumi acuzat de agresivitate.
Cititi cu atentie si articolul initial si postarile celor ce critica Biserica,pentru a vedea unde este agresivitatea.
In ce lume traim oare?
In lumea in care pentru a-ti spune parerea esti acuzat de a-i ´lua pe ceilalti de prosti´?
Sau in cea in care esti atacat peronal fara a o fi facut la randu-ti,fiind acuzat de agrsivitate?
De a cui?
De a celui care acuza?
Dumezeu sa ne ajute a ne schimba si Imbraca cu Hristos Iisus !
Pesonal*pentru fiecare dintre noi.
R(oma(e?)nia)*
Biserica nu are nici o vina in politica proasta si in lipsa de credinta a crestinilor botezati dar neinvatati ! Sant unele abuzuri, dar nu puneti la zid cu judecata voastra slaba randuiala lui Dumnezeu ! Nu aveti dreptul acesta ! Nu sant decat un om simplu cu frica de Dumnezeu, dar vad ca ati scris numai rautati si bazaconii asupra Institutiei lui Hristos ! Cel putin , cunoasteti sfinti parinti ? Fiti ca ei ! Nu hulitori de cele sfinte ! Aveam sa dau like pentru Cetatenii Uniti caci am vazut articole de bun simt, dar ce s-a scris aici e mizerabil. Nu merita like ! Dumnezeu sa va lumineze in intunericul vostru !
Binecuvantat sa fiti pentru a fi vazut adevarul si a lua apararea lui,a Bisericii,a Lui Hristos!
Va multumesc pentru clarificarile facute la comentariile facute de mine.
In ceea ce il priveste pe Sf. Chiril am cunostiinta atat de ce este scris pe Wikipedia cat si despre alte scrieri.
Dvs. prezentati strict punctul de vedere al Bisericii indiferent daca este adevarat sau nu.
Nimic despre infiintarea bandei de crestini fanatici de care s-a inconjurat permanent. Nu este un fapt crestinesc. Indiferent daca Imparateasa Pulcheria a acceptat inchiderea,distrugerea si jefuirea (conffiscarea) bisericii novatienilor, Sf. Chiril a fost cel care a ordonat-o si infaptuit-o cu banda creata de el.
La fel si in cazul alungarii evreilor.
La fel si in cazul Hypatiei care presupunand ca este reala (nu a fost probata) teoria ca ar fi fost victima luptelor dintre fractiunile religioase (una dintre ele fiind banda lui Chiril) Sf. Chiril a fost primul care a ordonat anihilarea ei considerand-o periculoasa.
Exista si teorii care sustin ca Sf. Chiril s-a autoproclamat nu a fost ales Patriarh avand in vedere ca intr-o confruntare directa ar fi pierdut ,in fata lui Timotei.
Cu Neagoe Basarab am inteles sensul celor prezentate.
Continui sa cred ca totusi Matei Basarab merita hirotonisirea atat pentru conduita ireprosabila, viata, credinta si smerentia sa cat si pentru ca a fost cel mai mare ctitor pe care l-am avut in toata istoria noastra.
Referitor la Parintele Arsenie Boca imi fac mea culpa fiindca am scris ca a fost legionar in loc de simpatizant al miscarii legionare. Indiferent de hirotonisire ramane cel mai sfant om din istoria moderna.
Referitor la Muntele Athos sa stiti ca nu am antipatii fata de greci dar pentru mine personal nu reprezinta decat un lacas de cult si nimic mai mult. Muntele nu este sfant si pentru mine.
Asa cum v-am spus sunt biserici in care simti prezenta lui Dumnezeu si altele care sunt doar interesante ca monument religios si istoric.
V-am spus ca am asistat la o slujba in Catedrala Patriarhala Hristos Mantuitorul din Kremlin care efectiv m-a coplesit. Am simtit efectiv prezenta Sfintei Treimi. Am asistat la multe slujbe dar niciuna nu se compara cu aceea.
PS: In nici un comentariu eu nu am afirmat faptul ca sunt prea multe biserici sa ca s-ar fi inchis scoli sau spitate. Deasemenea nu am afirmat ca au murit milioane de romani datorita bisericii. Am vazut ca altii au scris dar nu eu. Siggurul lucru pe care l-am afirmat in deplina cunostinta de cauza a fost ca au existat oameni bagati la puscarie ca urmare a denunturilor facute de preoti. Atat.
In cea ce il priveste pe IPS Teodosie nu am facut o simpla acuzatie doar asa ca sa denigrez.
Este un caz notoriu mediatizat pe larg inclusiv cu inregistrari video in care IPS Teodosie se tocmeste si primeste spaga.
Este perfect adevarat ca IPS Teodosie este singura fata bisericeasca de rang inalt care are dosar penal pentru primire de mita si fals , are plangeri la DNA, plangeri la BOR, probleme cu fiscul care a pus in executare silita hotelul sau(construit din banii primiti de la Episcopia Tomisului) din Dorna Arini, cercetat de DNA pentru modul in care a trecut pe numele sau hotelul , cele doua case si cele 29 ha in Dorna Arini,plangere penala facuta de preotul paroh din Eforie Sud pentru ca i-a cerut mita, etc.
Dat fiind calitatea sa de inalta fata bisericeasca si de prietenia cu Primarul Mazare, deci implicit sprijinul PSD, IPS Teodosie nu a patit nimic. Pana acum …………
Incercarea tocmai a reflecta un punct de vedere obiectiv prin postarea celor mai la indemana pe internet informatii,(cele de pe wikipedia) cu greu poate fi categorista ca o incercare de a prezenta punctul de vedere al Bisericii,datorita obiectivitatii acelor scrieri ce nu apartin Bisericii si in consecinta cele mai nimerite a reflecta adevarul obiectiv si nu interpretativ.
Chiar si asa,aceasta incercare este categorisita ca partinitoare,mai mult-a reprezenta punctul de vedere al Bisericii.
Este cred o eronata apreciere la adresa celor postate,in cazul in care ele corespund punctului de vedere al Bisericii,fiind posibil a fi reale,iar nu exagerarile,distorsionarile si interpretarile care oriunde datorita inclinatiei spre rau si a-i acuza la ceilalti si aici este posibil a fi aparut.
Dealtfel problema o consider incheiata urmand a-si lamuri fiecare neclaritatile ce le are.
De considera cineva ca necesara hirotonisirea unuia dintre credinciosii ce au trait de-a lungul vremii,poate aduna acele date pe care le considera necesare si intocmi o cerere sau petitie adresata Bisericii in aceasta privinta,discutiile aici pe aceste teme,neavand un rost concret in infaptuirea celor ce se doresc.
In ce-l priveste pe sfantul Ardealului,nici afirmatia ca ar fi simpatizat cu miscarea legionara nu pare a fi conforma realitatii,insusi dezmintind aceste banuieli si acuze ce i s-au adus si de multe ori condus la arestarea,anchetarea cu privarea de libertatea sa.
Citand din memorie voi relata pe scurt caror fapte se datorau acele banuieli care nici acum nu inceteaza a preocupa mintile unora,facand-i sa faca astfel de afirmatii.
´Iesisem cu un prieten in oras si la acea ora treceau coloanele miscarii legionare.
Ca si el am stat si eu si i-am privit,mai tarziu primind o invitatie a ma alatura miscarii,invitatie careia nu i-am dat curs.
Apoi s-a intamplat ca nici nu m-au mai chemat´
Reamintesc faptul ca am citat din memorie ceea ce Arsenie Boca insusi a afirmat,formularea fiind una aproximativa.
Daca a fost cel mai mare Sfant al istoriei moderne nu o pot afirma cu certitudine,insa aproape sigur cel mai mare dintre cei cunoscuti.
Punctul de vedere personal in ce priveste Muntele Athos nu are o mare relevanta dpdv obiectiv,ci ceea ce este si ce dovedeste existenta acestui munte,dupa cum neasistand la toate slujbele din toate zilele tinute in toate Bisericile Ortodoxe nu putem afirma cu siguranta de a nu ne insela unde si cand pogoara Duhul Sfant,fiind in plus o perceptie intrucatva legata si de cel ce asista de stare,etc si ca urmare subiectiva.
Acele afirmatii au fost facute pe acest site,eu neafirmand sau acuzand de acesta o persoana anume,cu atat mai putin pe cea caruia ii raspund in aceste randuri.
Cunosc sensul si scopul afirmatiilor facute,avand a fi recomandat dealtfel si masurile pe care le-am crezut de cuviinta a fi luate la momentul discutarii celor afirmate.
Dumnezeu sa ne Binecuvanteze cu dragostea Imbracarii in Hristos,Mantuindu-ne.
Ceva de baza …sau Industria Cancerului FArmaceutica
pace iubire…fiinca e intelepciune
Din punctul meu de vedere nu biserica este de vina pentru situatia in care se afla Romania astazi. Este usor de dat vina pe cineva sau pe ceva.
Este atitudinea lasilor. Noi suntem de vina, toti… pentru atitudinea pe care o avem, pentru respectul pentru tara noastra( lipsa acestuia), pentru aruncarea vinei in cate o ograda…. Asta tot facem de 20 de ani. Tot timpul cineva a fost vinovat, ba unul, ba altul… totusi suntem aprox. 20 mil oameni.
Ce-ar fi sa ne comportam ca niste oameni educati si civilizati, nu ca tiganii sau ratatii care dau vina pe „soarta”,” Dumnezeu”, ” Ceausescu” si mai nou ” Biserica”?
Nu ne este bine Ioana,nu ne este bine si nu este bine,fiindca nu ne iubim,oameni buni.
Fiecare persoana are dreptul la o opinie, indiferent care este aceea. Nu o anumita persoana hotaraste care raspuns este corect si care nu. Eu sunt de acord in mare masura cu „dar”
Multumesc Ioana,pentru a fi cum esti,pentru a spune o parere in mod deschis,chiar de contravine multora,pentru ca aceasta sa fie una iertatoare,cu o dragoste ce multe vindeca si toate le iarta,fiindca aceasta este Calea,iar nu a ne critica judeca si condamna,a ne pedepsi unii pe altii ci a ne iubi.Astfel sa fim Binecuvantati a iubi orice suflet,a ne schimba insine si facand bine celorlalti,a-i schimba in bine.Iubirea este plamada si Hristos Izvorul ei Viu.
Nu cred ca Biserica impiedica dezvoltarea tarii si bunul mers al ei, prin construirea Catedralei. I-am luat pe toti la rand si a ramas doar Biserica cea care ne sta in drum? Dar cu banii investiti in functionarea sutelor de cluburi, casinouri (mai multe decat biserici), hoteluri de lux… si multe alte investitii inutile, cate lucruri bune nu s-ar putea face? Pana sa judecam Biserica, sa gandim putin… Doamne ajuta!
S-au construit peste 18.000 biserici si cred ca este bine sa se construiasca pentru fiecare 100 romani o biserica si fiecare roman sa fie obligat prin lege sa dea cate 1 milion pe luna la salariu minim si sa cresca progresiv contributia cu cate 1 milion la fiecare 6 in plus.Trebuie sa ajungem in situatia ca fiecare sa aiba biserica lui si cate 2 popi in subzistenta.
Ba esti tampit? Cum mama dracu` sa dau bani la biserica daca sunt ateu.Nu m-a intrebat nimeni cand m-am nascut ce religie vreau ca la musulmani sau mozaici.Am fost botezat cu japca impotriva vointei mele….poti sa fii o viata cumpatat dar nu esti credincios e rau pentru „turma” dar daca ai fost toata viata crimnal,curva betiv,turnator ,dar te caiesti devii pentru aceeasi turma mai curat decat cel care e ateu si nu a gresit.Nu biserica te invata sa faci bine si alte lucruri bune,ci parintiii.Iar „Turma” in Romania ……..moare de grija altuia
Bravo Dane!Cred totusi ca ar fi bine ca fiecare sa aiba 2 biserici ca si politicieni 3 sa u 4 carnete de partid!!!!!!!!!!
Nu stiu de ce majoritatea celor care comenteaza isi ascund numele.Eu ii consider LASI!!!! Toate comentariile fara nume sunt NO COMENT!!!!! Dar sa fim logici tot ce se face in numele credintei este un FIASCO!!!!!! Sa nu uitam ca PREOTII l-au vandut pe Iisus!!???Un crestin adevarat care crede intr-un singur D.zeu nu este Habotnic!!!!>>>>< Ce pacat ca in numele credintei profita atatia ESCROCI care se erijeaza ca propavaduitori a-i lui D.zeu.Doamne iartai ca nu stiu ce fac!!!!
Inainte sa-mi scriu adresa mai fac un comentariu.Nu potri posta fara logare desi sunt pe facebook.Bine ca un caz Monden" sa nu ii spun altfel poaste sa apara IN ORICE CONDITII NUMAI SA FIE rentabil.D.z
Pingback: Sute de mii de români ar fi fost astazi în viață. Suntem victimele trufiei și lăcomiei capilor bisericilor și a politicienilor | Credinţa Adevărată
Da corect, averea bisericii ar putea fi folosita pentru a construi spitale, scoli, teatre. Dar asta nu inseamna ca ar fi mai multi romani in viata astazi. Cel care a scris articolul nu-l cunoaste deloc pe Dumnezeu. Ascultati cuvintele Lui si intelegeti ca nasterea si moartea nu sunt intamolari.
„Sa stiti, dar, ca Eu sunt Dumnezeu si ca nu este alt dumnezeu afara de Mine; Eu dau viata si Eu omor, Eu ranesc si Eu tamaduiesc, si nimeni nu poate scoate pe cineva din mana Mea.” (Deut.32:39)
Cum pot sa cred atunci in cineva care spune: „Eu omor,Eu ranesc” …De frica? Scuza-ma nici un om intreg la minte nu ar crede sau iubi pe unul care ameninta .Iar trufia stiam ca e un pacat capital…””.Eu sunt Dumnezeu si ca nu este alt dumnezeu afara de Mine””